《三国演义》中假如刘备派魏延镇守荆州，荆州还会丢失吗？

其实刘备若真派魏延去镇守荆州，也应该是守不住的。

有人认为魏延能够守住荆州，无非是认为魏延曾镇守住了同样属要地的汉中，因此认为魏延如果能够去守荆州，定能保证荆州万无一失。

但其实汉中、荆州还是有区别的，魏延能守住汉中，不一定就能守住荆州。

汉中虽然是要地，但危险系数其实并不如荆州，在汉中真正要对付的大敌只有曹魏罢了，但荆州不同，除了曹魏后面还有个东吴虎视眈眈，是腹背受敌之处，而汉中的后面是蜀汉大本营。

本人觉得这是两者之间一个相对较大的差距，荆州的难度系数远远大于汉中。

其实刘备刚拿下汉中后，汉中早期肯定是好守的，毕竟曹操刚吃了败仗，要想再次振作起来肯定是需要时间去修养的。

而到了之后，汉中也依旧是不难守，因为没过多久荆州就丢了，荆州丢了，其实蜀汉就把防守重心都放在汉中了。毕竟新的西线防守重心永安只需要防守一个东吴，不再像以前荆州那般艰难。防守重心转移过来了，汉中其实就不算是很难守了。

关羽守荆州难度一直很大，而且不单是腹背受敌。还有一个原因那就是关羽荆州守军本来就不多，被刘备先带走了几万，又被诸葛亮、张飞、赵云带走了几万，真的剩的不多了。

在吕蒙后来袭取荆州三郡时，关羽号称有三万人马，打算抢回三郡。后来刘备回援，然后湘水为界，此是题外话。也就是说当时关羽除了守卫城池的军队，能流动的也就是三万，而且还是“号称”。

腹背受敌，加上守军数量并不是很多，荆州真的很难守。其实关二哥守荆州达四五年之久，已属不易了。

不过若是魏延能够不像关二哥那般主动出击，还是可能守住的。但魏延守是不可能守的。

云长高傲，文长就不高傲了吗？

魏延性格其实与关羽差的不大，他相处与东吴的关系不一定就比关羽好。魏延向来主张出奇兵致胜，化守为攻，是个比较冒险主义的将领，并且他还想独自率军出征，然后立功，献计兵出子午谷就是最好的证明。他若看到当时汉中已拿下，孙权出兵合肥，曹魏危及的大好局面，他也定会像关羽一样率师北伐，然后和关羽的结局没两样。

但这只能是假设，因为刘备在当时是不可能放魏延守荆州的，荆州只有可能是关羽与张飞二人，而两人中相对来说更擅长守城的关羽是最佳人选。

《三国演义》中假如刘备派魏延镇守荆州，荆州还会丢失吗？

刘备根本就不会让魏延守荊荆洲。

《三国演义》中假如刘备派魏延镇守荆州，荆州还会丢失吗？

在这种情况下，荆州丢不丢不确定，但是刘备与孙权之间，却早晚为此翻脸，必有一战。

我们现在说起荆州之事，都会加上“关羽大意失荆州”，总的一个意思，就是说荆州的丢失，是防备的不够严密，导致东吴有机可趁，这才致使关羽落败，最终身死。

当时正值关羽镇守荆襄之地，他领兵一路北上，直至襄阳，曹军是屡战屡败。曹操无奈，派了于禁率领数万精兵救援曹仁。谁知于禁无知，竟然在低洼处驻扎军队，结果被关羽抓住机会，“水淹七军”，一举歼灭于禁的军队，樊城形势危急，几乎已经是保不住了。远在许都的曹操听说之后，慌张的想要迁都避其锋芒，最后好歹被司马懿劝住了。

而关羽这边，虽然一心攻打襄阳和樊城，但是他对荆州的防守、对东吴的警惕还是足够的。原书中记载，关羽让部下王甫“去沿江上下，或二十里，或三十里，选高阜处置一烽火台，每台用五十军守之”，“倘吴兵渡江，夜则明火，昼则举烟为号。吾当亲往击之”。而吕蒙在为孙权制定先取荆州的战略之后，也曾派人打探过荆州的虚实，来人回禀说荆州军队严整，早就有所准备。这搞得吕蒙很是郁闷，只有托病不出。

之后，孙权拜陆逊为将，关羽认为陆逊只不过是一个书生罢了，很是轻视，于是认为后防没有威胁，才从荆州调兵前往樊城，吕蒙和陆逊这才趁荆州兵力空虚，白衣渡江，袭取了关羽的大后方。

说起来，关羽的失误，一在于没有和孙吴搞好政治关系，使得孙权对关羽很是愤恨，其二，则是这调兵之举了。关羽的本意是将荆州的生力军调往樊城战场，迅速拿下樊城，进而掌握整个荆襄之地，为北伐奠定基础，然后再进行回防。可惜，他低估了孙权对荆州的贪欲，也低估了吕蒙和陆逊的能力，最终不仅将荆州丢了，自己也兵败身死。

试假设，如果将荆州的守将换成魏延，则还会有大意失荆州的事情吗？魏延也算得上是刘备阵营里数一数二的大将了，虽然当时盛传的“五虎上将”里并没有他的一席之地，但是他对军事的掌握以及自身的武艺，足可以让他问鼎当时的顶级将领。这一点，从刘备任命他为汉中太守就可以看出来。

当时刘备刚刚从曹操的手里得到汉中，急需一员大将镇守。大多数人都认为刘备会选张飞任汉中太守，而刘备，却毫不犹豫地将汉中太守、汉中大都督的职位授给了魏延。刘备也知道众人对此事有所怀疑，便让魏延发表了一个就职演讲。魏延对此只说了一句话：“如果曹操亲自带兵前来，我为大王抵抗他；如果是其他人来，我为大王擒获他”。自此之后，魏延镇守汉中，也没有出现什么纰漏。

而如果将魏延摆在关羽的位置上，说实话，估计魏延对曹操的威胁没有关羽的分量，但是守住荆州，以魏延的实力，还是没有什么问题的。

但问题是，荆州是横在刘备和孙权之间的一棵刺，荆州的问题不解决，两人即使表面装得再亲切，内心里总会有些波澜。孙权对荆州一直志在必得，早在孙策时期，江东对荆州便已经是垂涎万分，而赤壁之战后，孙权本可以一举夺得荆州，不料自己和曹操相争，却让刘备捡了大便宜，堂而皇之地将荆州占住，还美其名曰“借”。对此，孙权对刘备是有很大的恨意的，无奈曹操一直惦记着江东，孙权无法，只得咬咬牙，和刘备结盟。

魏延剧照

所以，即便将荆州守将换成魏延，即便没有大意失荆州，孙权早晚为了荆州，必定会和刘备开战，而一旦夺取了荆州，两家的关系反而又会亲切起来。因为站在理智的角度，蜀汉的最大敌人是曹魏，而不是东吴，荆州即使被孙权夺了，刘备也只能是哑巴吃黄连，还得在缓过气之后陪着笑脸和孙权讲和。但刘备在这时偏偏不理智，倾全国之兵讨伐孙权。说实话，即便刘备对吴战争打胜了，恐怕得益最大的，不是他刘备，而是北方以逸待劳的曹魏。

其实，丢荆州一事，还是告诉我们，借东西，早晚还是要还的，而且还有利息的。

（全文完）

《三国演义》中假如刘备派魏延镇守荆州，荆州还会丢失吗？

魏延守荆州可能守得住吧，汉中魏延守住十多年安然无恙，稳如泰山，魏延足智多谋，文武全才，武功厉害，只是没有五虎上将的老练经验，其实魏延不比五虎上将差，带兵打仗，蜀国文武全才算得上魏延了。魏延守荆州可以，但是，人家不服气，不可能让青春活力的魏延守荆州。

《三国演义》中假如刘备派魏延镇守荆州，荆州还会丢失吗？

谢邀。

答案是守不住。

原因有四：第一，魏延没有足够的声望镇守荆州。荆州四战之地，又经历赤壁战乱，人心不稳，魏延的威望不足以压服荆州士族及百姓。

第二，魏延没有证明他有统御一州的能力。荆州形势在天下州郡中最为复杂，赤壁之战后荆州一分为三，魏蜀吴各占其一，犬牙交错，刀兵相连，没有足够的军事威慑力根本难以安坐。虽然魏延镇守汉中确保汉中无失，但汉中难以和荆州相比。

第三，魏延难以服众。当初确定守汉中的人选，众人都以为会是张飞，张飞也觉得汉中太守是囊中之物了，但没想到刘备提拔了魏延。众人大惊，说明魏延在季汉集团中的地位和声望并不高。任命魏延镇守荆州，外祸不起，内必为乱。

第四，魏延性格上类似关羽，都有“傲”的一面，守汉中时对刘备说：“若魏举国至，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之”，诸葛亮北伐时也曾建议兵出子午谷，但不被诸葛亮采纳，魏延还“颇有微词”。如果魏延镇守荆州，襄樊之战可能不会爆发，但荆州的人事隐患依然会存在，糜芳和士仁的俩反骨仔早晚有作死的一天。

其实不管襄樊之战爆发不爆发，孙吴都会找时机进攻荆州，届时曹魏也不会袖手旁观。想一想关羽面对的全明星阵容，就知道魏延是不可能守住荆州的。

《三国演义》中假如刘备派魏延镇守荆州，荆州还会丢失吗？

肯定守住，魏延是智勇双全的将才！可独挡一面，难得的人才！但汉中谁守呢？汉中也至关重要啊！