-
让你来做诸葛亮，敢不敢用魏延奇谋，直捣曹魏老巢？
如果我是诸葛亮的话，一定会用魏延的子午谷奇谋，这才是一个统帅该干的事情！而不是嫉贤妒能，只会坑自己的下属。1、剖析：诸葛亮为什么不用魏延之计？据说，诸葛亮不用魏延之计，是因为觉得“太过凶险”。其实，这是真实原因吗？兵者，诡道也！险道也！哪里有不凶险的用兵呢？所以，这凶险并不是诸葛
-
黄忠和魏延一起归顺刘备，为何黄忠进入了五虎将，而魏延没有？
首先，蜀汉没有五虎将。所谓五虎将是因为陈寿《蜀书》中将关张马黄赵合并为一个传，后代的戏曲话本及《三国演义》因此创作出五虎上将。以赵云当时的身份远不能与前右左后四大将军相提并论。就事论事，黄忠是以刘表中郎将身份驻守长沙攸县，刘琮投降后曹操提拔黄忠为裨将军，归长沙太守管辖。这是曹操安
-
蜀国的兵权接班人若是魏延，他会做的比姜维更成功吗？
不能。蜀汉的问题，是系统性的。也就是，本地世家占据60%以上的土地人口钱粮人才，但政治上被排挤，职务都是没有办法必须任命的中底层。他们从184年开始就非常仇恨外来户，刘焉刘璋刘备刘禅是外来户，诸葛亮李严马超魏延姜维同样也是外来户。同样，限制蜀汉的还有道路条件。成都平原再富裕，粮食
-
刘备很器重魏延，诸葛亮却对魏延毫无好感，两人谁更有知人之明？
因为屁股决定脑袋。诸葛亮，是荆襄世家代表，所有的一切都是出于维护本集团利益，比如他推荐的继承人都是谁？是费祎等人。刘备是谁？代表整体，就得安抚本集团所有人，既要防止吴夫人代表的东州集团做大，也得防止荆襄集团做大。所以，出身关陇的法正，刘备本身的原从系关羽张飞，益州本地世家的张松（
-
马岱为什么能杀死魏延？
诸葛亮料定魏延必反，并且嘱咐马岱诛杀魏延，这都是罗贯中在《三国演义》中的杜撰，很有迷惑性，不过原因和过程虽然不同，但是结果确实相同。在真实三国历史中，魏延确实被马岱所杀，但马岱武功并不弱，那么马岱为何能够杀死魏延呢？我们一起仔细分析一下。魏延被杀的背景。诸葛亮去世后，大军需要撤离
-
魏延据守汉中10年，汉中安如磐石，为何姜维连30天都守不住？
魏延防守汉中十年，稳如磐石，而姜维才三十天就失守了，防守策略虽然不同，但是并不是失守的根本原因，其根本原因是蜀汉国力衰退，而魏国实力大增导致力量悬殊。汉中的重要性。汉中是成都的大门，汉中失守，成都就很难保住，正如蜀右将军黄权所说的那样：“如失汉中，则三巴不振。”，这句话确实不错，
-
斩杀过魏延的蜀汉名将马岱，本应声名鹊起，为何在后世默默无闻？
罗贯中是同情汉室的，也是尊刘贬曹，很多对刘备不利的言行均被去掉或者隐晦描写，即使刘备内部集团的争权夺利也是如此，而魏延和杨仪之间的权力之争也只是寥寥数笔而过，我们一起分析一下题中提到的问题：诛杀魏延的马岱为何到了后期默默无闻呢？斩杀过魏延的蜀汉名将马岱。我们知道马超是名将，在《三
-
诸葛亮为什么要计杀魏延？如果魏延不死，蜀汉会怎样？
题主的这个提问很显然受到罗贯中《三国演义》的影响，在正史中，诸葛亮是没有想过要杀魏延的，只是后来的事情发展超出了他的预料，既然诸葛亮已经去世，魏延的结局也就不受控制。至于魏延不死，蜀国的发展同样会灭亡，这是蜀汉，东吴和魏国三者之间的实力决定的，非人力可以扭转。那么我们一起细细分析
-
刘备夺取汉中后，不用张飞，却破格任命魏延为汉中太守，张飞的真实想法是什么？
把合适的人放在合适的位子上是刘备得以最终鼎立三国的原因。刘备在夺取汉中后，放弃众望所归的张飞，启用新人魏延，同样也是基于这个原因，对于张飞的想法，我想以他和刘备的关系来看，他应该明白的。魏延其人魏延是新人，这相对于张飞，关羽以及赵云这样的人来说，但是相对于法正这样的人来说他还是一
-
诸葛亮病逝时，为何会料到大将军魏延一定会造反？
诸葛亮在世时候并没有认为魏延会造反，同样，在病逝的时候更不会认为他会造反，原因很简单：如果认为魏延在他死后会造反，那么诸葛亮一定会想法除掉或者废黜他，而不是弄得那么复杂让马岱去诛杀。相反，诸葛亮一直认为魏延忠于蜀汉，那么魏延为何后来被认为造反呢？我们一起分析一下。魏延为何是忠于蜀
-
魏延的"子午谷奇谋"奇在何处，诸葛亮又为何拒绝采纳？
我觉得诸葛亮之所以拒绝魏延的"子午谷奇谋"，原因在于这个计谋的奇点都是假设的，并不是真实存在，因此不被采纳。试想一下，假如发动一场战役，不能够知彼知己，只是一味的假设对方如何，然后按照自己的假设出兵，那么这样的战役会胜利？魏延可以这样假设，但是诸葛亮却不能，因为他是三军主帅，他要
-
诸葛亮去世后，凭一己之力斩杀魏延的马岱，最终结局如何？
诸葛亮去世之后，马岱斩杀魏延，为蜀汉的稳定立下了汗马功劳，可是这样的一位立下殊功的战将，他的下场却没有那么光彩照人，只是在这一瞬间绚丽多彩，此后再也没有过人的战绩，这一切都是怎么回事呢？我们一起来分析一下。一、马岱其人其事马岱是马超的从弟，所谓的从弟也就是说马岱的父亲要么是马超的
-
罗贯中在《三国演义》中为什么丑化魏延，在正史中魏延可是冤死的？
罗贯中是崇拜诸葛而不惜伤了刘备。魏延荆州破时就投奔刘备，忠勇双全，是刘备第六大将，委以重任。诸葛时代，大力培养姜维接班，甚至拒绝魏延奇计，一举奇袭魏都。而且不放心，特关照马岱随时执行"2号"方案。魏延是描写了头有反骨，刘表败了投刘备，诸葛走了投曹操，这是罗贯中对魏延的误判，却连累
-
诸葛亮北伐为什么会失败，有魏延这样的大将，他为什么不用反而要杀了他？
诸葛亮能以一己之力在三国中继曹操之后独领风骚，靠的是大智大勇。诸葛一生以匡扶汉室为己任，当初辅佐刘备作隆中对，就是像重演刘邦出关中夺天下丶重演光武帝刘秀北伐中原复兴汉的奇迹。无奈刘备不是刘邦丶也不是刘秀，未及实现战略转折，刘关张却魂断东吴，失去隆中对统一天下之良机。蜀中地小人少，
-
如果魏延入选五虎上将，关羽还会对他不满吗？
关羽对五虎将的评定略有微词，真实的原因不在于马超、黄忠或魏延，他的牢骚让刘备些许不安，但诸葛亮却明察秋毫。他笑对刘备说：＂主公勿忧，容我一信回覆，保他满意，心平气和＂。关羽看到诸葛来信：＂马超等人当于张飞并驾齐驱，怎能与关公相提并论＂。这下突出了关羽独占鳌头的地位，关羽这才转嗔为
-
魏延子午谷奇谋也就问诸葛亮要几千兵马，诸葛亮为什么不敢一试？
这问题简直了，诸葛村夫在这件事上可没有错，魏延太急于立功而异想天开。王司徒这不是为诸葛村夫摇唇鼓舌，只是希望大家想一想，魏延是不是把问题说的太轻巧了？他的计划是——自己5000精兵出子午谷，诸葛村夫按原计划进军。待精兵攻克长安，则大局已定。大局已定吗？5000精兵打完就完了？这不
-
历史上魏延是怎么死的？真的是因为反骨，被诸葛亮死后算计所杀吗？
其实杀魏延跟诸葛亮没太大关系，毕竟当时诸葛亮都死了，至于死后的算计这些，倒有些过于神奇了。历史上真实的魏延，应该式死于诸葛亮死后蜀军内部的分裂斗争中。就好比是老大死了，老二老三们都想当老大，结果魏延输了而已。《三国演义》作为一部“历史演绎”小说，书中的故事情节、历史背景、存在着一
-
诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？
问题根源主要还是出在刘备身上，夷陵之战的惨败，导致蜀国的大批新生代将领谋士阵亡，使蜀国失去了后继力量。《三国志》的作者陈寿先生这样评价刘备：“计谋干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”这是在说刘备的智谋、韬略不如曹操。具体体现在刘备与曹操在对待“仇恨”的态度上。“宛城之战”，张绣杀死曹
-
《三国演义》中的诸葛亮为什么那么讨厌魏延？
诸葛亮讨厌魏延怎么可能，除非你是三国演义看多了。你知道三国演义里面为什么丑化魏延？因为魏延是诸葛亮设计杀的，三国演义他也没有办法回避。那么怎么样才能够给观众一个合理的解释诸葛亮杀掉魏延。魏延的反骨就是这么来的，反骨出来了之后，这点还不够，这样魏延还是不够讨厌，最后诸葛亮再续命的时
