为何有人说古代很少有强奸案？
现在强奸变成强奸案的方式有哪些？
一、网络曝光。比如很多都是网络各大媒体、权威人士把这种事曝光。
如今的科技发达，信息流通快，网络、监控很容易曝光一些不为人知的东西，搜索证据简单。
二、受害者出面曝光。比如被害人或者被害人家属会选择报警
女性地位得到提高，再也不像古代那样男尊女卑，感怒不敢言。如今女性思想也解放可，不再被贞操束缚，受了伤害，敢于发言。当然如今的法律下是人人平等，每个人能通过法律程序为自己找回公道。
而在古代，这些都是不具备的。在古代没网络科技，消息流通的很慢，这让那些犯了错的富家子弟很容易擦屁股，也不易留下证据，再或者也会收买知情者或者是官员。有些为了让这件事烂在肚子里，更是直接对受害者下杀心，然后再是威逼利诱搪塞其家属。
女性被贞节束缚，如果这丑事被曝光，将丢光家族颜面。重的，有些家族人会不分青红皂白，把你浸猪笼。轻的，没嫁的很难再嫁出去，被人诟病。嫁了的，可能要受丈夫冷眼相对，甚至是被休。即使告了，成功了，对自己未来只能是有害无利。女性们只能忍气吞声，为了自己将来，多一事不如少一事，吃了亏也大多选择不说。
其实古代，特别是明清，封建礼教观念及其严格，强奸案其实审的特别严。比如《大清律》：犯一般强奸罪，既遂的判处绞刑，秋后再审是否执行死刑；未遂的，杖责一百，流放三千里。
只不过女性被侵犯了，很难成为强奸案。因为犯罪者容易擦屁股，受害者则是不敢告、不能告。
从以上可以看出，其实古代强奸还是有很多的，只不过强奸案确实少。
有人或许会说古代女性这么没地位，很容易被侵犯，怎么没像印度如今那样变成强奸之国呢？
确实即使在古代，女性那么弱势，还是没有像印度如今那样变得强奸如此泛滥。
一、古代有很多青楼，虽然历朝历代都会颁布禁娼令之内的法律，禁止嫖娼。但其实并不严格，像清朝的同治皇帝就自身就喜欢妓院，日常八大胡同。禁娼不严厉，很多人会选择去妓院。
二、古代化妆术没如今这么高超，也不如现在这么时尚、潮流，女性穿的也多等等，也就是女性没如今看上去那么性感、漂亮。
三、古代只有春宫图，而如今什么都有，花花世界，使得人的欲望越来越强，有些人就忍不住了。
四、君子也不少，除了些许流氓、恶霸，受理学影响，古代也有男女授受不亲的君子。
而因为这些原因，虽然古代女子容易被侵犯，也没有变成强奸之国，还是有度的。
为何有人说古代很少有强奸案？
确实，古代是少见有强奸案，但并不代表强奸发生的就少！
周星驰主演的电影《九品芝麻官》大家都看过，里面的水师提督之子常威强奸戚秦氏，并且毒杀了戚秦氏一家，结果在审判的时候，本是受害者的戚秦氏差点冤死！要不是最后星爷成为八府巡抚重申此案，戚秦氏就没了！电影中的这段剧情，虽然有些艺术加工的成分，但我认为还是基本符合古代的情况的。
虽然自秦汉以来，强奸罪已经被正儿八经的写入了律法之中，但真正能够得到审判的少之又少，而正义能够被声张的则更是凤毛麟角！
第一个原因：受害者不敢说中国封建时代，是一个男权至上的社会，女子地位不高。
在这种情况下，女性被要求三从四德，恪守地道。到了宋朝，理学盛行，“饿死事小，失节事大”。女子被强奸，男人们才不管你是受害者。
在他们眼中，女子被强奸，就应该誓死抵抗，以身殉节，然后被冠以烈女之名被大肆宣传。如果被强奸之后竟然还活着，那就是失节，是要遭受世人的白眼的。
在这种情况下，女子即便是被强暴了，绝大多数人会选择沉默，隐瞒事实！
别说是古代了，即便是现代社会，很多女子在被人施暴之后依旧会选择缄口不言。
第二个原因：施暴者的强势地位一般而言，普通老百姓很少去干强奸这种为世人所不齿的行为。在强奸行为中，施暴者要么是家族中有点势力之人（有钱或者有钱），要么就是地痞流氓和土匪。
有钱有权之人可以通过钱权去摆平这件事情，而地痞流氓和土匪这些人官府一般也不愿意招惹，甚至还存在某些不为人知的联系。
在这种情况下，受害者即便是告官，除了遭受世人的白眼之外，基本不会有太多的结果！搞不好还会被安上一个勾引他人的罪名而遭受刑罚！
以上两个原因，便是古代虽然强奸事件时有发生，但能当成强奸案审判的微乎其微！
为何有人说古代很少有强奸案？
古人：“你以为我不想强奸？要是用你们的惩罚措施，恐怕早就地震了。”
古代的强奸案少，并不是因为古人们清高，虽说他们三妻四妾，经常累的精疲力尽，连家中妻妾都照顾不好，还有体力去沾花惹草吗？
（被强奸）
更不是古代青楼的公开营业，导致强奸率减少，其实就是一句话，因为古人也怕死。
今天羽评郡主就带大家了解下古代是如何惩治强奸犯的，看完绝对让人瞠目结舌、叹为观止。《唐律疏议·名例》中首次出现“强奸”一词，所以说在唐朝之前，人们把这种事情叫作和奸罪、居丧奸罪。
（唐朝女子）
唐朝强奸罪分为三种，分别是通奸、强奸和媒奸。而其中的强奸罪是罪加一等，重者处死。
《唐律疏议》规定：“通奸者，男女有期徒刑1.5年，有妇之夫判2年；强奸者罪加一等（一等是半年）。”情节严重的判处死刑，这不北衙禁军曹芬兄弟俩喝醉酒后竟然强暴亲妹妹。政府认为情节严重，禽兽所谓，直接判处死刑，杀一儆百！
宋朝宋朝在唐朝的基础上更加重，简单来说就是，如果有男子强奸有夫之妇，直接死刑，女子无罪，如果女子反杀，看着是正当防卫，无罪。
南宋还首创抢劫幼女罪，罪名成立的流放3000里，未遂的流放500里。
因此在宋朝时期，强奸犯还是很少的，毕竟都怕死。女子胆子也更大了，她们可以趁其不备将其杀死，而且不承担任何罪名。
元朝《元史·刑法志》记载：“诸强奸幼女者，处死；虽和同强，女不坐”。也就是说将强奸罪和强奸幼女罪一并处罚，全部死刑，女子无罪。
（幼女）
明朝《大明律》记载：“强奸者，绞；未成者，杖一百七，流三千里。”也就是说强奸罪一律判处绞刑，强奸未遂也要杖打170棍，最后还要流放到3000里外服苦役。这下就尴尬了，未遂的惩罚都这么严重，谁还敢犯罪？
（绞刑）
（杖打）
清朝清朝就更猛，还针对强奸男童的也制定了法律，加上理学思想的盛行，和明朝一样，强奸犯一律判处绞刑，全部在秋后问斩，未遂的也要挨打加发配宁古塔。
（流放罪犯）
还增加声明了及时是双方自愿，如果女子不满12岁，那也是要判处死缓的，一样在秋后问斩，这样做杜绝了成年男子经常找12岁以下的女子“谈恋爱”。
相比起如今的一些制度，可以说是好的太多，就和有个网友说的，喝酒开车扣什么分？罚什么钱？直接给他个两年有期徒刑，甚至十年，可以说立竿见影！
对于古代为何强奸案例比较少，惩治这些强奸犯的法律才是最主要的，什么开了很多妓院、又有官妓、家妓什么的都没有多大关系，有了这道防线，恶人们绝不敢越雷池一步！
【每天更新，更多有趣的历史新知识，期待您的关注】
为何有人说古代很少有强奸案？
“放开我……”，这样平铺直叙的反抗言辞，难道是说着普通话的近现代人发明的吗？我们的语言都是祖先发明的，那些带着反抗的言辞也是古人精心总结而来的。准确地说，古代的QJ案确实被记录了很少，人们口口相传、津津乐道的都是那些王公贵族交融之事，而普通百姓QJ案确实鲜有记载。
那么，为何会出现这种现象呢？
一、官员不知情其实，并不想我们认为的那样，古代的QJ案并不少发，只是出现了一种“民不告，官不究”的怪异现象。
在古代社会中，封建保守的贞操观束缚了妇女，导致女子把贞操的重要性看的和命一样重要，甚至有言“饿死事小，失节事大”，再加上辖区内发生QJ案，对于当地官员来说，本身就是一件倒霉事，不仅影响名誉，还影响政绩，所以能不上报就不上报了，也不会被记录下来。
二、惩罚太严重古代人对于纲常伦理看的非常重，不能用现代人的眼光去考虑他们对于守贞的看重。所以历朝历代都把这方面的犯罪量刑非常重。
在唐律中，最早出现“QJ”一词，那时候被列位十恶不赦的重罪，下场就是死。而宋朝基本上继承了唐朝的严惩措施，对那些管不住自己家伙的家伙，轻则流放，重则死刑。
到了元明清时代，统治者们似乎有了阴暗的窥阴癖，把那些犯错的男女扒掉下衣，进行杖刑，根据女子有没有丈夫来确定“交融”者应该被杖多少，而对于QJ未遂的直接流放三千里。
不仅如此，有时候行刑完毕，还要让罪犯在门前大街上“卖肉”，也就是不穿衣服游行，这是对人的极大侮辱，大多数人以后没有脸面再在街坊邻居面前出现了，震慑作用很大。
三、女性不被保护亲戚邻居之间若是因小事而成仇怨者，有的人甚至会捕风捉影，指控对方家中妇女有J情，然后再贿赂官府，让其逮捕被告妇女受杖刑。
到了被打板子那天，原告约集亲友，一齐来到公堂看打，挨完打的女子还可能被枷号示众。
这是被举报的，而对于QJ者，由于女性的地位低，往往无处伸冤。所以很害怕被人盯上，也就大门不出二门不迈的成了大家闺秀。
所以说，古代很少有QJ案的原因是和古代官员不知情、量刑过重、女性地位低有很大关系，并且古代尊崇的一夫一妻多妾制，家庭条件优越的可以多娶几房姨太太，身体被掏空以后就不会再考虑杂事，而那些贫凡的普通百姓，受到伦理道德儒家学说的影响，自身也不会往那方面想。【坚持原创，敬请关注，欢迎评论，点赞转发】
为何有人说古代很少有强奸案？
错了，古代强奸案更多，法律上也有规定强奸罪名，只不过跟如今的强奸罪内涵不同，且真正受到惩罚的强奸犯很少。这是因为古代男尊女卑，女性地位很低，加上贞操观念的变态约束，使得女性权益无处维护。古代强奸案多发，且多见于家族内强奸
强奸，系指违背受害者意愿发生的性交行为，属于暴力犯罪，既适用于异性，也适用于同性。
中国古代就有强奸之说，但均指男性之于女性，唐代时律例正式出现“强奸”罪名。
奴隶社会时，奴隶主对奴隶有完全人身支配权，生杀予夺，奴隶主说了算，更何况发生性关系，因此实践中对奴隶虽有强奸之行为，却无强奸之罪名；而且由于法律不健全，发生在奴隶之间、奴隶主之间的强奸行为也没有“强奸”罪名的约束。
封建社会时期，人身依附关系减弱，女性意志得到尊重，但男尊女卑的秩序却被进一步强化，女性仍是男性附庸，社会仍是男性强权社会。这种情况下，强奸是不可避免的。
古代社会相对封闭，人的社交活动面窄，流动性很弱，因此强奸行为主要是发生在熟人之间，特别是家族内部，男性往往利用自己地位、权力、辈分、经济等手段，实施强奸行为。
律法规定和贞操观念，导致很多强奸行为被隐藏秦朝时以“苛法重典”闻名，律法上没有强奸罪名，与之相近的是“奸罪”，即无论双方是否情愿，发生律法道德规定以外的性关系，均触犯奸罪，双方均应处罚，女性往往要加重。
汉律开始，将奸罪分为通奸、强奸和居丧奸三种。
从唐朝开始，进一步明确“强奸罪”的说法，且规定女性作为受害者，不负任何刑事责任。
元、明、清三代，基本继承了唐律例关于强奸罪的规定，并进一步细化，特别规定“强奸幼女者处死，即便双方自愿发生性行为亦属强奸”，可见社会的进步和法律的健全。
尽管历朝历代法律均将强奸入罪，但现实中仍有很多强奸行为被隐藏。
第一，古代男尊女卑，强奸者往往占据极大优势，倾向于使用胁迫、赔偿、私了等手段，让被害人不敢报案，所以即便强奸行为发生了，除了当事人，无人知晓。
第二，即便女性选择告官，但律法对认定强奸罪很难，以《大清律例》为例，它规定：只有在妇女始终抵抗歹徒导致女方身亡，或者女方身体被严重致伤时，才会认定为强奸罪。
第三，古代特别强调贞操观念，即便女子是被强行奸污，一旦传出，也会遭到他人白眼，被斥责为“破鞋”，受到极大精神压力，还不如选择忍气吞声，甚至为清白二字，愤而自杀。
性交易场所的合法存在，一定程度有助于降低强奸案发生古代大多数时期，性交易场所是合法的，且各种规格的性交易场所十分繁多，档次不一，足以满足不同层次需要，官府甚至公开举办青楼等性交易场所，很多上层人士都时常流连青楼。
这当然是一种封建糟粕，为现代文明社会不允许，但性交易场所的存在，客观上确实解决了大多数男性的性饥渴、性苦闷等需求问题，使得他们不会将欲望通过犯罪的方式发泄。
综上所述，古代强奸案应该是很频繁的，只不过由于律法规定、贞操观念、道德舆论等各种规定，导致古代很少有强奸罪记录而已。我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
为何有人说古代很少有强奸案？
准确的说，古代强奸很多，但强奸案很少！
基本规律是，女子地位越低，强奸发生的可能性和总数量就越多。看看今天的印度就知道，强奸之国、强奸之名不虚传，背后是女性极地的社会地位。印度的女人尤其是低种姓女子，要活到成年简直比唐僧西天取经都难。第一关，一出生就可能被丢马桶淹死，第二关，童年时期有可能被亲戚邻居强奸；第三关，可能因没有嫁妆10岁甚至更小嫁人；第四关，坐一次公交车上就会怀孕；；；；；；
回到中国，你会发现，古代的强奸真的很普遍。
1，第一种情况是，主人对奴婢的强奸，不犯法，名正言顺！很过荒淫无耻的古代帝王，禁止自己的宫女穿内裤，兴趣来了摁倒就开始。当然，围观的太监宫女不但不能制止，反而要自觉围成一圈，防止主子马上风猝死。
更多的社情小说中，主人对奴婢的强奸，以女子的背叛顺从，反抗而死为结局。比如《红楼梦》中的两起强奸案。第一起，金钏被贾宝玉强奸未遂，在王夫人那里成了金钏调戏宝玉，白金钏不堪侮辱投进自杀！第二起金鸳鸯被贾赦强奸强娶，赶快找了贾母主持公道，难得幸免。
2，强奸一旦发生，主流的解决办法是因奸而娶或者奉子成婚。在漫长的封建时代，男尊女卑思想极其严重，对男子从没有从一而终的要求，对女子却必须从一而终，即使这个男人是彻头彻尾的人渣。为了掩盖女子被强奸的“羞耻”，保住女子从一而终的“清白”，女子的父母更倾向于把他嫁给强奸犯，甚至不惜付出更多的嫁妆。
当然，奉子成婚的也很多，这样的狗血剧情，我们在电视剧里面看了太多了，欢迎再评论区举例说明！（这么点的孩子就要嫁给强奸犯了！）
3，强奸案如果闹大，自力救济远比诉诸法律有效果。《水浒传》一开始就是一场强奸案。镇关西一个屠夫，强奸了流浪艺人金翠莲。强奸就强奸，金老汉原因因奸而娶啊！但是镇关西太抠门，舍不得花彩礼，家里还有一个悍妇不让娶。镇关西利用自己的黑恶势力，把强奸犯受害者金翠莲打扮成一个碰瓷专业户！
忍无可忍无须再忍！金翠莲没有告状到衙门去，因为衙门十年也不审理一次强奸案！至于被砍头的强奸犯，一千年都没一起！金翠莲告诉对他一见钟情的鲁智深，鲁智深冲冠一怒为红颜，三拳要了镇关西的狗命！
4，男尊女卑的社会，强奸案如果诉诸公堂，遭遇的只有二次伤害，而不是伸张正义。如果一个女子被强奸，她把强奸犯告上衙门，官吏们会这样回应：
官员1：他是这么强奸你的？能不能说一说详细的过程？（这个官员是来听黄段子的）
官员2：你是不是穿的太暴露了，有没有勾引对方？（印度官员曾经这样回应强奸案）
官员3：你除了他，还有哪些性伴侣？（先对妇女进行道德审判）
结论就是，中国古代强奸的事情非常普遍，但强奸案的审理几乎是一片空白，强奸罪的定罪判刑更是几乎没有！
感谢近代以来的妇女解放运动！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
