勃列日涅夫是怎样夺取了赫鲁晓夫的政权？对苏联的贡献谁更大？
总的来说勃列日涅夫是通过突然袭击的宫廷政变夺取政权的。而要说论对苏联贡献的话个人觉得赫鲁晓夫贡献大于勃列日涅夫！
赫鲁晓夫上台后，全盘否定了自己的恩师斯大林，开展了一系列改革，让很多人元老产生反不满，为了获得支持，对抗反对他的对手马林科夫，莫罗科夫等人，他巴结了勃列日涅夫，把勃列日涅夫拉到了权力中心，让他成为了苏维埃中央委员。
到了1962年，他已经升至了苏联最高苏维埃主席团主席，成为了苏联象征！而此时的赫鲁晓夫呢？他好像是一无是处，农业改革停滞不前，大范围无理性种植玉米让做事的人着不了道，而古巴导弹危机更是让苏联的脸都丢尽了。这个时候一对比，苏联官员们心想赫鲁晓夫真是毒瘤啊！加上赫鲁晓夫说话不知道遮掩，简单粗暴，早就让很多官员不爽了。而没过多久他更是在苏共二十二大上大胆的废除了“干部终身任期制”等触动领导层利益的制度，让苏联高层十分不满，这也成为了他下台的主要原因之一。
1964年赫鲁晓夫去了黑海度假，给了等待许久的乌克兰老帅哥勃列日涅夫可乘之机，他在莫斯科发动宫廷政变，剥夺了赫鲁晓夫的权力，所有中央委员一致支持“苏联象征”勃列日涅夫，赫鲁晓夫大势已去，只能被迫退休了，勃列日涅夫正式上台。
但勃列日涅夫上台并不是苏联福音，而是灾难，虽然这个时候苏联很强！赫鲁晓夫虽然鲁莽，但对于苏联还是功过相抵，功劳可能还要稍微大于过一点。他敢于为大清洗中的受害者平反，敢于废除腐朽的官员制度，取消官僚特权，触动了官员的利益，但却是国家的福音。只不过他太冒进了，过于鲁莽行事，一切都太突然了，让人一时间难以接受。他的农业改革也有一定成效，冲击了斯大林模式，并使苏联的民生得到一定改善，但他过于冒进，虽敢于创新，没有正确理论指导和科学实验，没有根本上打破斯大林模式，也让农业改革逐渐僵化，但成效绝对还是有的。赫鲁晓夫改革了一些弊端，经济上也有所进步，只是后期不靠谱了。
虽然勃列日涅夫执政时期，军事上成为了与美国抗衡的强权超级大国，在气势上估计还得压美国一头。但我觉得他还是不如赫鲁晓夫，他赢了当时，却为葬送苏联埋下了隐患。勃列日涅夫对共产主义是不自信的，他曾亲口对自己的儿子说：“什么主义不主义的，都是骗人的把戏而已”。对国家的方向都不自信，让他放弃了改革信心，而是吃老本，这使得苏联放缓了发展的脚步，并逐渐趋于停滞，经济发展从20%多慢慢掉落到个位数，而经济一大半还要用来发展军事，不仅要发展军事，还要搞强权，入侵阿富汗，和美国军备竞赛，这苏联走下坡路的经济哪撑得住，苏联被拖垮，个人觉得勃列日涅夫是真正的掘墓人。他让人家后来执政的也很难做啊，这是个烂摊子。
除此之外，本来赫鲁晓夫是严惩腐败的，而勃列日涅夫不同，他不仅不制止，自己也腐败，借助权力，让家人受惠，比如他就曾用公款给自己的子女修建了豪华的别墅。其他官员也是有样学样，这国家还能好吗？这一对比赫鲁晓夫就又好很多了。
个人认为勃列日涅夫时期的苏联表面上强，其实就是个空壳子，他用苏联的未来换来了当时的强大，苏联之亡，始于他，他不如赫鲁晓夫。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
