如果刘备顺利吞并东吴，那么对于蜀汉政权来说，建都哪里更利于统治呢？
南方政权多建都建业，但对蜀汉来说根基不稳；江陵地理位置更有利但离距离前线略近；成都有点偏远闭塞的感觉。如果刘备吞并东吴的话会选择迁都吗？
如果真有那一日，相对来说我认为刘备还是建都建业最为稳妥！
题主说建都建业可能会根基不稳，或许正是根基不稳刘备才得亲自坐镇这里，建立自身权威，让想反的人不敢反，久而久之就建立自己的根基了。
其实在南方建都地方刘备应该没什么地方可选，也就是题目中所说的这些地方了，建都在成都适合偏居一隅，占据西南的政权，并不适合这种占有整个南方的政权。建都襄阳、樊城、江陵等荆州要塞之地又离曹魏太近，危险系数太高，毕竟首都没了，国就没了，把首都建到这里是作死！
建都建业对于刘备发展是最好的了，此地钟山龙蟠，石头虎踞，西引荆楚，南控吴越，长江绕城而过，拥有长江这个天然屏障，可以说相当安全。选首都，首当其冲就是安全，选在有河的的地方，以骑兵为主的北方军队像打进来就艰难了！虽然后来司马灭了蜀，但我想如果孙皓没有选择投降，凭借这个天险完全可以再拖个几十年。
成都虽然也有山岳天险，但由于地势太险要，交通不便利，对南方管理不来，这样拿下江南也容易丢！
除此之外，建业属江南地区，较为富庶，经济比起成都等地有过之而不及，选首都自然要远在发达地带，这样可以把最发达的江南区域直接掌握在自己手里，对于增加赋税什么的对国家而言都是很好的！
历朝历代的南方政权多把首都建在南京不是没有原因的，建都都是进行了详细的排查筛选，哪都有利弊，但南京也就是建业相对来说是最适合的！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
