美国南北战争，南方兵力只有八十万，而北方联邦军有二三百万兵力，经济也是北方发达，为什么南方能撑四年？
南方虽兵力少，但并没有想象中那么弱，若不是北方废除奴隶制，得到人民支持，这场战争谁输谁赢还不一定呢！
一、美国独立后，南方和北方沿着两条不同的道路发展。特别是19世纪开始北方开始了工业革命，单北方工业生产就已居世界第四位，而南方依然是落后的奴隶制度，南北方之间矛盾十分尖锐。
而对于西部领土开发，北方想发展资本主义，而南方想扩展奴隶制，这就直接导致了南北方之间的利益冲突，促使了南北战争爆发。
这场战争中表面是南方似乎不如北方，但是实际上当时南方比想象中更难打。
二、南方当时虽人少，但是准备相当充足，早就做好了作战的打算，南方为作战已经运筹帷幄了多年。而当时的北方正处于林肯刚上位的时候，他刚上位更多是想稳住全国的局面，恢复南北的统一，并不愿意同奴隶主彻底决裂，甚至还曾想和南方奴隶主达成妥协，抵抗意识并不是很坚定。南方准备充足，北方慌忙应战，北方自然吃亏。当时的南方邦联军先发制人攻占萨姆特要塞，打的北方措手不及。
三、南方当时军队刚经历完美墨战争，占领了墨西哥血一半的领土，士气正旺，并且作战经验丰富，军事素质高。而北方军队更多是新手，有的甚至是刚从工厂出来从军的。兵贵在于精，不在于多，所以北方人多优势并不大。
除此之外，领导者的军事能力也是有很大差距的。南方军队统帅是杰出军事家罗伯特·李，他制定了以攻为守的战略，他曾多次以寡击众，他的大局观和意识观在当时鲜有人能够与之相提并论。加上有“石墙”美称的名将托马斯·杰克逊坐镇，军事人才爆表。而北方指挥官麦克莱兰相比他们则逊色不少，在抗战时期还采取消极战术，这样不输也得输啊！
四、当时的北方工业发展都快超越欧洲列强了，他们自然看不下去了，想打击北方，于是支持南方，南方得到了英法等国的军事援助，物资齐全，武器先进。
综上可以得出，南方虽然人少，但并没有想象中那么好打，别说四年长了，如果不是废除策奴隶制，北方甚至都有可能输给南方。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
