朴槿惠发回重审案，检方建议35年，法院判决20年，是否涉嫌葫芦僧判断葫芦案？

昨天（6月9日）现任总统文在寅的支持者、首尔市长朴元淳失踪身亡，今日，韩国前总统朴槿惠干政和受贿案宣判！

令吃瓜观众大跌眼镜的是，之前的判决是共三项罪名共计35年左右，其中包括干政案25年，贿赂案5年，干预选情案2-5年，但今日宣判结果却是三项罪名合计20年！

这个结果，让很多人出乎意料！

按道理来说，朴槿惠的案件，知道今日才重审，理应是加重刑期，并且包括朴槿惠的偏护团队，也做好了这个准备，但最终的结果怕是都没想到。因为在此之前，韩国检方向法院建议的刑期是35年，如果说判决和35年相差5年左右的话，还在意料之中，但相差15年之多，难道韩国法院和韩国检方在对着干吗？亦或是如题主所说，韩国法院葫芦僧判断葫芦案？

为何刑期改判为20年，其实，从韩国法院的判决书中，我们就可一窥一二！

法院对于朴槿惠对外认定的罪名是亲信干政和国情院受贿，而对于韩国检方之前要求将朴槿惠拒不认罪和设计韩国财团犯罪的请求不予认定，也就是说，韩国检方，也就是著名的韩国检察官是要求判处朴槿惠加重刑期的，但最终是被韩国法院给拒绝了。

这说明了什么？

说明了韩国司法机构再一次和韩国财团达成了某种平衡，而作为韩国民主自由象征的捍卫者，韩国检察官，也再一次被平衡了！

韩国检察官一向被视为民主正义的象征，事实上他们也是这样做的，很多影视作品里也演绎到韩国检察官的正义凌然的形象，他们想要为民请命，想要打击一切不公平的现象和行为，从而推进韩国政治体制的改革，以打造出一个政清治明的韩国。

对于朴槿惠，韩国检察官对她的公诉意见是“将国民委任的总统权私有化，导致亲信干政；调用平民积攒的国民年金为三星解决继承权问题等。”这些都是韩国检察官对朴槿惠提起的公诉，从公诉内容上来看，韩国检察官确实做到了为民请命。

但是检察官群体的背后，支持他们的政治利益群体，是不可能做到大公无私的，毕竟这里面牵涉到韩国财阀的很多利益。

韩国的大法官任期为六年，并且不得连任，他们是来自于政治平衡的结果，作为韩国的大法官，需要在复杂的格局中维护自己的政治利益和司法价值，并且还要顾及到背后各方力量的感受，因此，在大法官作出判决的时候，是不会像检察官那样无所顾忌的。

所以，韩国检方提起公诉，判处朴槿惠35年，而被法院改判为20年，这个结果，也属正常！

不过，对于现年69岁的朴槿惠来说，35年和20年，还有什么区别吗？可能唯一的区别，就是还能不能活着走出监狱了！

朴槿惠发回重审案，检方建议35年，法院判决20年，是否涉嫌葫芦僧判断葫芦案？

朴槿惠亲信干政案和国情院受贿案发回重审，韩国检方建议35年，首尔高等法院判决20年，是不是葫芦僧判断葫芦案呢？

说实在话，这个结果出乎很多人的意料，你想到这个结果了吗？本人没有想到这个结果——之前本人预测，亲信干政案和国情院受贿案发回重审宣判，刑期在30年以上，应该在33年左右。

这个判决结果，让韩国检方不仅是大跌眼镜，更是无地自容吧。这次宣判之前，韩国检方向法院建议刑期为35年，而法院仅仅判了20年，韩国检方的脸往哪儿放？之前的一审、二审，仅仅是亲信干政案，韩国检方的建议都是30年，法院判决的是24年、25年，五六年的差距应该是韩国检方能够接受的结果，但韩国检方也提起上诉了；现在这个判决，两者相差15年，到底是韩国法院打了韩国检方的脸，还是韩国法院葫芦僧判断葫芦案？

朴槿惠获刑20年这个判决结果，韩国法律界很多人也没有想到。韩国最高法院将亲信干政案和国情院受贿案发回重审时，韩国法律界普遍认为，朴槿惠的刑期会加重，至少不会低于之前的30年。然而现在是20年，这让韩国法律界情何以堪？

韩国法院判案尤其是判决朴槿惠系列案，早就有葫芦僧判断葫芦案之说。韩国法院这次判决与一审、二审判决的迥异不同，与韩国检方建议刑期的霄壤之差，说明了什么呢？说不定连朴槿惠本人及其朴槿惠的私人律师柳荣夏也想不到。这次判决，会在韩国掀起波浪甚至滔天巨浪吗？

朴槿惠发回重审案，检方建议35年，法院判决20年，是否涉嫌葫芦僧判断葫芦案？

昨天（6月9日），现任总统、文在寅的支持者、首尔市长朴元淳失踪。今天，负责政治和贿赂的韩国前总统朴槿惠已被判刑。让我们感到意外的是，前一次的刑期约为35年，其中涉及干预政治罪25年，受贿5年，对于选情进行插手2—5年。然而，今天的判决是，这三项指控总共是20年！

这个结果，让很多人始料未及！

根据事实，朴槿惠知道案件将于今日重审，包括朴槿惠的保护小组，应从重判刑。如果她对此有所准备，最终的结果可能是出乎意料的。

因为在此之前，韩国检察官向法庭建议的刑期是35年。如果判决与35年之间有5年左右的差距，预计相差多达15年。

这一判决结果不仅震惊了韩国检方，判决前，韩国检方向法院提出，应判35年，而法院只判20年。韩国检察官应该面对什么？

前一审和二审只是亲信干涉政治的案件。韩国检察官的建议是30年，法院的判决是24年25年。5年到6年的时间间隔应该是韩国检方可以接受的结果，韩国检方提出上诉。现在，两个判决的区别是15年。韩国法院扇了韩国检察官一耳光，朴槿惠被判刑20年，这一判决的结果，令韩国法律界不少人始料未及。

韩国最高法院一般认为，韩国最高法院在30年前对朴槿惠行贿案的重审不会比韩国最高法院对朴槿惠案的重审轻。然而，现在是20年。韩国法律界有何感想？

韩国法院和检察官在做什么？为什么改判20年？

其实，从韩国法院的判决书来看，我们可以一目了然！对朴槿惠来说，法庭指认的罪名是红颜知己干涉政治和受贿。不过，韩国检察官要求朴槿惠拒绝认罪和设计韩国财团犯罪的请求没有得到确认。

也就是说，韩国著名检察官韩国检察官要求对朴槿惠加重量刑，最终被韩国法院驳回。那是什么意思？

这表明，韩国司法部门与韩国财团再次达到了一定的平衡。作为韩国民主自由象征的捍卫者，韩国的检察官又得到了平衡！

韩国的检察官被视为民主和正义的象征。事实上，他们是否做到了呢？

我们喜欢看韩剧，在许多影视作品中，检察官的司法形象是压倒性的。他们希望维护人民秩序，打击一切不公平现象和行为，从而推动韩国政治体制改革，创造一个廉洁的韩国。

对于朴槿惠，韩国检察官对朴槿惠的起诉意见是“人民任命的总统权力私有化导致亲信干涉政治；平民积累的国民养老金用于解决三星的继承权问题。这是韩国检察官对朴槿惠的起诉。从公诉的内容来看，韩国检察官确实为人民辩护。检察官集团背后，支持他们的政治利益集团不可能公平，这涉及韩国财阀的诸多利益。

作为韩国大法官，韩国首席大法官任期6年，不能连任。他们是政治平衡的结果。他们需要以复杂的方式维护自己的政治利益和司法价值观，同时考虑到背后势力的感受。

当法官做出决定时，他们不像检察官那样鲁莽。韩国检方提起公诉，判处朴槿惠35年，法院将朴槿惠改为20年。这个结果是正常的！。

但是一个69岁的女人来说，被判坐牢35年和20年，唯一的区别，估计是还有希望走出监狱而已，

朴槿惠发回重审案，检方建议35年，法院判决20年，是否涉嫌葫芦僧判断葫芦案？

韩国的政坛历来就是是非之地，从第一任总统李承晚到上一任的朴槿惠，几乎没有一人能够善终，不是身败名裂，便是身陷囹圄，恐怕世界上没有第二份比当韩国总统更加危险的职业了。

上一任总统朴槿惠就在今天被最高法院判决20年，可是检方的意见是35年，这样下来便差了15年，几乎是相差一倍，造成这样结果的原因是葫芦僧巧判葫芦案吗？

葫芦僧巧判葫芦案一语原本出自于《红楼梦》，指的是贾雨村在葫芦僧的指引下巧判薛蟠与冯渊的人命官司，如果用到这里也算得上是恰当。

朴槿惠在17年便失去了人身自由，恐怕余生也将会与铁门铁窗铁锁链相伴。最高法院与检方的扯皮，无疑最大的收益方是朴槿惠。朴槿惠纵容自己闺蜜干政已经是板上钉钉，不容狡辩。

此前的韩国法院判决此案时刑期约为25年，虽然比检方的要求低，但也是合理，也这次重新宣判却足足少了15年，不知韩国检方会有何感想？

至于是否是葫芦僧巧判葫芦案，那就不好说了，韩国政坛本就以一个硕大的葫芦，凡是将一只脚伸入韩国政坛的，没有一个不是糊涂人，错综复杂的势力网，各方力量的角逐，早就将韩国政坛的水搅得浑浊不堪。

朴槿惠发回重审案，检方建议35年，法院判决20年，是否涉嫌葫芦僧判断葫芦案？

以开始就是一场政治陷害。就不应该批捕。所以从开头到现在都是葫芦僧判葫芦案。如果文在演下台，还会再次重审。

朴槿惠发回重审案，检方建议35年，法院判决20年，是否涉嫌葫芦僧判断葫芦案？

前韩国女总统朴槿惠，最终被判20年徒刑，今年69岁，忌不是牢灾攸攸，以3年总统之旅，换来丰硕累累的"罪恶"之果。对于韩国任总统一事，是魔法还是人法，反之是个个都逃脱不了牢灾和死，其原因还应该在于人之念。至所以有了人念之为，竟为至韩国社会的，极为奇葩的一面。韩国总统一隅，是极为壮观的一道风景线！