明朝十六任皇帝中，谁最优秀？明朝的结束责任全部在于崇祯吗？

大明十六帝，要说谁最优秀，这个要看从哪个角度来评价了？但是若是综合评价，明太祖朱元璋算是首位，次之为明成祖朱棣，再次之则为明仁宗和明宣宗了。

为什么这样排呢？首先，朱元璋自贫寒之身起家，从一个小乞丐走到了开国皇帝 的位置，中间的的艰苦是历代皇帝无法想象的。纵观历代王朝，基本都是军阀或者世家接替皇位，就连自称一介布衣的汉高祖刘邦，也是一个亭长，大小也算个官员。而明太祖朱元璋，因为饥荒，自小全家基本死绝，剩下的亲人逃的逃，散的散。自己也被逼无奈出家为僧。只为吃饱不被饿死。在这样困苦的情况下，朱元璋生生的创出一片天地。

在登基后，体恤百姓，使经过战乱的中国，迅速进入稳定发展的阶段。虽说在执政上有所偏差，但瑕不掩瑜。所以，明朝最优秀的皇帝，非朱元璋莫属。

明成祖朱棣，是历史上大一统王朝开国时代，以王爷身份造反成功的第一人，也是唯一一个人。并且在登基后，勤于政事，在朱元璋的基础上，使明朝的影响力以及国家实力，得到了进一步的提升。

明仁宗和明宣宗，这两位放在一起的原因，首先是两位执政的时间确实太短，加一起也就十一年左右。但是开创了明朝著名的“仁宣之治”。经过太祖朱元璋的开荒，以及成祖朱棣的扩张，到了仁宗宣宗爷俩儿，真正的把百姓放在首位，使民间得以休养生息，各行各业得以蓬勃发展。并且改变了父辈严政的方针，使官员真正的人尽其用。所以，按照优秀程度，可排第三。

明朝灭亡的责任全部在于崇祯帝吗？

肯定不是全部在于他，俗话讲：冰冻三尺非一日之寒。在崇祯帝朱由检接到皇帝这个位置的时候，大明已经病入膏肓。官员腐败，军力涣散。各级官员互相推诿，再加上努尔哈赤虎视眈眈，整个大明，基本上是内忧外患。即便是朱元璋再世，也未必能逆转当时的局面。

民间很多传说讲到崇祯帝有道无福，登基18年，是旱九年，涝九年。这就讲到明朝末期所处的时代，是历史上的小冰河时期，天灾不断，再加上人祸。所以，明朝末年的局面，实在是无力回天。

但是崇祯帝是要对明朝的灭亡负有一部分责任的，他生性多疑，在用人上，优柔寡断。杀了不该杀的人。虽说魏忠贤罪大恶极，但是杀他不是时机，杀完魏忠贤后，没有实干派，剩下只会空谈误国的东林党，结果在李自成起兵后，大臣们纷纷自保，无一向朝廷出力。这若是在明朝初期，简直是不可想象的。

明朝十六任皇帝中，谁最优秀？明朝的结束责任全部在于崇祯吗？

我认为明朝最出色的皇帝是仁宗朱高炽，为什么呢？因为朱高炽这个皇帝在继位以后，虽然当皇帝的时间不长，只有短短10个月时间，但是呢，在这10个月里面他以自己的仁慈宽厚体贴下属性格，为明朝今后的统治打下了一个坚实的基础，也为他的儿子明宣宗朱瞻基的统治奠定了一个非常好的基础。在朱高炽以“仁”治国的国策统治下，才有了历史学家们称赞不已的“仁宣”之治。

明朝十六任皇帝中，谁最优秀？明朝的结束责任全部在于崇祯吗？

朱棣，永乐大帝，功勋卓著是明朝一位优秀的皇帝。

朱棣在位22年，干出了不少可圈可点的事业。

五征漠北、占领如今的越南、迁都北京、下令编修永乐大典、动用国家力量、庞大船队七下西洋，开创了永乐盛世。

崇祯皇帝后期昏庸无能、官吏腐败、不得民心、在李自成农民起义军和满族皇太极军队的双重打击下，明朝土崩瓦解、最后灭亡。

明朝十六任皇帝中，谁最优秀？明朝的结束责任全部在于崇祯吗？

明朝16位皇帝中，最优秀的肯定是开国皇帝朱元璋了，他原本是一个小乞丐，最后却在各方混战中胜出，最终建立了大明王朝，并且创造了明朝第一个盛世“洪武盛世”，可以说朱元璋是开局一个碗，结局一个国。还有明成祖朱棣，虽然说朱棣的皇位来的有些名不正言不顺的，但是不能否认朱棣是一位英明的皇帝，朱棣称帝后，在原来的基础上把大明王朝推向了极致，整个明朝最辉煌最高光的时刻就是在朱棣在位期间。

虽说明朝的灭亡是多方面的原因，但是其中最主要的原因就是崇祯皇帝的无能，他要为明朝的灭亡负8成责任。崇祯这个皇帝看似勤勉，实则无能，对责任能躲就躲，毫无担当，没有半点一国之君的风范，崇祯本人有一种莫名奇妙的优越感，他从来不肯承认错误一直到他自杀都是如此。

崇祯可以说是中国自古以来手上牌面最好的亡国之君，虽然同时面对李自成、皇太极两组势力打击。但是明朝还拥有最富裕的南部地区，全国上下还有几十万部队，财政虽然紧张，但是南直隶地区一片欣欣向荣，丝毫没有受到影响，可以说他手中还有很多好牌打。

有识之士提出关外已经丢了，干脆和后金议和停战，调关外剩余部队入关剿匪。崇祯欣然接受建议，秘密授意派兵部尚书陈新甲和皇太极谈判，由于双方的目标接近，所以谈判很快就谈好了，事情被意外曝出后东林党这股清流一片哗然，纷纷上书崇祯，表示宁死不与满清苟合，面对群臣的激情愤慨，崇祯直接甩锅给陈新甲，说他私通外敌，直接给绑赴菜市口给砍了。可怜陈新甲这位智勇双全的人才就成了崇祯的背锅侠了。

在当李自成逼近京都的时候，崇祯想迁都南京，他又玩起了以前那套，秘密授意左中允李明睿提出迁都方案，然后和大臣商议。既然迁都就意味着皇室宗庙落入敌手，就会背负上亡国的骂名，朝中大臣们有了陈新甲的前车之鉴，知道事成之后肯定有人要背锅，他们都怕当崇祯的替罪羊，所以都激烈反对，崇祯找不到背锅的，还差点要杀李明睿，让他为提案背锅。

崇祯一朝，内阁首辅、三边总督、蓟辽总督、兵部尚书、巡抚这一类高官重臣都可以为了自己背锅牺牲掉。在位十七年换了近20个内阁首辅，光巡抚以上的官员处死了18个，六部尚书走马观花式的换，被下到大狱中的不计其数，有人说过崇祯时期的能臣人才在朝堂上，而在刑部大牢里面，其中有好多孙传庭，卢象升式的将领都被下到狱中，或者被处死，这种现象在古代历朝历代都是极其罕见的。

崇祯用人急躁的性格同样严重已是人尽皆知，这直接影响了他手下大将的命运。卢象升坚守不出，等待战机，差点被罢免。孙传庭由于前期失利，部队修整准备未绪，也被逼出战。结果两个人被崇祯逼迫，要尽快与贼决战，两人只好无奈出战，一个战死京畿，一个战死潼关。

朱元璋分封诸皇子就藩有一个很重要的意义，就是关键时刻可以上京勤王，虽然朱棣称帝后为了防止其他藩王效仿自己，极大削弱限制了藩王的势力，但是在关键时刻藩王可以招募兵马，所以说明朝藩王始终是朝廷一股重要军事力量。

崇祯八年，武英郡王阿济格领兵南下，接连攻下许多城镇，兵锋直抵京城。唐王朱聿键不顾祖制禁令，招募兵马起兵勤王，虽然未与清军直接交手，却与起义军相遇，相互攻伐几场，互有胜负。然后崇祯严令其退回封地南阳，削爵圈禁凤阳，有了这个鲜活的例子，明朝其他藩王在李自成直逼北京的时候都像个局外人一样围观。

崇祯最为致命的操作是，在孙传庭和洪承畴刚刚击溃起义军时，崇祯就把两人全部调到辽东，急于求成，结果起义军死灰复燃。李自成乘机再起，最终推翻明朝，辽东战场上也未能奏凯，明军精锐沦丧松锦。

所以说明朝的灭亡崇祯应该负最重要的责任，历史上任何一位亡国之君如果能有崇祯这么好的牌，恐怕会笑醒。

明朝十六任皇帝中，谁最优秀？明朝的结束责任全部在于崇祯吗？

明朝十六帝最优秀的当然是洪武大帝朱元璋，其次是明成祖朱棣，天子守国门，君王死社稷，大明王朝初期的皇帝都很勇武，但到了后期与北宋、南宋有一拼，北宋徽钦二帝被金太宗完颜吴乞买掠走，南宋瑞宗赵昺兵败崖山投海自尽……大明王朝灭亡的原因是多方面的，朋党之争、宦官专权、文官腐败、监察系统不作为、农民起义、满洲兴起、南倭北虏、三晌摊派、小冰川引发自然灾害等等，长期积累的内忧外患造成了帝国大厦崩塌，即便是崇祯皇帝有天纵之才，恐怕也无力回天，何况他又是一个敏感多疑的人呢？

明朝十六任皇帝中，谁最优秀？明朝的结束责任全部在于崇祯吗？

各位头条朋友们，大家好。我是重武湛台。明朝一共十六位皇帝，在我看来。可称优秀者，有太祖朱元璋，成祖朱棣，仁宗朱高炽，宣宗朱瞻基，孝宗朱祐樘五位皇帝，这五位属于第一梯队。

太祖朱元璋幼时贫穷，曾为地主放牛。25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗元朝，1368年（至正二十八年）朱元璋击破各路农民起义军后，在应天府称帝，国号大明，年号洪武。后北伐大都，结束了蒙元在中原的统治，平定四川、广西、甘肃、云南等地，花了十五年时间，勘定南北枭雄，最终一统海内。完成了自五代以来汉民族的又一次大一统。经过洪武时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。1380年（洪武十三年），朱元璋废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司三司分掌权力，进一步的加强了中央集权。

朱元璋晚年为了巩固皇太孙之位，以一系列大案诛杀了众多开国勋贵，在历史也留下了血腥的一笔。他最大的功绩在于驱除蒙元，使汉民族再一次雄起于东亚。

成祖朱棣在惠帝朱允炆的削藩政策下，起兵造反，自号“奉天命，靖国难”，将侄儿朱允炆拉下皇帝宝座，改元永乐，即皇帝位。朱棣在位期间改革机构，设贵州承宣布政使司，巩固了南北边防，维护了中国版图的完整。多次派郑和下西洋，加强了中外友好往来。 同时还命人编修《永乐大典》，疏浚大运河。1421年迁都北京，对强化明朝统治起到了非常积极的作用。在位期间将由靖难之后的疮痍局面发展至经济繁荣、国力强盛的盛世，史称“永乐盛世”。但五次远征蒙古，也使明王朝元气自伤。总的来说，明成祖朱棣文武全才，宽严并济，知人善任，谗间不行，用兵应变，机智神勇。外国受封之国多达三十余个，国势极盛！唯独对建文帝忠臣处理过狠，不能说是没有遗憾的。

《明史·成祖本纪》中评价明成祖：文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉。

仁宗以及宣宗二帝统治时期一共十一年，是明朝的黄金时期，史称“仁宣之治”。明仁宗时"停罢采买，平反冤滥，贡赋各随物资产，陂池与民同利"。下令息兵养民，并停止宝船下西洋，停止皇家采办珠宝等行为。这些做法，使社会矛盾缓和，百姓得以休养生息，生产力得到发展，开启了一个稳定、强盛的时代。明宣宗即位后迅速平定了汉王朱高煦的叛乱，并延续明仁宗的治国理念，实行重农政策，赈荒惩贪，继续重用"三杨"，息兵养民，赈荒惩贪，使明朝天下安定，社会经济迅速发展。 仁宣两朝，内阁大学士杨士奇、杨溥、杨荣执掌朝政，多有建树。他们在位期间政治清明，法纪严明，经济发展，仓廪充实，百姓安居，社会稳定，蔚然有治平之象，形成了明代早期国泰民安的升平景观。后世称之为"仁宣之治"，堪比周朝的"成康之治"、汉朝的"文景之治" 和唐朝的贞观之治。

孝宗朱祐樘在位期间，史称“弘治中兴”，为人宽厚仁慈，躬行节俭，不近声色，勤于政事，重视司法，大开言路，努力扭转朝政腐败状况，驱逐奸佞，勤于政事，励精图治，任用王恕、刘大夏等为人正直的大臣，虽末年宠信宦官李广，但是立刻改过自新，历代史学家对他评价极高，明朝万历年间的内阁首辅朱国桢就说:"三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝。

除了这五位皇帝之外也不都是无能之辈。世宗，神宗二帝数十年不上朝，但是朝政依然把持在皇帝手中。当然明后期的皇帝爱好都挺奇葩。世宗炼丹，神宗数钱，熹宗做木工。明朝的灭亡就此开始。

一、朝廷内因。1.诸多的内部原因导致明朝民心涣散，众叛亲离，最终灭亡。明中后期，贪官横行，暴吏无数，他们媚上欺下，贪得无厌，残暴至极，搞得民不聊生，最后导致民变，这是很重要的原因之一。2.明中后期，内宫宦官把握了朝廷大权，甚至到了“挟天子以令诸侯”的地位。这些宦官多是残暴、荒淫之辈，他们为了一己之私，杀忠臣，刮民膏，还勾结敌国，是明朝灭亡的另一重要原因。3..崇祯虽有治天下之心，却无治天下之才。他生性多疑，刚愎自用，致使好多的有才之人得不到实用，军事部署也失当，最终才导致国破家亡。

二、明灭亡的外因1.崇祯时期，北旱南涝，天灾严重，农田颗粒无收，饿殍遍野，十室九空，而朝廷不闻不问，甚至变本加厉的盘剥，这是导致起义的导火线。2、农民起义军力量强大，各地起义风起云涌，难以对付。特别是闯王一支，人数众多，战略得当，抚民安民，深得人心，一路势如破竹，最终打破北京城。3、满清强大，牵制了明的军事力量，才导致镇压起义兵力不足。

总之，明到后期，内忧外患，重疾缠身，灭亡是必然的。

但是明朝是继汉唐之后黄金时期。明代无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。是汉民族在封建社会最后的余晖！