方舟子算是科学家吗？你怎么评价他？

伪科学家

方舟子算是科学家吗？你怎么评价他？

方子舟就是跳梁小丑！中国出了这种傻逼，也真是悲哀!可笑至极，在贴吧遇到个跟他一样脑残的货，说中医是巫医。我就草了他吗了！还搬出这傻逼方子舟，说我有没有看他的论文。简直可笑至极，我根本不了解这二货。只是脑海中知道好像有个到处喷这喷那一个垃圾！

方舟子算是科学家吗？你怎么评价他？

方舟子不算是科学家吗，但是是一个非常优秀的科普作家和打假斗士！

按照国际学术界对科学家的定义，科学家首先需要有固定的研究职位，同时要有一定数量的科学研究文章在公开出版的学术期刊上发表。方舟子本科毕业于中国科技大学，博士毕业于美国密歇根大学。但是博士毕业后他并没有进入科研机构或者教学机构从事科研！所以算不上科学家。

但是，他在博士毕业前就创立新语丝网站，开始从事科学普及工作。此后又出版了《我们为什么不长尾巴》、《爱因斯坦相信上帝吗？》、《神秘现象不神秘》、《大象为什么不长毛》等科普著作。其科普著作以深入浅出，科学性与文学性兼具而著称。与很多人攻击方舟子，不具体从事科学研究而进行科普不合适。我觉得从事科普工作更是一个伟大的工作。毕竟即使在当代世界，还是有很多人不具有科学素养，而通过科普开启他们对科学的正确认识，显然也非常有意义！

方舟子干的另一件非常有意义的事情是打假。他很早就发现了学术圈的造假的状况。比如当年上海交通大学教授陈进的汉芯造假事件，方舟子一开始就出来质疑。但是，很多人还攻击他。后来，整件事都被证实。此后方舟子又揭露了很多学术及其他方面的造假事件，几乎所有的涉事者都被证实学术不端！特别是2016年被有些知名学者力捧的发现诺贝尔奖级别的NgAgo基因编辑技术的河北科技大学副教授韩春雨。一开始方舟子就提出强烈质疑。最后一年以后，该事件也以韩春雨从自然杂志撤稿，闹剧式收场！

方舟子算是科学家吗？你怎么评价他？

方舟子当然不算科学家，方舟子这个例子也算是改革开放以来的一个“奇葩型”案例。

方舟子是中科院1985级本科，随后赴美留学，密歇根州立大学的博士，看起来拥有一个美好的未来，奔向社会结构的顶端也是很有可能。也很可能会成为真正的方科学家。

但一切从方舟子开始打假，特别是任意型，乃至疯狗型打假，一切都变了。其中也有不少成功案例，但方舟子大部分打假都像凑热闹博眼球，像打唐骏的假确实证明唐骏的学历造假，但像打假韩寒，打假王菲，打假李开复等等，就有点让人摸不着头脑。

方舟子当然有打假的权利，特别是如果他能将自己的专业所学来打假一些危害老百姓健康的行业人物，那自是好事。但方舟子现在打假为了什么？让人有点摸不着头脑，甚至他是否通过这些所谓打假换取了个人利益，这就需要相关第三方的独立调查。

总之，方舟子称不得科学家。

方舟子算是科学家吗？你怎么评价他？

方舟子就是一个无职无业的游民，凭着由扭曲价值观转化的无赖思维，用其三寸狗舌混迹于世，只要给他狗粮，他就会帮着主子胡乱狂吠甚至咬人，只要给他狗粮，叫他咬谁他就咬谁，满身的走狗习性，他就是一条外国没有，中国难找独一无二的奇葩狗。方舟子没有任何科学研究课题和专业方向，没有科学实验室、更没有科学研究成果，也没有任何权威或管理部门、单位机构给予或授予它任何职称和资格，但是它凭着狗嘴的狡辩，成了“什么都懂”的自诩的全八行“科学家”，这样的行为纯属臭不要脸，所谓科学家的名头不过是它用来蒙蔽欺骗别人的虚假外衣。一句话：方舟子懂个球，就是他妈的一个大骗子。

方舟子算是科学家吗？你怎么评价他？

肯定不算，基本上没有什么实际的研究成果。不过作为科普工作者还是可圈可点的，出了几本科普文章，还是有贡献的。

方舟子最重要的的成绩或者说是贡献主要来自于其打假方面。他揭露了很多伪科学家，揭露了很多科研上的不正之风。

不过近年来他开始热衷于跟一些娱乐明星、知名企业家、实时热点等做“斗争”，博出位赚眼球的痕迹非常明显，已经偏离了一位科普工作者的操守。

长久下去，其只会越来越让人反感，不会再有什么社会贡献。