为什么头条里的问答大多数都是答非所问、侃侃而谈？

其实好多问题，一句话就可以说清。

但是，这不符合头条的要求。对头条而言，只有字数达到300才可以加原创。这样单价才能提升。

另外，回答一个问题，几句话虽说简单，但是我们要的吗？

不是。对于阅读者和头条来说，回答最重要的就是内容增量。也就是说，你这篇回答，要和写文章一样，言之有物。

比如说成吉思汗是不是中国人？你简单回答一个是或者不是，又有什么意义？

头条要的回答是，成吉思汗是谁？他有哪些功绩？

他到底是不是中国人？中国人的定义怎么来的？从哪个方面来确定成吉思汗是中国人？

你不但要讲道理，还要摆出自己的证据。比如，从地域方面，从文化方面，从历史典籍方面。

总之，你要拿出信服的资料，还要在逻辑上没有问题。

总之，扬扬洒洒，很容易就几千字了。

其实在头条上回答一个问题，有的时候，真不亚于在学校时写一篇作品了，甚至有的回答，简直就是一篇论文，除了自己引用的资料出自哪个方献多少页没写。没有英文的论述，其实什么都有了，不是吗？

在前几年，头条挺喜欢这样类型的文章，当时有一个青云篇，每个月第一篇中奖的人，奖励1000块，你可以看看，当时的文章都是这种类型的。

总之，入乡就要随俗，来到了头条，就要遵守头条上的规矩。这样才有推荐，不是吗？

为什么头条里的问答大多数都是答非所问、侃侃而谈？

头条回答，内中有技巧，悟而能懂，才可以发挥好。

在头条上发文，自由度很高，字多字少，都可以发表。但是，写文章如果想得到收益，就需要达到300字以上，这又是头条的限制。

为什么头条里的问答大多数都是答非所问，侃侃而谈？

在头条上写问答，一般有两种方法，一种是单刀直入法，一种是迂回战术法。

单刀直入方法，直接切入问题要点，语言聊聊不多，字少句短。这种回答，除非答案非常靠谱，否则难入首页，推荐排后少人见。

迂回战术法，不直接论说问题要点，绕弯子，话中有话，长篇累牍，表现一定文才。小编所说的答非所问，侃侃而谈之类的，就属于这一种。

且说回答问题，直接说答案，较直白，给人印象不深，容易忘记。如果上来卖关子，间接答话，循循善诱，触类旁通，能给人以启发，让人多思考，就可以收到更好的效果。

字简义不全，字繁少人看，然而短文与长文相较，长篇的文章占优势。

所以，多数人在头条上写文章，花功夫下力气，务必以大篇幅为追求之目标！（完）。

为什么头条里的问答大多数都是答非所问、侃侃而谈？

从我的经历谈谈自己的看法。

我进头条两年时间，一开始，信心可大了，谈不上夜以继日，也可以算得上废寝忘食，见问就答，无所不答，后来逐渐垂直领域，注重三农，凡是三农领域关联的问题只要发现的都答，而且每次答题几乎都被推荐到首页，那时的信心可大了。再后来写了好多三农文章，牵涉时政被删，一个农民没有资质对时政评头论足，本以为自己精心写的东西却被拒之门外，一而再再而三的受到拒绝，经过自己深思，原来自己想多了，答题也超过了范围，所以，从今年开始，无关紧要的问题也懒得去答，即便是回答也避重就轻，避免带上牵涉时政的词语，因为我知道自己是半斤，绝不回答八两的问题，不是你的菜，就别去揭锅盖。从广大网友回答问题的情况看，与我相似之友不在少数，因为答了也是白答，免得油费上了反而灯不亮徒劳无功。再就是因为个人素质和文化底基的原因，不可能十个指头一般齐，再加上对问题的理解和文化语言的局限，不可能千篇一律。

回答问题是一个学习的过程，抓住要害是回答问题的基本思路。做好优质回答是我们大家的努力方向。

为什么头条里的问答大多数都是答非所问、侃侃而谈？

（原创）

之所以在头条里的问答大多数都是答非所问、侃侃而谈，原因有三：

一是理解问答题所掌握的知识面有限；

二是所提问题不宜正面回答（可能审核通不过），只可意会不可言传；

三是答题人因水平不达而所导致偏离主题。

为什么头条里的问答大多数都是答非所问、侃侃而谈？

有些事，我等知识、政策、数据、法律等学习掌握的少，说话要负责，写文也是文责自负。

为什么头条里的问答大多数都是答非所问、侃侃而谈？

侃侃而谈，是为了表达学识渊博，凑字数。答非所问，表示没有弄懂在问啥？