把起义秦朝的陈胜吴广换成梁山好汉能反败为胜吗？详见描述？

如果把起义秦朝的陈胜吴广换成了梁山好汉，能反败为胜吗？

在我看来，还是有很大的机率的。

将梁山好汉放到了秦末，这也就是穿越了，对于穿越众来说，最大的优势是什么？就是对历史大势的了解，做到了未卜先知。

在梁山好汉中，除了一些能打能杀的，还有书生的，比如说宋江，比如说吴用。

虽说他们的才学，考科举，寻章问病，和宋朝的士大夫相比，有一定的差距。但人家也肯定读史，了解历史的大势的。

所以，他们完全可以通过当时的情况，分析出这是秦末。

对秦末的大势 ，他们是了解的，陈胜吴广是第一批起义者，随着他们举起了义旗，六国的后人也不断加入，而刘邦、项羽这样的猛人，也在其中。

所以，他们只要了解当时的大势 ，对未来更有谱。所以，会做出更适合自己的分析和举动。

比如说，他们举起了义旗，反对暴秦，打扶苏和项梁的旗号是必须的。

但是刚刚打下一个地方，就急吼吼地称王，是不会做的。

他们虽说不懂“广集粮，缓称王”，但肯定不会出头鸟。

在秦末，可以说陈胜吴广的失败，一方面是他们没有匹配的才能，另外一方面，他们是被六国的后人给架空了。

但这些六国的后人，对于宋江，吴用来说，都是底清的。

哪一个人会有什么样的下场，性格大致如何，吴用，宋江是知道的。

凭他们的本事，再加上梁山一百零八好汉的团队，不是那些六国的后人可以比的。

用计？他们比得上吴用的老奸巨滑？

所以，六国的后人，很可能被吴用他们当猴一样耍，最后榨干了利用价值，扔到一个悲催的地方。

科技在发展，虽说从秦末到宋末，科技的发展未必有后世这么日新月异，但也在不断变化的。

这个变化，有兵甲武器的变化，也有战术战法的变化。

凭武器，秦末的武器刚刚进入了铁器时代，不管是武器的质量，还是设计，都远运不如后世的。

所以，项羽虽猛 ，他的霸王戟，很可能碰到小张飞林冲的蛇矛，或者说大刀关胜的关刀，会断成两截。

养由基的神射，可能遇到了小李广花荣，却由于弓箭的不如，在射程上大打折扣。

更别说战术，韩信的十面埋伏，对于吴用来说，是早就了解的战法。

项羽可能在巨鹿之战赢了秦军，却在不久被宋江邀进军营，假意掉拜服，却摔杯为号，斩成肉泥。

鸿门宴上，刘邦有项伯相助，但遇到了宋江 ，怕是会死于非命。

总之，这是一场作弊的战争。

在历史上，韩信、陈平等人，都是先投靠了项羽，后来发现在项羽麾下得不到重用，才投靠了刘邦。

除了刘邦的为人之外，更有一个特点，那就是除了刘邦和项羽，其他的都是竖子，不足为虑。

而如果梁山好汉穿越，那么整个秦末的大势 都会被改写。

以宋江的假仁假义，收卖人心的本领，再加上吴用的阴险，断人后路。

所以，韩信很可能成为宋江的迷弟，而陈平，本来投靠了刘邦，却被吴用一个反间计骗得只能投向宋江。

再加上宋江手下本来就有一群猛人，再搜罗了秦末的名人，怕是天下就在他手了。

我本人是无神论的，但是在历史中，不管是刘邦还是朱元璋，在他们创业的过程中，都有着太多的绝境逢生的经历，并且不是一次两次。

除了他们本人逢吉避凶 的能力，我更相信于天命。

如果这个玩意真存在的话，怕是宋江一行人做得再多，哪怕打下了江山，最终还是给他人做嫁衣。

毕竟，主角光环太强大了，非人力可以改变。

好多人说什么纲领之类的，其实太过于高看古代的起义。说白了，枪杆子里出政权，只要拳头够硬，人心够狠，有一定的管理能力，建立一个国度并非什么难题。

所以，我倾向于，只要宋江一行人了解历史的大势，在秦末打下一片属于自己的江山，并不是什么难事。

关键是打天下易，坐江山难，至少在梁山好汉中，没发现有这样的人才。就看张良等人，能不能为他所用了。

我是木子君，记得关注我哦。

把起义秦朝的陈胜吴广换成梁山好汉能反败为胜吗？详见描述？

这个关公战秦琼的问题，看似无厘头，但就革命理论来探讨，梁山好汉虽然个个武艺高强，也推翻不了秦朝的统治。原因在于他们没有一个“垂直”的革命纲领。陈胜吴广出生于农民阶层，却没有走群众路线，甚至脱离群众闹革命，圈粉效果相当有限。即使他们跟朱元璋一样成功了，也只是金銮殿上换了个人。猪革命成功后，在某些方面做得更加像人。梁山聚义，则是地主阶级要求改良的革命。两者性质根本不一样。宋江既不是岳不群，也不是东方不败，他从娘胎出来就没有想过要一统天下。

陈胜吴广在大泽乡起事，说是因为天雨路滑，无法如期赶往边塞修筑长城，按秦律当斩。去也是死，不去也是死，干脆起来造反，赢了吃肉喝酒做皇帝，输了脖子上碗口大个疤。从投机的角度看，造反成了这群农民工的不二选择。

不得不说，陈吴二位的口号还是满有煽动性的：王侯将相宁有种乎？这几个字的革命含金量相当高。它是最早的唯物主义阶级学说，能让农二代、贫二代以及投资失利者，甚至游手好闲的流氓无产者心潮逐浪高。

然而，陈胜吴广对他们的革命纲领没有进一步阐释，没有对革命成功后社会各阶层的利益分配做好顶层设计，也没有回应底层人民的急难愁盼问题，甚至连均贫富等贵贱这样类似土地革命的纲领都没有提出来。他们的革命在混沌中开始，以亡命之徒的莽撞方式推进，最后在混沌中结束。

人才是法宝，人才是生产力，人才是革命成功的关键。陈胜吴广仓促起事，没有争取到知识阶层地主阶层的支持，没有智库，没有后勤，凭匹夫之勇，注定成不了大事。

相比之下，水泊梁山兵多将广，战备充分，敢打仗，会打仗。可是，他们最终也只落得身与名俱灭，在历史的长河中，留下一声叹息。不少研究者将梁山败亡，归于宋江接受朝廷招安。其实，他们高看了宋江。梁山说大不大，却派系林立，就算宋江用白色恐怖手段对付有异心的兄弟们，也很难呐。小地主阶层的落后性，是他们灭亡的内在逻辑，让这伙盗寇去攻打大秦，结果会跟陈胜吴广无二。

36天罡72地煞齐聚梁山水泊聚义分赃厅时，他们就在门口挑起“替天行道”的杏黄大旗。天好着呢，你们一伙死刑犯起什么哄？这口号虚头八脑，跟后来广西秀才洪秀全一样，拿天拿神说事，不接地气。实际上，他们干的是些什么事？无非杀人放火，拦路抢劫。就那108人，谁能开得出无犯罪记录证明？

说到底，这个队伍的成分不纯洁。很多同志并没有革命觉悟，是被迫参与的。关键时候，他们就是摇摆分子。再说，梁山革命的动机也不纯洁。以宋江为首的胥吏阶层信奉“窃钩者诛,窃国者诸侯”的投机逻辑，将招安作为革命的目标，几乎要惊掉历史的下巴。他们想的是曲线光宗耀祖。

对追随者，他们都用欺骗的手腕，通常是许诺“小秤分金大秤分银”，满足那些急于改善生活的人对金钱的不切实际的向往。

革命就是升官发财。这个路子一开始就走偏了。他们中间，少有像黑娃和田小娥这样的无产阶级革命者，虽然认识层次较低，盲目性与自觉性并存，但是他们的立场反而很坚定。而且他们代表最底层。一旦有星星之火，他们就可以为燎原发一份光和热。梁山革命不具有无产阶级人民革命的性质，就表现在这里。他们不关心人民的死活，人民也就不关心他们的存亡。

就革命的彻底性来说，梁山好汉甚至还不如流氓无产者阿Q。阿Q幻想革命成功后，要报仇要杀人，要把秀才娘子的宁式床搬到土谷祠来供自己享受。他没有想过要住到秀才的家里去，革命不彻底，在于阿Q认识的局限性。而梁山宋江之流，压根儿就没有想过要动秀才家一根毫毛。他们闹出那么大动静，无非是为了引起朝廷注意，像个青春期的孩子。他们从没想过推翻赵家皇帝，只想分享皇帝手里的资源。黑牛李逵说要让哥哥做皇帝，竟被宋江喝止。革命革得如此谦卑，这算什么革命？

梁山好汉单个人是一条龙，凑在一起就成了一条虫。这一群各怀鬼胎的人，根本革不了大秦帝国的命。他们的历史定位也不如陈胜吴广那样有光芒。

把起义秦朝的陈胜吴广换成梁山好汉能反败为胜吗？详见描述？

这问题挺有意思的，结果显而易见，把陈胜，吴广换成梁山好汉，他们输的只会比陈胜，吴广更惨，梁山这群人顶多就是一群占山为王的草寇，从头至尾都没有想要推翻北宋王朝的计划，宋江上台后，虽然打着替天行道的旗号，实际上是一心想要招安，怎么能指望他们可以起义成功呢？

陈胜，吴广就不同了，虽然他们最早是假冒公子扶苏和楚将项燕的名义举行起义，但目的是非常明确的，就是要推翻秦二世的统治，格局就明显高于梁山好汉，并且最后陈胜也的确称王了，宋江虽然也有实力称王的，但他却没有胆量称王。

陈胜，吴广和梁山好汉之间还存在着很多不同之处，陈胜起义时，他说的是“王侯将相宁有种乎？”梁山的口号是“替天行道。”一个是想要成就一番大业，另外一个则是对世道不公的不满，一边是建立政权，一个是占山为王。

陈胜，吴广反抗暴政是为了推翻秦二世的统治，改朝换代，梁山好汉与朝廷对抗，最早是为了大称分金银，大口吃酒肉，后期则是为了接受朝廷招安，多争取一些筹码，从前景来看，陈胜，吴广的反抗是有一定机会能获得胜利的，而梁山好汉则注定将走向失败。

即便宋江有统一天下的志向，要想获得起义胜利还是非常困难，梁山好汉这群人，除了极少数来自于社会底层，如武松，阮氏兄弟等人，宋江，卢俊义，林冲，这些人，都属于乡绅阶层，他们一个个虽然都是被贪官污吏逼上梁山的，但又有几人真正接触过劳苦大众，搞起义能引起他们的共鸣吗？

陈胜和吴广都是被朝廷抓起来的壮大，虽然他们被挑出来当屯长管其他人，但身份上和其他的壮丁并没有区别，他们也跟着其他壮丁一起劳作，同样会因为赶不到驻地被杀死，所以这两人带头起义才能迅速得到其他穷苦百姓的响应。

梁山好汉也并非正义之师，梁山这群人打仗是有目的性的，大多数时候是为了钱粮，偶尔是为了私仇，官府是他们的主要进攻对象，跟着遭殃的却是各州府的百姓，偶尔劫富济贫也只是心血来潮，但要推翻秦帝国的统治，就必须借助普通百姓的力量，就这一点来看，梁山好汉的号召力也是比不上陈胜吴广的。

另外讨伐梁山时，北宋朝廷军事力量本来就比较弱，童贯，高俅完全不懂兵事，这样的军队怎么会有战斗力呢，完全是给梁山送经验。

而章邯是秦国久经沙场的名将，靠着骊山做苦役的囚犯、奴隶都把陈胜，吴广，打得落荒而逃，各路义军接连溃败，如果不是遇到项羽，秦军最终也未必会败，梁山有谁比得过项羽？遇到稍强一点的方腊就十损七八了，遇到章邯即便能打赢，结果也不会比征方腊好，还有实力继续推翻秦朝统治吗？

把起义秦朝的陈胜吴广换成梁山好汉能反败为胜吗？详见描述？

这跟上一个问题有何不同？

把起义秦朝的陈胜吴广换成梁山好汉能反败为胜吗？详见描述？

不能。

因为所谓梁山好汉，本质上也就是一群土匪。就算是理想换成了统一天下，也没用。

首先，宋江本人脑子并不好使，而且狡诈，不信任底下的兄弟，其他好汉其实也分很多派系，也就是说，其实他们内部也是矛盾重重的。

第二，没有厉害的军师。别跟我说吴用这个垃圾，目光短浅，计策垃圾的垃圾货。从这一点上看，就缺少了图谋天下必要的先期规划步骤。

第三，同时代实力问题。一群土匪，就算发展到了陈胜吴广起义那么多人，也一样干不过项羽和刘邦。项羽和刘邦都有顶级谋士在身边，只是项羽不听范增的而已。要是听，就没刘邦啥事了。比脑子不是他们的对手，比武力，更别说了。项羽是骑兵战勇战派创始人，骑兵一出，天下无敌。就输了一场，就是垓下之战。刘邦那边的韩信是兵仙，武力方面也不是他们的对手。

总结来说，梁山好汉内部分裂严重，武力值和智力值都不突出，完全没可能在项羽和刘邦都在的情况下，夺取天下。

把起义秦朝的陈胜吴广换成梁山好汉能反败为胜吗？详见描述？

谢谢邀请：

摘要：梁山108将对决秦军，不可能扭转陈胜吴广败局，反败为胜。理由：

一、梁山108将善水战，不善骑兵战。历史上，梁山108将接受南宋朝庭招安后，曾被派至北方攻打“方腊农民义军”。战后，“方腊农民义军”虽被打败；但梁山108将已死亡过半以上，生还“残军”再无战斗力。

二、秦军善骑战，习水战。在占有地理环境气候优势的前提下，秦军以逸待劳养精蓄锐，而梁山108将带步军劳师远征。秦军骑兵冲锋速度快于梁山108将所率步军的行军速度；且秦地缺少水网，梁山108将所率步军无法发挥船运减轻步军长途跋涉的劳累。

秦军定会在多轮战役后，把梁山108将所率“步军”全迁。