如果你的配偶脑出血，需要你倾家荡产去救治，并且不一定能救回来，那么你会愿意救她吗？

这个问题需要仔细斟酌，权衡利弊，不能一概而论。脑出血是一个危急的病症，努力抢救也不敢保证百分之百的能把人救活。最重要的是，还要考虑后遗症和并发症。所以，怎么救，需要看一看病人是哪种类型的脑出血，然后再拿出治疗方案。

脑出血有的是毛细血管出血，有的是脑血管就破裂造成的出血，还有的是蛛网膜下腔出血。不同的出血对病人的危害程度是不一样的，治疗方案也不尽相同。

如果是因为高血压仅仅是毛细血管出血，那么就只是止血降压即可，也没有更好的治疗方法。这样的出血，治愈率很高，留下的后遗症也较轻，很多病人可以完全康复，和发病前一样。这样的脑出血，也不存在难以抉择之说，因为它没有其它的选择，治疗的代价也不是很大。

那么，脑血管瘤破裂出血就十分危急了，治疗方案也有两种：

第一种是：开颅手术，清除脑部淤血，然后缝合血管瘤的破裂部位，堵住出血点。

这种手术，病人承受的痛苦特别大，恢复期长，往往需要两次大手术。有的病人因为承受不了而意外去世了。

第二种是：介入手术。就是向血管瘤中放入一种金属材料，填充瘤体，以防止二次出血。

它是在数字减影血管造影机、CT、超声和磁共振等影像设备的引导和监视下，利用穿刺针、导管及其他介入器材，通过人体自然孔道或微小的创口将特定的器械导入人体病变部位进行微创治疗的一系列技术的总称。

介入治疗全程在影像设备的引导和监视下进行，能够准确地直接到达病变局部，同时又没有大的创伤，因此具有准确、安全、高效、适应证广、并发症少等优点。对于脑血管瘤出血，这是比较好的方案，但是不是每一个患者都适合。有的患者的脑血管瘤呈“喇叭”状，介入的材料容易滑出，因此手术难度很大。一旦材料滑出，还可能造成二次出血。

需要告诉大家的是:脑出血这种病，无论采取哪种方案，一般都不至于倾家荡产。即使是比较昂贵的介入手术，一般也不到二十万，加上医保报销部分，也就是十几万左右。开颅手术费用用不了十万。

但是，为什么有的病人却花费了几十万呢？原因不是手术费用太高，而是出现的并发症的治疗费用太高。

我的一位朋友的母亲74岁，二次脑出血，手术后成了植物人，在重症监护室住了几十天，这个费用就高了，而且大部分都不能报销。她住了将近二十月，还是没有醒来，就出院了。如果她不住重症监护室这将近两个月的时间，花费不到十万。结果，住了几十天的重症监护室，花了四十多万。

由此可见，对于这样的疾病，我们需要考虑两个方面。

第一个方面：治疗方案的选择，不但要考虑病情，而且还要考虑病人的年龄和出血的次数等方面。

这个比较容易做决定了。一般都是医生给出正确的方案。轻微的脑溢血，一般都是药物治疗，不需要手术。需要手术的就要考虑一下了。

首先我们要考虑的不是费用问题，两种手术方法，费用差别也不是很大，也就差几万块钱。关键是是否适合做介入，适合就必须做。不适合的，没有办法，只能承受加倍的痛苦做开颅手术了。

如果是70岁以上的老人，需要认真权衡利弊。70岁以下的，尤其是五十岁左右或者以下的，就勿需考虑太多，医生叫怎么做就怎么做就可以了。

70岁以上的老人，就需要和医生一起认真分析可能出现的并发症，一旦出现并发症，如何应对？就可以决定手术方案了。再者就是要看是第几次出血，如果是第二次出血，病人超过了70岁，发生并发症的概率就很高了，家属需要有一个心理准备。

像我前面所说的那位朋友的母亲。我当时就建议他不要做手术了，采取药物治疗，保守一点，也存在苏醒过来的机会。她二次手术，第一次是介入;那么二次手术风险就太大了。结果，不出所料，她母亲一直都是以植物人的方式活着。

第二个方面：出现了并发症以后，怎么应对？这个问题最难。如果放弃，前功尽弃;如果坚持，可能就是万丈深渊。

就以我同学的母亲为例，她手术过后再也没有醒来。家属就有两个选择：一是住在重症监护室抢救，二是住普通病房，顺其自然地醒来。

他有一次征求我的意见，我建议他住院治疗半个月后回家，顺其自然，能醒来更好，醒不来也没有办法，靠插管输入流食，坚持一天是一天。他却觉得，如果不去重症监护室治疗一下，似乎就是没有尽力，怕以后后悔。结果就是在重症监护室花了四五十万，还是没有醒来，就带着母亲回家了。回家半年后，他母亲去世。

因为他母亲住院半年多，他和他妹妹两人轮流照顾，有的时候还得两人都在场，结果两个人都因为长期耽误工作，被单位解雇了。

如果他当时在医院给母亲保住性命，就回家照顾，他和妹妹也不至于都丢了工作了。

现在，身边不少朋友的老人，最后去世的花费最昂贵的大多都是住重症监护室这一阶段。大家都感叹，如果老人临走的时候，不用住重症监护室，那就是儿女最大的福气。

但是，扪心自问，有的病人住重症监护室的意义何在？像我朋友的母亲，住了也就延长了一年的寿命;不住的话，无非就是可能少延长点寿命，但是延长的一年的植物人寿命，能有多大的意义？

难道，重症监护室是考察子女是否孝顺父母的“试金石”吗？我们传统的孝心，难道就是要竭尽所能地延长老人的寿命？这是不是一个误区？所有的老人都是这个心愿吗？这些问题，我们不得不慎重考虑啊！

如果你的配偶脑出血，需要你倾家荡产去救治，并且不一定能救回来，那么你会愿意救她吗？

说说我自己吧：27年前，我老头从大山上放柴火捆时和柴火捆一起滚下大山，摔坏了中枢神经。就有呼吸，住院九天，不见好转，婆家人放弃治疗……娘家人全力以赴救治，又转军队医院。专家会诊后，找我谈话说，治好后就是一个植物人！你农村一个妇女带两个年幼的小孩，没办法生活下去，问我还继续治疗不？有什么打算？我说，治吧，治好了更好，治不好对得起自己的良心！娘家人都支持我。两个月以后，老头终于会说话了（胡言乱语）我背着他出了院……家里所有值钱的东西都卖了，欠的外债过年那天还有人要账！天天盼着他会睁眼、会翻身、会吃饭、大小便会自理……每天背着他从村东头走到村西头，每当老人们看我背着他走走歇歇时，没有不掉眼泪的！比护理婴儿还要精心。半年以后，奇迹出现了，老头能走路了，大小便能自理了！我哭得混天黑地……

四年后，我带老头去军医院复查，那个留日的专家惊讶地说，这是创造了医学界的奇迹！他把学生们都召集来，给他们讲我老头的病史。做完片子后，发现老头的出血已经凝固了，没有危险了。

八年后的一天，当年临床的一个病人，特意来我家看我们，还开玩笑地说：＂你们走后，大家都说女的回家肯定得另嫁人去，谁知道你这么刚强，真没走……‘’

现在，儿女都不敢再提过去那十几年的艰难岁月，怕我再哭，那些年的眼泪流成了河，从一个不会做任何农活的柔弱女人磨练成了一个强悍的女汉子！

虽然老头做了后遗症（智力残疾），整天谩骂不止，甚至打我和孩子。但能帮我干点小活，喂牛。总比植物人强百倍吧？

当年坚持给他治病，一家人没有散，经历了极其艰难的岁月，终于苦尽甘来。儿女都成了家，非常孝顺。所谓：知足常乐吧。

所以，夫妻一方如果生病，不管欠多少债，都得尽最大努力医治。一是对得起自己的良心，二是奇迹无处不在！正如人们所说的：彩虹总在风雨后！

如果你的配偶脑出血，需要你倾家荡产去救治，并且不一定能救回来，那么你会愿意救她吗？

我是重症医生，几乎隔几天就要碰到一个这种事情！救还是不救，这是一个问题！因为这类病人风险大，致死致残率高，所以医生都会讲的重，行话叫往死谈！但绝大部分都可以评估到预后怎么样，死还是生？能不能醒？能不能自理？但谈话的时候一定会讲的很重，因为风险太大，别不好了还是医生的责任！

我一般交代病情也讲的重，但是有希望的时候我肯定不会让你放弃，哪怕家属有放弃的想法，我感觉还有救，都会诱导你继续治疗！但是有些时候特别重，没希望能活，我肯定劝放弃，怕你人财两空，还有可能能活，但是没有质量的活，如撤不了呼吸机，或者醒不了，也会告诉你实话，你们自己考虑，这个我帮不了你做主，我也不知道，因为从治疗来说就是没用，但感情上有时区别就太大了，我也不知道怎么选！

最后，怎么选？一，从你的感情出发！二，你实在搞不清楚的时候问问你的主治医生，找点医生朋友咨询一下，看看有没有希望，活的希望，还有预后怎么样，你能否接受这样预后做出合适的选择！

奇迹有没有？应该有吧，只要没到最终状态，还是有奇迹的，我也见过奇迹，还见过不少！因为人本来就是一个奇迹！若不差钱，你够善良，可以等待一下奇迹的发生！

如果你的配偶脑出血，需要你倾家荡产去救治，并且不一定能救回来，那么你会愿意救她吗？

这个问题，我曾经想过千百遍！我以前的邻居家的一老人中风了，最后把命抢救回来了。每一次看着她的老公推着她的轮椅，旁边走着一个年轻的保姆，两人有说有笑，有时甚至有些亲密动作，而病人歪着脑袋傻子一般的窝在轮椅里，我心里就发抖！

如果是这样的活着，意义在哪里呢，仅仅是为了活着的人心安吗！久病床前无孝子，夫妻又何尝不是一样！我身体不好 ，一直靠自己的毅力每天锻炼，靠中药，靠安眠药 ，靠信念努力的活着，承担着繁重的工作。但我能预料，毅力和信念斗不过病魔，我不知道哪一天我就倒下了，所以，最近我一直琢磨着写个遗嘱，如果是那些无可救药，或者救了命还是如行尸走肉般的活着，給家人给自己带来莫大的痛苦的，一定不要抢救！这是对我的尊重，也是对我的关爱了！

生命有长短，活的是质量你。曾经看过余华的小说（活着），虽然我佩服那个老人的乐观，生命力得顽强，我却不知道活着的意义在哪里。当然，他的身体是健康的，至少没给别人带来负担和折磨！所以，健康的活着，是最基本的意义。

然而，提问者说的不是自己 而是对方。这个的确是有点尴尬 ，归根结底，也就是良心是否安宁的问题。如果救回来，能做个正常人，当然可以救，否则，真的不必要！倾家荡产，其他活着的人痛苦不堪 ，也不见得对病人有多好，而病人，只要还有意识，会比死了更痛苦！

即使家里大富大贵，对这样一个人来说，活着的目的也不过是让其他人良心安宁，于她自己，只有痛苦！

如果你的配偶脑出血，需要你倾家荡产去救治，并且不一定能救回来，那么你会愿意救她吗？

如果你的配偶脑出血，需要你倾家荡产去救治，并且不一定能救回来，那么你会愿意救她吗？这个问题我愿意给大家回答一下，说实话，在现实版的生活中，张大夫作为一名医生，什么样的结果也基本上都见过。简单概括一下，大部分家庭选择救治，而少部分家庭选择放弃，如何选择都是每一个家庭自己做出的决定，外人只能是劝说，绝对不能说横加指责什么，毕竟每一个家庭的情况也都不同，咱们绝对不能道德绑架。

其实，说来说去，不同家庭做出的不同选择，其背后的主导因素还是钱，家里有钱的人家，即使夫妻感情不好，一般也会给病重的伴侣以最有效的治疗。而家里经济条件差的家庭，很多时候再有一些其他情况，也就会选择放弃治疗。如果说到这里你没有切身感受，我建议您去您当地医院走一走，转一转，然后当你看到那些在角落里哭泣的人们，你就会大致了解一些类似的感受。其实，说到底，不同家庭对于亲人的态度不同，背后还是不同家庭的经济条件不一样闹得。

如果单从感情角度讲，我相信绝大多数人当看到配偶脑出血的时候，会去救自己的配偶，而不是袖手旁观。我见过最让人感动的一对老夫妻来自河北省邯郸市，这对老夫妻相濡以沫几十年，两个儿子也都长大成人，可是老太太因为长期的高血压控制不好，最终发生脑出血。她的老伴是一位特别好的老先生，一直坚持救老太太，从最初的手术，到后期的伺候，老太太被照顾得特别好，而老先生从没有过一句放弃和不耐心的话。老太太从68岁脑出血，到78岁还健在，每天还都活得干干净净的，实在是让人佩服老先生的巨大付出。这对老夫妻还被评为河北省邯郸市复兴区的五好家庭，足以说明社会对于他们的认可和赞美。当然，世界上的事情不都是这样好结果，还有很多反面的例子，这里咱们就不说了。

总之，这就是张大夫对于开篇问题的回答，其实这个问题没有固定答案，每个家庭不同，最后做出的决定也不同。但是，希望手机前面的朋友们都注意平时控制好自己的血压，其实血压好，让身体不发生脑出血才是最好的，您说对吗？

如果你的配偶脑出血，需要你倾家荡产去救治，并且不一定能救回来，那么你会愿意救她吗？

我家里人就有这样的事，事后我哥也跟我讲过，他说他在icu门口一住就是很多天，每次医生叫谈话叫签字的时候他都很纠结，尤其是面对浑身插满管子的病人。他也想过放弃，但是他说放弃了人就没有了，能对得起自己的良心吗？怎么回家跟老母亲说？所以咬咬牙挺过来了。现在虽然是荡尽家财可人还在，正在康复中。医生说由于病情严重，可能终生都不能自理，那也认了。最起码人还在，活着就有希望。从深度昏迷到现在能勉强走路，这不就是要康复的节奏吗？