张飞、关羽、韩信、项羽四位名将中，你认为谁死得最窝囊？

首先我来介绍一下这四位名将各自的死法：

第一、张飞死于部将范疆、张达之手。张飞为了给关羽报仇，逼迫范疆、张达制作白色旗帜、白色衣甲以供三军挂孝出征。范疆张达完不成任务，怕遭到军法处置，深夜趁张飞酒醉熟睡而杀害了张飞。

第二、关羽死于东吴之手。关羽兵败被俘，不肯投降东吴，慷慨就义。

第三、韩信死于吕后之手。刘邦曾答应韩信，韩信双脚着地不死；韩信遇铁器不死。韩信自以为可保全性命，高枕无忧。结果，吕后用麻袋装了韩信吊到半空勒死。

第四、项羽是在乌江自刎而死。

综上所述，关羽是慷慨就义，忠义两全死的重于泰山。韩信死于政敌之手。在“飞鸟尽，良弓藏；敌国灭，功臣亡”，的封建社会，韩信的死也不算是窝囊。项羽的死，李清照曾有诗云“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”，说出了项羽死的其所、死的豪迈。只有张飞死于自己的下属之手，死的不明不白，死的糊里糊涂，死的毫无价值。

所以，我个人认为，张飞死的最窝囊。

张飞、关羽、韩信、项羽四位名将中，你认为谁死得最窝囊？

这是一个很有深度的好问题，认真感悟他们的人生经历，对于看懂人生及其修正自己的人生坐标，很有借鉴意义。

以题主的说法，如果以窝囊来论，豹眼认为，依次是张飞、韩信、项羽、关羽。

01

张飞死得最窝囊

章武元年（221年），刘备称帝，张飞被封为车骑将军，领司隶校尉，进封西乡侯。张飞追随刘备一生，从出则同行，寝则同床的患难兄弟，到共享富贵、肝胆相照的君臣，张飞的一生达到了巅峰。

此时的刘备集团没有大将军一职，除了骠骑将军马超，唯有车骑将军军阶最高，而且兼领司隶校尉，那是最心腹之人所担当的岗位。马超那个骠骑将军，也可算作是个名誉头衔，在信任度、参与权、带兵权上，都比不了张飞。张飞是最风光的将军，在蜀汉无人能及。

同年六月，刘备为给关羽报仇，出兵伐吴，让张飞从阆中出兵江州。

但在临行之前，张飞被其麾下将领张达、范强谋杀，并将首级带走去投奔了孙权。

张飞这样被杀死，不仅十分窝囊，也给刘备的霸业带来了不可挽回的损失。

刘备得知张飞被杀，只说了一句“噫！飞死矣。”

也不能就此说刘备寡恩少义，但确有恨铁不成钢的意思。

张飞一向敬爱君子，但不体恤士卒，刘备屡屡告诫张飞说：

"你经常鞭打健儿，但之后还让他们在你左右侍奉，这是取祸之道。"

但张飞毫不以为意，刘备也是无可奈何，毕竟是一起出生入死的弟兄，也不好谴责、惩处他。能够做得也仅仅是劝导、提醒，但不幸言中。

看一下当时的大佬们对张飞的评价吧：

陈寿:"关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。"程昱:"刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。"郭嘉:"备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也。"刘晔:"诸葛亮明于治而为相,关羽、张飞勇冠三军而为将。"周瑜:"刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。"

陈寿、程昱、郭嘉、刘晔、周瑜等等，都称赞张飞与关羽一样，是勇冠三军的万人敌。就这样的名将，却死在张达、范强这样的人手里，岂不窝囊透顶？

后蜀汉后主刘禅追谥张飞为桓侯。

02

韩信之死次之

韩信(约公元前231年-公元前196年)，汉族，淮阴(原江苏省淮阴县，今淮阴区)人，西汉开国功臣，中国历史上杰出的军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰。

韩信的军事才能，那是杠杠的，不是张飞、关羽、项羽等人可比的。说刘邦的天下全是韩信打下来的，有些言过其实，但起码韩信是居功至伟。没有韩信，刘邦绝对玩不过项羽，不可能登基称帝。

汉十年（前197年），陈豨反叛，刘邦亲自率兵平叛，韩信托病没有跟从。韩信暗中派人到陈豨处说：“你只管起兵，我在这里协助你。”韩信就和家臣商量，夜里假传诏书赦免各官府服役的罪犯和奴隶，打算发动他们袭击吕后和太子。

由于韩信得罪了家臣，被他们告发，吕后与萧何设计杀死了韩信。

至于韩信谋反的情况，说法不一，但韩信的确是被吕后与萧何处死啦。这也就是“成也萧何，败也萧何”的由来。

韩信临死前感慨地说：“我后悔没有采纳蒯通的计谋，以致被妇女、小子所欺骗，难道不是天意吗？”于是，韩信三族被诛杀。

这里的小子，恐怕是指萧何。当初月下追你，举荐你做大将军的时候，没认为萧何是个小子吧。

一个将军，不管能力、功劳多大，不能战死疆场就是一种耻辱。如果不能寿终正寝，那的确就是窝囊。纵然韩信在狱中跟狱吏也发出过“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”的浩叹，既然如此明白，为何还会得到这样的下场呢？

史家、学者、军事家们对韩信的军事才能就不必多说啦。看一下韩信最后这个结局，大佬们是如何评价的吧：

司马迁：假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，於汉家勋可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。不务出此，而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎！冯衍：昔者韩信将兵，无敌天下，功不世出，略不再见，威执项羽，名出高帝，不知天时，就烹于汉。

司马迁、冯衍等人对其评价都不很高。司马光说得更直接：

信以市井之志利其身，而以君子之心望于人，不亦难哉！

其意是说，韩信你自己就是市井见利忘义的小人，却希望别人都是君子，这有多难啊。

简直是一针见血。

具备韩信这样的军事才能，却得到了如此下场，岂不窝囊？但死在吕后、萧何手里，也远强于张飞死在张达、范强手中。

03

项羽再次之

人固有一死，打不过人家，死了也就死啦，愿赌服输，不该有怨言。

项羽可谓是一把好牌打得稀巴烂，但项羽遇到刘邦带领的萧何、张良、陈平、韩信、曹参等这样的团队，被打败也不算太丢人。

遗憾的是，项羽手下就仅有一个范增，而且不能采纳他的意见，最终招致失败也在情理之中。

汉五年（前202年），项羽十万大军被韩信四十万大军设下的十面埋伏，围困在垓下，全军覆灭。项羽仅仅带领二十八骑逃离，来到了乌江边。

项羽自刎乌江，上演了一出霸王别姬，尽管是令人动容，但还是有点英雄气短。

对于项羽能否东山再起，世人多有遗憾，但毕竟是有尊严的死去。特别是李清照“生当作人杰，死亦为鬼雄”的千古绝句，更增加了项羽的英雄气概。

但终究是以一个失败者的身份，退出了历史的舞台，多多少少是有些窝囊。

04

关羽为了信仰而死，可谓死得其所

建安二十四年（219年），关羽发动了襄樊之战，威震华夏，但最终还是被徐晃击败，又被东吴吕蒙偷袭了荆州，腹背受敌败走麦城，失掉荆州，最后关羽只率领数十骑出逃，在距离益州地界不足二十里的临沮（今湖北襄樊市南漳县），被潘璋部将马忠设伏擒杀，其长子关平一起被害身亡。

豹眼一向认为，关羽是因为与刘备分道扬镳而发起的襄樊之战。这里就不多说了，有兴趣的友友，可以去看豹眼有关的回答。

关羽是跟荀彧一样，在汉末时期忠于汉室，以匡扶汉室为己任的、为数不多的人之一。

刘备自立为汉中王，这令关羽大失所望，指望跟随刘备匡扶汉室已经不可能啦。关羽明知道仅仅依靠自己的力量，是不能战胜曹操的。但为了信仰，关羽只能杀身成仁，孤注一掷。

不要跟豹眼提刘备夷陵之战是为了替关羽报仇的事，你信就信，豹眼是不信的。

因此，豹眼认为，关羽之死，说不上窝囊，反而是很伟大。

但在汉末时代，想要匡扶汉室，何其难哉？

一定要说窝囊，那就是出生在一个窝囊的年代。就关羽的能力，还不足以平定天下，也就注定了关羽最终的命运，也算是有些窝囊吧。

但与张飞、韩信、项羽之死相比，关羽之死，最有尊严。孰能不死？如此死去，也是最好的结局，死得其所。

后世对关羽的评价，就不必多说啦，死后为神，就足以说明了一切。无论是官方还是民间，都给与关羽足够的认可及尊崇。

张飞、关羽、韩信、项羽四位名将中，你认为谁死得最窝囊？

张飞，关羽，韩信，项羽。四大英雄豪杰也。张，关，项三人都死于疆场，其英雄壮举，留芳百世，唯独智勇双全的韩信确死得窝囊。韩信一代名将，辅佐刘邦建立了西汉王朝，可刘邦连他功成名就后的生存希望也没留给他。他自己也知道“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，猎狗烹”的道理。但他的居功享受之梦最终破灭，死于非命，想张良就聪明得多了。

张飞、关羽、韩信、项羽四位名将中，你认为谁死得最窝囊？

謝邀！

我觉得张飞、关羽、韩信、项羽四位都死得窝囊。

张飞，唯一敢和吕布单挑的人，长板坡前长板桥头，一人一骑，横矛怒目，一声断喝，吓退万兵。何等英雄，但却在酒醉睡觉时被手下兵卒杀死，岂不窝囊？

关羽，温酒斩华雄，诛颜良、文丑，过五关斩六将、千里走单骑，刮骨疗毒，一柄青龙刀横扫天下，何等忠勇豪气。由于孤傲，失荆州，败麦城，气急身亡。不也窝囊？

韩信，受跨下之辱，辅刘邦夺得政权，建立汉朝，其名噪天下，是不可多得将帅之才。功高盖主，还想要刘邦封其为王，最后死于非命，难道不窝囊？

项羽，楚汉相争相峙多年，横扫四方，驰骋天下，打得刘邦东逃西窜。差点就夺得了天下，因顾颜面，不肯回江东，自吻于乌江边，虽豪气纤云，却窝囊哉！

回答结束。谢谢。

张飞、关羽、韩信、项羽四位名将中，你认为谁死得最窝囊？

当然是项羽死得最窝囊！

1）、张飞为急报二哥关羽之仇，给予范疆、张达置办白旗白甲的时限太紧，而且忘了刘备的“不要饮酒”的忠告，鞭打范疆、张达为自己留下隐患，导致酒后被杀，可以说事由张飞自己而起，作为蜀汉第一猛将，死得虽然很憋屈，但即使不说他是咎由自取，也算不得怎么窝囊。

2）、关羽孤傲自居，听不进劝阻，以至于大意失荆州，败走麦城，最后孤立无缘，父子二人被东吴马忠捉杀。那是关羽自视甚高，一错再错的结果，尽管是被捉而亡，但算得上是“战死”疆场，也不能算十分窝囊，充其量就是死得确实有点对不起他自己作为武圣人的武力值。

3）、韩信乃西汉开国功臣、军事家，“汉初三杰”之一，兵家四圣之一，古代“军事思想“兵权谋家”的代表人物，后人奉为“兵仙”、“神帅”。韩信为西汉的建立立下了赫赫战功，但是，韩信太过相信刘邦对自己倚重及地位，功成名就之后既不能像张良那样在功成名就之后急流勇退；又不能跟萧何一样学着装“痴”卖“傻”来明哲保身，以至于被贬被（诱）骗被杀，所以，从某种程度上讲，与其说韩信是死于被萧何和吕后合伙诱杀，不如说他是死于自己的过分自信，所以从这一点上看韩信死得并不“窝囊”。

4）、“力拔山兮，气盖世”，曾经英武无比，曾经历70余战没有败绩，曾经创下巨鹿之战、彭城之战等世界军事史上罕见战争奇迹的项羽，没有死在战场上，甚至没有死于自己的敌人之手，却死在了自己的剑下，作为一个“千古无二”的英雄人物，如此死法，当然只能算是世界上最窝囊的了，没有之一。

常言道：没有对比，就没有伤害！说句实在话，这样的“伤害”，丝语却不想会是这样的结果，但是没有办法，既然比了，就得有结果：历史客观的说这死得最窝囊的还真得是项羽！

张飞、关羽、韩信、项羽四位名将中，你认为谁死得最窝囊？

这四位豪杰各自死得其所，还真没谁是死得特别窝囊的。

谚语云：“瓦罐儿不离井旁破，将军难免阵上亡。”竹史君觉得，楚汉三国这四位英雄，都死得响亮，也在历史上留下了浓墨重彩的独特一笔。更都死在自己亲手给自己挖的坑里，算死得其所，既谈不上冤枉，自然也不算窝囊。真正窝囊的，还另有其人，大有其人。

我们试着盘点一下，看是不是这样。

关羽刚愎自用，自诩天下无双、目无余子，也死于他的刚愎与傲慢。

走麦城前，关羽从来没和东吴有过任何一次交锋，甚至还是赤壁之战彻底挽救了三兄弟命运，他却一直江东鼠辈江东鼠辈的叫着，“虎女焉能配权子？”拒绝通婚，不愿友好往来，对盟友一万个看不上瞧不起。

结果又如何呢，第一次和东吴真正交手，在逃近蜀境时，名震天下的关羽竟然被一个吴军小将给生擒了。坚决不降被东吴所杀，时五十七岁。

还骑着赤兔，就这么被人活捉了，捉他的还真不是什么名将，是个真正的江东鼠辈，马忠。不过拜他所赐，鼠辈从此不鼠了。

柳禾萧：真的别随便看不起别人，更别随便把自己的看不起挂在嘴上。即使你是关羽。

项羽死得最壮烈，最男人，充满英雄气概，与窝囊两个字不沾边。

乌骓、虞姬、四面楚歌、项羽还是杀出汉军重围，撕破十面埋伏，一路和追兵交锋，单枪匹马杀死汉军几百人，自己也负伤十多处。直吓得汉军胆寒，不敢过分迫近，只敢远远围着。

项羽一回头，正看见汉军骑司马吕马童，笑问你不是我的老友吗？吕马童把项羽指给汉将看，告诉他这是项王。项羽说，我听汉王用黄金千斤，封邑万户悬赏，求我的脑袋，干脆我送你个人情吧。说完便自刎而死。这就是史上有名的霸王割头赠友。

嘿嘿，他窝囊吗？

柳禾萧叹：到底是蘅古千年一男儿，死都死得这么霸道洒脱。古往今来，又有谁敢死得比他帅？

韩信善于谋略一辈子，最后让女人给谋略了一把。

传说刘邦曾经允诺过韩信，只要他：“顶天立地於汉土，绝不加兵刃於身。”

所以这个传说的结尾就是，韩信被杀时，吕后把他吊在长乐宫的大钟之内，头眼为大钟笼罩，不见天日，脚悬空踩不到於地面，这叫做不能顶天立地。吕后也没有使用兵刃，用的是竹子，让宫女拿竹子把他杀死，没有兵刃加身。这就算不违背当年的承诺了。

当楚王变成淮阴侯，以韩信的智慧，竟然还不肯遁走山林，又不敢与他人一样公开背反。那时的韩信，其实就早已经死了。最终能落个这样的终结法，也算死得煞是精彩。得其所哉。

张飞看似死得最不值得，其实一点都不冤枉，一点不窝囊，快意得很。

关羽丢荆州在三国历史上影响很大。有人还遥问既然关羽为人桀骜，别人又不信任，那为什么不是张飞来守荆州？其实早在二十四年前的建安元年，事业正走在稳步上升期的刘备，就被张飞狠狠坑了一把，丢徐州！

当时张飞出了什么问题？喝酒，侮辱手下，打骂部将，和二十四年后一模一样！二十四年，只弹指一挥间。

在当时，徐州更要紧，是刘备唯一的地盘，三兄弟的安身立命之所。徐州丢后刘备顿时陷入进退无处的情况，缺少粮食，军中甚至出现人吃人的现象，只能丢下廉耻冒着奇险向抢自己地盘的吕布投降。想想那个屈辱！

就是这么痛彻心肺的侮辱，张飞还不肯领悟长教训，一次次侮辱鞭打，直到部下实在忍受不了奋起反抗。

柳禾萧觉得一点不冤，纵你是张飞又如何？肆意践踏别人的尊严，这复仇让人觉得快意得很，解气得很！

既然是将军，这四个人死在沙场，或间接死在沙场名利场，他们都死得其所，并不窝囊，那谁最窝囊？

相比之下，乱世之中，像五虎上将里马超那样一身好本事，加一身血海一样的深仇，投奔刘备后却不得其用郁郁而终，甚至不知怎样就无声无息的死了，这才是真窝囊真憋屈。这才是传说中的窝囊死了！

马超甚至还不如太史慈，太史慈死前还吼着说：“大丈夫生于乱世，当带三尺剑立不世之功；今所志未遂，奈何死乎！”言讫而亡，年四十一岁。他，起码还留下了一句话。

关注我鼓励一下，争取每个回答，都给你奉上一个精彩的历史故事。