“只支持正版汉服”与“无条件支持所有汉服“，大众哪种态度更利于汉服推广？

这给我们老百姓没关系爱怎样就怎样

“只支持正版汉服”与“无条件支持所有汉服“，大众哪种态度更利于汉服推广？

无条件支持所有汉服！

“只支持正版汉服”与“无条件支持所有汉服“，大众哪种态度更利于汉服推广？

大家好！很有幸回答这个问题。国家的强盛人民的富裕。经过了上千年的历史变迁和改革，顺潮流而行。真正的汉服经过了多朝代的演变，发展的越来越雍容华丽。大中华是地球上唯一一个人口众多的国家。应该有自己的民族服装。

在盛大的节日时候全民族都穿上。更显示了大国的风范。提高全民族的素质有好处。凡是好的东西就应当提倡。这里边不存在支持和不支持哪种？只要个人喜欢。商家就愿意付出。主要看市场的需求。用一分为二的看法来说。如果说强制执行。和死搬硬套的规定。那种现象一去不复返了。最主要的还是经济而实用。我人们的审美观念都在变化。你比如说人们都穿上长袍马褂。坐在办公室里，胸前飘带各异。或者是开车，或用电脑你想想那种场面多么不方便。不是崇洋迷外。现在人的眼里。越简单越好，越方便越好。就像西装。为什么叫西装，它是西方人发明的。中华民族是一个几千年演变而来很适应人类生存法则。是好的东西，你学就会。推尘出新。不断创新勇往直前。这仅代表我个人的看法。谢谢大家！

“只支持正版汉服”与“无条件支持所有汉服“，大众哪种态度更利于汉服推广？

支持正版汉服文化传承就够了。

“只支持正版汉服”与“无条件支持所有汉服“，大众哪种态度更利于汉服推广？

首先我也喜欢穿汉服。

其次我建议把汉服作为国家节日服装推广。

第三说说正版汉服与非正版汉服的问题。

以常识而论，“汉服”从其诞生之日起，历经无数岁月以迄于今，恐怕绝非一成不变的僵化东西；即使其大“型”不变、始终保持固定（或“程式化”“稳定”），但其细微末节的日益丰富恐怕不是不可能的吧？

因之，强行界分所谓“正版汉服”与“非正版汉服”，似乎有蓄意扬“正统”而抑“非正统”的浓厚意识。不知提问者自己是否觉得“正版汉服”才能充分表现“汉文化”的精髓，“更利于”“推广”？而排除“正版汉服”之外的“所有汉服”就有点“不伦不类”不足以表现“汉文化”的“气质”，而“不利于”“推广”？

古代人分三六九等，有严格的阶级属性，所以衣服不是随便可以乱穿的，衣服颜色更是不能随意、大胆选取的。历史上的“汉服”因其个人社会地位的迥然不同，即使同为所谓“汉服”，但在用料及形式上都有严格的阶级区分和限制；所谓“看人下菜碟”或“以貌取人”，本质上都不是看其人的嘴脸是否长的“帅”，核心强调的是看了其人所穿衣服，就知道他是否官员、豪绅、富贾还是平头百姓，即“一目了然”他的社会地位。

现在所谓的“西服”，“流浪大师”可以穿，“犀利哥”毫无疑问也可以穿；特朗普能穿，马克龙也穿。在中国你穿着劣质西服东奔西跑“沿门乞讨”，特朗普可能不会认定你“有辱西方斯文”，马克龙更不会因之断定你就非常喜欢“法国文化”。是不？

不能笼统地讲“汉服”的所谓“正版”或“非正版”。现在你看到的所有嗜好“汉服”者所穿的“汉服”，都绝非古代士、农、工、商的“标准样子”或某人想象中的“美好形象”。

不论“正版汉服”或“非正版汉服”，只要嗜好者自己喜欢就行了，无需大家“无条件支持”，他们也大概不惧大家“无条件反对”吧？

谢谢邀请。

“只支持正版汉服”与“无条件支持所有汉服“，大众哪种态度更利于汉服推广？

两种方式都不利于传播。当然，支持正版毋庸置疑是对的，但有的袍子太极端了，看见一些萌新不小心穿了山货就一通训斥，既伤人自尊，又让路人觉得我们戾气太重，谁不是慢慢学习过来的，没必要太苛刻。其实现在汉服是挺多元化的，百十块钱到上千上万的都有。大家应该按照自己的实际情况选择适合的正版汉服。经济条件好一点的，对各方面要求比较高的，可以买高端的。学生党和刚入坑的萌新，可以选择一些白菜价的正版汉服。刚入坑，不小心买了山的也没关系，我就有两件山的，当时不知道，后来自己改成短袖短裙，当日常穿。今后自己就注意了，买之前认真看好，我的汉服价位大多是白菜价到中档之间，有形质规整的也有汉元素，只要收拾干净搭配好看都很美。