小伙公交车上拒不让座，老人怒扇小伙四耳光后猝死，该不该赔偿？
尊老爱幼是宏扬中华传统美德，但这不属于必然的责任义务，老人强迫年轻人让座，是为老不尊，无法不理的行为，自己动气，还出手圢人，叫做粗野蛮横至极。这样的人猝死应该是罪有应得，不该同情，小伙完全可以不必负担任何责任。
不过，从道德与人义上来说，国家一直倡仪年轻人给老弱病残和孕妇让座，按理年轻人不该和老年人计较长短，而应主动让座为最美，但小伙子并没有同情心，没有给老人方便，这叫失德，没有尊老爱幼同情弱小之念。但不属于他的责任义务。
我们甚至可以这样认为，小伙子行了霉运，碰上了一个易心急的老人，而且这个老人可能患有高血压或者心机梗塞之类的病，所以，在情急气躁下容易动恼上火，甚至可以认为小伙和老人可能发生了语言冲突(题主没有说明这方面)，不然，老人即便再生气，再心急，也不至于直接出手连搧他四个耳光，然后猝死？
如果，上面这些假设属于前者，小伙自认倒霉吧，从人道上来说，给点人道安葬也说得通，这不属于任何责任，若小伙不给，也说得过去，老人猝死，根本与小伙子没有半点关系。若然属于后者，老人有要求让座，可能语气过重，又不懂尊重，造成小伙出言顶撞，至使老人动气，急怒攻心而猝死，这情节又不同了！即他不杀伯仁，伯仁却因为他而死。所以，这种间接伤害，也是担负部分责任的。
综合上述思想意见而言，大家坐公交车时，最好是主动的给老弱病残和孕幼让座的好，而不至让他们动恼引气，免造成节外生枝。若然不让座，也千万别和老人争吵，而做个什么也没听到的糊涂人。但老人们更该注意身己的身体，出门一定找人陪护，不要去强挤公交，更不能倚老卖老，为老不尊，强迫人家给你让座，因为大家都是乘客，公交座位都是谁先上谁先坐的，人家没有照顾你的责任义务，老人没有权利强迫别人让座。想让座必须学会尊重，学会客气一些，对人有点礼貌，这样，人家才会给你让座。
小伙公交车上拒不让座，老人怒扇小伙四耳光后猝死，该不该赔偿？
老人家属没有权力向小伙要赔偿，虽然尊老爱是中美德，可是并不能强制要求必须让坐，做为老人不能以老卖老，更不能强词夺理！我见义，主要责任在于老人，丧事自理！
小伙公交车上拒不让座，老人怒扇小伙四耳光后猝死，该不该赔偿？
为什么非要让座，为老不尊啊！年轻人加夜班好不容易坐下来，你上来就让你么？自己打车，有坐，为老不尊的玩意
小伙公交车上拒不让座，老人怒扇小伙四耳光后猝死，该不该赔偿？
应该赔偿，赔偿小伙的精神损失费！
小伙公交车上拒不让座，老人怒扇小伙四耳光后猝死，该不该赔偿？
小伙子也是买票坐车，凭什么要给你让座？气死活该，很小伙子没有关系，家属要求小伙子赔偿，纯属无理取闹，完全可以不予理会，要告就告去。
小伙公交车上拒不让座，老人怒扇小伙四耳光后猝死，该不该赔偿？
小伙子摊上大事了。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
