有哪些古代历史人物，如果把他的前半生和后半生分开评价，会得到截然不同的答案？

历史上前半生与后半生截然不同的人物大有人在，有的前半生比较辉煌，后半生悲哀，有的前半生坎坷，后半生平坦、幸福。古代的太远，说几个近现代的吧。

△大汉奸汪精卫，年轻时有文采，思想进步，曾刺杀满清官员，也是一个热血青年，受到孙中山的信任与器重，成为孙中山遗嘱的见证人，曾任国民党政府主席，与蒋介石平起平坐，权倾一时。常以国民党左派面目出现，骗取了共产党领导人陈独秀的信任，后发动七一五反革命政变，开始疯狂屠杀共产党人。抗战爆发后，思想消极，对抗日战争失去信心，企图曲线救国，沦落为日本人的走狗，成立汪伪政府，自任主席，卖国求荣，被钉在了历史的耻辱柱上，成为中国第一号汉奸。

△张国焘、 周佛海、陈公博，这三人都是中共一大的代表，也是党的创始人之一，早期为党也做了一些贡献。但由于他们政治信念不坚定，投机取巧，成为政客，沦落为叛徒、汉奸。张国焘背叛信仰，投靠了国民党，成为军统的一名特务。周佛海、陈公博叛投到国民党阵营后，又追随汪精卫，成为汪伪政府的成员，沦落为日本人的忠实走狗，成为人人痛恨的汉奸，遗臭万年。

△溥仪，满清王朝的最后一位皇上。生在皇家，三岁登基，辛亥革命后被迫退位，后被日本人挟持，在日本人控制下做了满洲国的傀儡皇帝，成立伪满州国，自任“康德皇帝”。抗战胜利后，又被苏联红军俘虏。1950年8月初被押解回国，在抚顺战犯管理所学习、改造。

1959年12月被特赦，后成为全国政协委员，重新又成家立业，安度晚年。他的一生应该说是大起大落，经历坎坷，但结局还是不错。

有哪些古代历史人物，如果把他的前半生和后半生分开评价，会得到截然不同的答案？

汉高祖刘邦的前半生和后半生绝对是真正的天差地别

汉高祖刘邦生于公元前256年，秦始皇嬴政生于公元前259年，这两位帝王只差三岁，却让我们感觉分明是两个时代的人物。嬴政三十岁统一全国，那么当时刘邦在做什么呢？

刘邦小时候长像很奇特，鬓角和胡须都很好看，据说大腿上还有七十二颗黑痣。但是他长大了以后，却不做农活，也没有其他工作，没什么收入，经常被他父亲责备，说他做什么都不如他的哥哥。别人也都认为刘邦没什么志向，但刘邦听了当没听见，依然我行我素。

刘邦一直很仰慕信陵君为人，于是便到魏国去投奔信陵君，但当时信陵君已经死了，信陵君一个门客张耳收下了刘邦。后来魏国灭亡，刘邦回到了自己家乡沛县，做了亭长。

可以说刘邦的前半生和流氓混混没什么分别，但就在他将近五十岁的时候却发生了翻天覆地变化。

公元前209年秦末农民起义爆发，而刘邦因为与沛县官员关系很好，官员们因为大部分都是文吏，都没什么胆量带头闹事，于是推举刘邦为沛公，正式起兵。

此后刘邦收拢人才，后攻入关中灭秦，不几年又灭掉了项羽，平定天下后称帝建立汉朝，达到了人生巅峰。后来他还经常跟自己父亲开玩笑：“您看是我会做事呢？还是我哥哥会做事呢？”

有哪些古代历史人物，如果把他的前半生和后半生分开评价，会得到截然不同的答案？

这种情况就属于是前半生神话，后半生就不那么“神”了，通俗说，就是“晚节不保”。在历史上，还真的有这些人物存在。

梁武帝萧衍是南北朝时期梁朝的建立者，属于是开国皇帝式的人物，按理来说，开国皇帝，都是有手段、有能力的人物，看历史上的宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋等等，皆是如此人物。

那么梁武帝萧衍是什么情况呢？

他也有实力，这体现在他的执政前期，就是他刚建立梁朝的时候，不管是他选择“代齐建梁”时候的果断，还是他执政初期的广开言路、以身作则、重视吏治等方面，都是说明，这个皇帝是有水平的。

可是后期，萧衍就慢慢的“从高处坠落了”，比较著名的就是萧衍的“笃信佛教”，笃信到什么程度呢，不仅出钱装修寺庙，而且连他自己也进了寺庙出家，一位皇帝，几次出家做和尚，朝政之事，更是没那个心思去理会。

说起唐玄宗李隆基，流传最广的还是他与杨玉环的事儿，包括后期的安史之乱等等，这些都给人一种感觉，就是唐玄宗这位皇帝，不是那么优秀，特别是与之前唐太宗李世民这种雄才大略的皇帝比起来，更是有很大的差距。

可是，唐玄宗这位皇帝没那么简单，初期时，他的行事风格也是十分果断的，唐玄宗李隆基，当年也是参与过政变的，他最终能够当下皇帝，也归功于“唐隆政变”。

后期，唐玄宗继位之后，不说其他，单单说“开元盛世”这个盛世局面就是在他执政时期所缔造，就足以看出，这位皇帝，不是碌碌无为之人。

可是，到执政后期，唐玄宗在他执政后期逐渐怠政，偏爱杨贵妃，宠信奸臣李林甫等人，又加上后来安史之乱的爆发，彻底使得这位早期做的不错的皇帝“晚节不保”。

有哪些古代历史人物，如果把他的前半生和后半生分开评价，会得到截然不同的答案？

看到了大神@笑语千年 关于秦桧的回答后，我决心也来凑个热闹，只不过有珠玉在前，我这只是献丑罢了。

因为我除了喜欢历史外，还喜欢武侠，所以难免会想到黄易的《大唐双龙传》，里面的裴矩是邪教高手，有着邪王之称的石之轩的另一个身份外衣。

不过今天讲的不是武侠，而是历史，所以就和大家谈谈历史上的裴矩吧。

其实裴矩早在北齐年间就已经入朝为官了，后来又到了北周，并随着隋朝大军消灭南陈。

裴矩此人其实颇有才华，在岭南豪强叛乱时，裴矩仅仅率领了三千兵马，以兵贵神速的姿态，迅速抵达叛乱区域，并且很快就消灭了叛军，一举平定了岭南的二十州。

这使得裴矩为隋文帝杨坚所喜欢，很快就平步青云，一路当上了内史侍郎，在当时大概是副丞相的位置。

隋文帝时期，裴矩基本是隋朝外交的一把手，那时候他多次访问了张掖、敦煌等地，积极发展对外贸易。

后来到了隋炀帝时期，裴矩经过观察，发现隋炀帝有个特点，那就是好大喜功，好高骛远。

于是他借助自己熟悉西域风土人情的优势，将西域的商人邀请到府上，听他们描述西域的山川地理，甚至写了本书，送给隋炀帝。

这本书叫做《西域图记》，隋炀帝可谓爱不释手，于是对裴矩的恩宠日渐隆盛。

然而，裴矩只是一直称赞和夸大隋炀帝的功绩，还让身边人要经常对隋炀帝歌功颂德，这一切使得隋炀帝飘飘然。

后来，裴矩还给隋炀帝出了个惨无人道的馊主意。

那时候，隋末开始天下大乱，隋炀帝龟缩在江都不敢回到京城。

可是保护隋炀帝的军队却大多是北方人，他们思乡心切，不断有人当逃兵。

为了讨好隋炀帝，裴矩就建议隋炀帝把江都大大小小的少女、寡妇等全部抓来，送给将士们当做妻妾，甚至连道姑也惨遭毒手。

在隋朝兵临灭亡之际，裴矩发挥了良禽择木而栖的精神，先是投靠了窦建德，后来又在唐朝再一次步入仕途。

这时候，裴矩似乎完全变了个样。

他变成了一个模范官员，办事可靠、知无不言、有的放矢，却不倨傲而盛气凌人。

在宣武门之变后，他和魏征等人转头唐太宗李世民麾下。

据说有一次，唐太宗决心治理吏治腐败问题，于是就想了个主意，派人进行了钓鱼执法，让人把一匹上好的丝绸送给了守城的长官，这名长官果然收下了。

唐太宗于是准备将这个人处死。

这时候，裴矩跳了出来。

他向唐太宗说道：收受贿赂自然应该处事，但行贿同样可恶，自然也该处事。

唐太宗赶紧说：行贿的人是我派遣的，他不是真的想行贿。

裴矩又说：受贿处死理所当然，但是陛下用这样钓鱼执法的方式，可就不是守法的做法了。

唐太宗不亏是从善如流，立马醒悟到，不仅放了那个长官，还表扬了裴矩。

所以说，裴矩的上半生和下半生也是很大相径庭的。

如果说，秦桧是先忠后奸的话，那么裴矩恰恰相反，他是先奸后忠。

有哪些古代历史人物，如果把他的前半生和后半生分开评价，会得到截然不同的答案？

李隆基和王莽就比较典型

上图为影视剧照

先说一下李隆基，公元685年生于东都洛阳，早年其父李旦由于其祖母武则天独断朝纲，不得志。后来其伯父登基，李隆基开始焕发政治风采，先与太平公主联手发动“唐隆政变”诛杀韦后。后于先天元年（712年）得其父李旦禅让，取得了国家的最高统治权，赐死太平公主，于长安太极宫登基称帝。前期注意拨乱反正，任用姚崇、宋璟等贤相，励精图治，他的开元盛世是唐朝的极盛之世。

后期转性，霸占了儿媳杨玉环，怠慢朝政，宠信奸臣李林甫、杨国忠等，重用安禄山等塞外民族，结果导致了后来八年之久的安史之乱，为唐朝衰亡埋下伏笔。

再说一下王莽，被说成穿越者是有缘由的，像他这样前后反差这么大，思想还超前的，在人类历史上的确是凤毛麟角了。

王莽是西汉外戚王氏家族的重要成员，书上说他早年谦恭俭让、礼贤下士，不与其他宗亲一样总是生活奢侈，声色犬马的，而且王莽尽心侍奉孤母寡嫂，为当时人们所称赞，声名远播。二十四岁开始入朝为官，因为办事认真，得到了叔父王商、伯父王凤的赏识，在永始元年的时候，王莽还被封为了新都侯，并且做了骑都尉、光禄大夫等职，一度是青年典范，各家家长嘴里的别人家的孩子。

可是后来王政君做了太后，又赶上小皇帝登基，他就变了。王太后诏令王莽回京任大司马后，王莽就开始小动作不断，开始铲除异已，培养党羽，可谓权倾一时，真正掌握着汉室的皇权。汉平帝死后，王莽又拥立两岁的孺子婴为皇帝，继续发展个人势力，最终竟然气的太皇太后王政君摔了和氏璧，篡了汉室天下，建立他的帝国新朝。更夸张的是，他还把自己的儿子们都给吓死和干掉了，与其前期表现简直天壤之别。

有哪些古代历史人物，如果把他的前半生和后半生分开评价，会得到截然不同的答案？

对于一个人来说，"一个"就确定了人是一个整体，是一个前因后果的整体。因此评价一个人绝不能用如果来评价的。