刘邦无赖散漫，项羽功高盖世，为何最终刘邦得了天下？

楚汉之争，刘邦基本上一直处于劣势，但他积蓄力量，养精蓄税，由弱到强，垓下一战，四面楚歌，项羽败走乌江，落得个自杀身亡的下场。而刘邦却成就了伟业，开创了汉室江山，成为汉高祖。那么，刘邦为什么能得天下呢，笔者以为：

一是刘邦雄才大略，能屈能伸，厚黑学发挥的淋漓尽致。刘邦刚起事，投奔到项梁、项羽叔父帐下，因为势力弱，他与项羽结拜为兄弟。攻下咸阳后，刘邦主动迎接项羽入主，一味示弱，最著名的鸿门宴，刘邦成功地蒙骗了项羽，躲过了一难。被封为汉王后，他烧毁栈道，表示不会再返中原，一心只谋汉中发展，不会再图谋天下。

二是刘智囊团历害，文能安邦，武能得天下。项羽只是匹夫之勇，又好大喜功，刚愎自用，不听劝谏，亚父范增屡次进言，他都不以为是。而刘邦的团队，文有张良、萧何等智慧型人才，武有韩信、樊哙、彭越等一批能征善战的良将。一个人的力量怎么能斗得过一个团队的力量？

三是刘邦重视休养生息，改善民生，在老百姓中口碑好。刘邦在汉中，制订了一套政治、经济、文化、民生等相对稳定、受百姓欢迎的政策，如重视农耕，轻徭薄税，兴修水利，发展经济，改善民生等。而项羽只顾攻城掠地，拓疆扩土，片面追求势力范围，而不知道怎样治理国家，不得民心。当然在当时，军事实力决定了成败，但民心的得失，也是一个重要的原因。

刘邦无赖散漫，项羽功高盖世，为何最终刘邦得了天下？

刘邦的百次与一次。失败100次不足惧，成功一次就行了。

刘邦无赖散漫，项羽功高盖世，为何最终刘邦得了天下？

大丈夫能屈能伸，百折不屈，所以成事。

刘邦无赖散漫，项羽功高盖世，为何最终刘邦得了天下？

感谢邀请，诸君且听我一言。

项羽看似功高盖世，实则匹夫之勇，刘邦看似无赖散漫，实则胸怀大志。刘邦夺得天下，主要赢在三方面：

1、赢在人才任用上

“一个好汉三个帮”，优秀人才对胜利起到至关重要的作用。

项羽：前期手下人才不少，文有范增，武有龙且、钟离眛、英布等人，还有投奔的陈平、韩信，如果他能充分发挥这些人员的才能，得到天下的可行性很大。但是项羽硬生生把一手好牌打烂了，曾经的韩信、陈平人才流失到对手刘邦营中。荥阳之战后，刘邦用了陈平的反间计，于是项羽猜忌范增、钟离眛等人，导致范增出走，钟离眛不受重用，垓下之战时逃离，英布背楚投汉。倒是对糊涂的叔父项伯言听计从，鸿门宴放走刘邦。

刘邦：“汉初三杰”萧何、张良、韩信都是顶尖人才，陈平、曹参、周勃、灌婴、樊哙等文武人才也是佼佼者，还有归附的彭越、英布、郦食其、张耳等人。刘邦充分发挥这些人的才能，能明辨地采纳建议。对于逐渐若即若离的韩信、彭越、英布等，积极用裂土封王等手段加以激励、笼络，最大程度发挥他们的作用。

2、赢在战略布局上

战争是军事、后勤、政治、外交等方面综合的战争，《孙子兵法》说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。

项羽：①放弃地势险要、物产富饶的关中，定都四战之地的彭城，无法控制四方诸侯；②缺乏战略眼光，分封不均，赏罚不明，三秦、三齐分封失当，导致田荣在齐国举兵、陈馀在赵国起兵，刘邦出关，项羽平叛疲于奔波；③只重视军事打击、依靠楚军，忽视统一联盟，分封的十八路诸侯形同散沙，反倒被刘邦拉拢、分化，最后才想到劝韩信自立、拉拢英布重新归楚，但为时已晚。

刘邦：①听从韩信“东征以夺天下”的战略建议，还定三秦，牢牢占据汉中、关中富饶之地；②正面战场与敌后战场并重，自己在正面对敌项羽，派韩信、彭越开辟敌后战场，剪除项羽的羽翼，形成战略合围。②高度重视统一战线，拉拢英布，互为犄角，与吴芮、臧荼、申阳、司马卬等诸侯结成反楚联盟。

3、赢在民心向背上

“得民心者得天下”，两人做法截然相反。

项羽：杀子婴，屠戮咸阳；杀义帝，陷入不忠不义的境地。巨鹿之战坑杀二十万秦军降卒，导致三秦王失去民心，最终丢掉关中；平定齐国田荣后，再次坑降卒，激起齐地更大反抗，陷入两线作战的窘境。

刘邦：进入关中后，接受秦朝子婴投降，“约法三章”，很快赢得民心。还定三秦后，慰问关中父老，获得问鼎中原的稳定后方。项羽杀义帝后，刘邦马上抓住机遇为义帝发丧，号召各路诸侯为义帝报仇，获得不少支持。

通过上述分析，高下立判，结果自然不言而喻。若论单打独斗，刘邦当然不是项羽的对手，但他借力、借智，依靠优秀的团队、前瞻的战略、扎实的后勤、稳定的民心，仅4年时间就结束了楚汉战争，夺得了天下。

以上为个人愚见，欢迎交流。

刘邦无赖散漫，项羽功高盖世，为何最终刘邦得了天下？

在出身，能力，实力刘邦都不如项羽的情况下，刘邦胜了项羽？

刘邦是一代枭雄，做事不择手段，最善于借势，性格坚毅不拔。 非常善于笼络人才。知人善用，为达到目的、可谓是不择手段，为人做事能屈能伸，可以说丝毫不在乎别人对他个人的看法。没有那么强的自尊心。

项羽用人，看中门第和威望；而刘邦虽然自己什么都不会，但却能知人善任，即使是曾经受过胯下之辱的项羽，他也能够接纳。

而项羽那边，武将虽多，然缺少能够出谋划策之人。好像从头到尾就只有范曾一个人给他出谋划策，还被他给气走了。

在推翻秦朝前期，项羽曾设下鸿门宴，准备杀掉刘邦。但被刘邦提前得到消息。刘邦一到就当面跟项羽请罪，并大加赞赏项羽。并且向项羽保证肯定不会跟他争天下。项羽一心软就放过了刘邦。

刘邦懂得服软，在自己实力不如项羽的时候，韬光养晦，甘于人下。而项羽呢？趾高气昂，却又在乎于名利，几次差点能杀掉刘邦，他都没有动手。

刘邦无赖散漫，项羽功高盖世，为何最终刘邦得了天下？

秦末刘邦与项羽争胜，现在很多人都奇怪，地痞无赖状的刘邦为什么能胜过贵族之后勇猛无比的项羽，我认为刘邦能胜过项羽不是巧合，从两个人的性格上就能够很容易的看出来。

第一点用人，项羽楚国贵族之后，习万人敌之术，因为出身和自身的能力比较强，抗秦以来百战百胜，本就骄傲的性格更加的刚愎自用起来。而刘邦虽然年少时也曾游学异地，但总的来说一直是游荡在社会的底层，最高不过泗水亭的亭长，不可避免的沾染了了些底层的流氓习气，也有了一种豪爽敢为的气概。

项羽麾下谋士范增，项羽虽然尊称他为亚父，但其实对范增的很多意见都不以为然，比如鸿门宴时放走刘邦一行。而刘邦则不同，他善于用人，乐于用人，虽然看起来懒散，但自己知道自己能力的局限在哪里，也能够信任自己的属下，当时韩信来投靠刘邦，刘邦却不以为然，后来萧何月下追回韩信，刘邦就果断的任命韩信为上将军，为什么？他相信萧何，他知道自己不如萧何，故而拜韩信为上将军。

第二点性格，项羽性格直来直往，做事情只靠一股子意气，而刘邦孑然相反，圆滑无比，虽然看起来有些无耻，但仔细想想就会发现，刘邦看似无耻的背后是绝对的理性，面对危险的能够很快的想到最优解并实施。比如被追杀时，果断把妻儿推下车，看似贪生怕死，其实却理智的令人可怕，只要刘邦活着他的妻儿就不会有事，而且还能阻碍追兵的速度。项羽用刘邦父亲威胁刘邦时，刘邦却笑言我父既汝父，煮好了让我尝尝。无耻却有效。

第三点远见，刘邦入洛阳，拜相子婴，封存仓库善待百姓，此时刘邦已经在为争霸做铺垫。而项羽入洛阳后诛杀子婴，火烧秦王宫殿，使秦国人心尽向刘邦。项羽灭秦后，废除秦朝旧法，反用分封，使得天下仍旧战乱不休，虽百战百胜但越战越弱，刘邦百战百败，却愈战愈勇，最后项羽乌江自刎，虽不失一代豪杰，终究是落了下乘。