内衣事件反应了什么社会问题?

如题,一件小事很难会发酵到如此地步的。我猜想,其背后是不是反应了什么社会问题,导致该事件与社会问题产生了同频共振从而使得事件发酵到不可收拾。

我认为:

内衣事件引发如此大的社会反映,原因要它的内在问题矛盾反映了一个根深蒂固的社会问题:这个问题是越来越高而且变了味的天价彩礼和今天人们的婚姻观和爱情况的转变。恋爱婚姻不在是高尚纯洁,更不严肃,所以会引起大家的讨论。

小小的一件内衣能毁一桩婚吗

很多人都认为,一件价值不大的内衣,要说能毁一桩婚简直可笑致及,只不过是一种毁婚的借口。

一件内衣值多少钱?碍多大的事?谁买不是买,谁买都输得起,况且结婚卖新衣,原则上都是一对恋人共同去选择,男方去买,如无如何那套行头都不会完全合身,别说尺码,就是颜色恐怕都不会如意。

事情发生后,男方采用了多种方式补救,同意认错,还惊动了派出所,但女方使中八字脚蹬住不放,从一开始不打拌不穿衣还殴打迎亲的人等行为看,就是想惹起祸端而导致结婚之事解体。

这件事可以看出两人的感情基础差,责任大的一方对婚姻的不严谨。

我们这里有个姑娘结婚,两人情投意合,当婚车到达男方,母亲突乡业提出要男方拿12000元的"下轿钱″时,新娘二话不说,下车就走。这才是真爱的表露,因为新娘之道,要了这钱,恐怕两家会出现矛喜。

聪明的新娘或真实相爱的人,决对不会为一件内衣而引发出如此大的动静,更不会两家结怨毁了自已的幸福。

从这事情说分析,女方毁婚是有预谋的,内衣小了,完全是一件小事,根本就是搅局的借口。

变味的彩礼让今天人们改变了婚姻观念

一、彩礼的由来

  彩礼是中国古代婚嫁习俗之一,又称订亲财礼、聘礼、聘财等。

古籍《礼记.昏礼》上载:“昏礼者,将合二姓之好,上以事宗庙,而下以继后世也,故君子重之。是以昏礼纳采,问名,纳吉,纳征,请期,皆主人筵几于庙,而拜迎于门外,入,揖让而升,听命于庙,所以敬慎重正昏礼也。”

这就是我们以前所讲的三回九转请媒说媒,上门等一应拿的礼物,以及给姑娘订制的衣物等便称为聘礼。

改革开放前,都以物品布料做彩礼,结婚时,好的家庭物礼丰富些,不好的家庭差些。但凡事求礼数,不过分去谈数量,礼节到便万事大吉。

二礼金的兴起

彩礼在普通理解中,尤指婚恋中送给对方的聘礼或礼金。

改革开放经济好了,人们开始把以前的礼物,聘礼改为用现金折抵。因为这时物资丰富了,什么物品衣料都有,为了让女方自己随心所欲选购,男方除必备给父母的糖酒外,其余就折成钱给姑娘。这被人民称为"干折礼″。

后来,有钱的人增多,慢慢上涨这干折礼,于是此风越刮越烈,有些地方一谈到礼金,动不动就上百万,我们这里的农村,开口12.8万元,还要有房有车,否则不嫁,弄得很多家庭一媳难求。

于是慢出现彩礼市场化:开始讨价还价,进入市产交易,变了味儿。

 于是彩礼陋习所引发的社会矛盾正日益受到关注,一些地区为此开展了多种行动进行整治。

婚姻法规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为",但现实中,这种情况很多,发生过不少矛盾,而起因彩礼还发过案件。

结婚索要高额彩,而且变着法来讨要,这导致人民对此的看法两极分化,时常因要不要彩礼,该不该拿高额彩礼男女两派发生争执。于是这彩礼改变了初衷,变了味儿。

  彩礼存在的意义

 男方下聘,女方纳彩是自古就有的习俗。是说男方要娶女方为妻时,需要给女方家礼金,也就是我们俗称的彩礼,它代表的意义是男方把女方当心爱的人求娶的态度,同时也是对岳父岳母养育好女儿的答谢敬礼。

我认为,不是卖女儿的钱,至于彩礼给多少钱应该是在可以承受的限度内。强制索要,就变了味儿。假如男方因彩礼而背一身债务,姑娘嫁去后被债务压弯了腰,有意义吗?

内衣事件是今天婚姻观改变的表现

以前的人们婚姻观念强,嫁鸡随鸡嫁狗随狗,嫁个叫化子跟着走,讲究一夫而终。后来人们又讲究对爱情的忠贞不渝。

而今天的人不讲这些了,多数人的观念是能合就合,合不在一起就离。今天结婚明天离,两句话睡到一起,三句话不对各奔东西。如小孩过家家,又如六月的天,说变就变。

更让人难接受的是有一部分人,彩礼要得千奇百怪,数欲大得惊人。

内衣事件折射出了以上方方面面的问题,所以引起了社会的共呜。

而女方过于挑剔的表现,更让人觉得,这婚姻到底是爱重要还是一件小小的内衣重要。

婚姻中少挑剔,不要在鸡蛋里找骨头,多包容,忍让,男女双方都有担当,这才能酿出爱的蜜,而内衣事件恰恰缺失了这一点。

人们婚姻观的改变,使大家思想理解认知不同,而内衣事件触碰了大家的神经,于是纷纷在网络上发表看发。不过,我认为无论社会怎样发展,我们都应该正确对待婚姻,不可游戏。遵守公序良俗,讲究道德情操,这仍是我们该传承的社会文明。

  (图自网络,侵权删除)

内衣事件反应了什么社会问题?

[捂脸][捂脸]彩礼就那么重要吗?

现在的一些人,已经不知道礼义廉耻了。更不知道大事大非了。太荒唐了!不想结婚,内衣成了导火索。可悲,可笑。不结婚,彩礼还不愿退,什么人呀!国家调查一下有没有骗婚的嫌疑。如有让他们双倍赔偿。杀一儆百,看看还有人借婚礼谋利。

人家来迎亲,女方居然不发亲。别人以礼相待,是给你敬礼,可女方不仅失礼了,还把人家拒在门外,水也没喝,饭也没吃!

最荒唐的理由不嫁了,高高在上。

他们已经领了结婚证了,已经是法律上夫妻了,婚礼只是个仪式。没有不发亲的道理。女方根本就不懂法律,无知又荒唐!

内衣事件反应了什么社会问题?

1,男方要给6.8万彩礼,女方要8.8万,男方妥协,给了8.8万。

2,女方要买衣服,男方给了2万

3,女方说我忘了买内衣,男方买了送过去,再次妥协

4,女方说男方说话太冲,要道歉,男方道歉了,又妥协。

女方为了这场婚礼,除了动嘴,到底做了哪些让步?怎么就

内衣事件反应了什么社会问题?

1、男方已给2w买衣服

2、女方结婚前一天说内衣没买让男方买(划重点,是女方要求买的)

3、男方及母亲问过尺寸

4、下午三点送到,凌晨12点多才说不合适

5、打电话给新郎说必须买到,当时去哪买?明显逼人说气话

6、婚礼的采访视频新娘说的是当天凌晨新郎母亲态度很好,新郎态度很差的说买不到,穿旧的;后续“代写”澄清文成了当晚新郎母亲态度很差,说不接就退钱。

7、婚礼当天妆未画,衣服未换,头发未盘,已经表明早就决定不嫁

_

这是我吃瓜看到的,综合以上因素,我只能得到一个结论,从一开始就有预谋,有意找一个借口来退婚。而且还要一个非常重要,大家却都忽视的细节,至始至终内衣小的都是女方的一家之言,真正差多少多大我们其实都不知道。

内衣事件反应了什么社会问题?

遵义因内衣小一号而拒绝发亲事件,原本是两家人的婚嫁之事,上升到习俗到男女地位,婆媳关系等问题,與论不断发酵,其背后有几方面的社会问题。现在我作一下分析:

一、问题关键点“内衣”很吸睛

遵义这件事的起因很简单,1月2日24点,杨先生做好一切准备到女方家,要迎娶新娘,却吃了个闭门羹,女方家属不愿意送亲,理由是男方之前给女方准备的内衣,尺寸小了一码。说是按照遵义的习俗,这样不是好彩头,女方家属一定要男方重新买一套才发亲。

而杨先生找遍了所有内衣店,甚至给卖衣服的打了电话都没买到新的内衣,他多次沟通无果,第二天再去迎亲时,又被女方家属拦住,最后原本要结婚的婚宴变成了亲友的跨年联欢会。

杨先生婚结不成的矛盾的爆发点在于内衣小了一码,内衣本身就很吸人眼球,社会中有许多人很好奇,认为这是一件很奇葩的事情,有不少人在猜测内衣的尺码是多少才是合适,也有人认为是女方家属小题大做,如果这件事不是因为一件小小的内衣,而是一整套衣服,相信舆论就不会发酵到这样的高度。

二、认为女方是小题大做,目的想骗婚,要彩礼

有人说,女方家属是利用合法的身份来进行合法的骗婚。用一件小事来逼男方离婚,只要男方提出离婚,彩礼钱就不能退了。

这一次杨先生总共包了8.8万元的彩礼,加上2万元的买衣服费用,一共10.8万元。

有人说女方是吃定了法律漏洞,只要彩礼在手中,不愿意退,男方就没办法。即使告到法院,最多也只能拿回一半,因为有妇女权益保护法。

其实,我对这样说法不大认同,女方家庭的这种做法有点无理取闹,但是事情过后,女方家属已经表态,婚结不成了,彩礼也会一分不少地退回去,可见这种骗婚拿彩礼的说法不大成立。

毕竟男方家属已经做好了各种准备,也通知的亲友,在这紧要关头骗婚会使女方声名扫地,没有脸面见人。

三、女方家属是为了争取女儿出嫁后的地位

现在这个社会,男多女少,有些女孩子家属有了有女不愁嫁的想法,觉得女儿是宝,嫁到夫家要受到夫家的尊重,在出嫁前把姿态摆高,说一不二,给夫家人来个下马威。

有些女孩的父母怕女儿嫁到夫家,受到婆婆的冷漠,受到丈夫的暴力,所以在出嫁前杀杀他们的威风,名义上是取个好彩头,实质上就是在为女儿争取地位。

新娘的母亲说:作为母亲,只是希望女儿嫁过去是为了幸福,不是受气。新娘的母亲认为男方把女儿的内衣买小了,质量不过关,是他们家故意诋毁女方家人。

个人认为现在男女平等,有些家庭做得有点过分。夫妻是否地位平等,是否恩爱,女儿嫁过去能否备受呵护,这与夫妻俩的性格、感情和经济收入有关。不是一件小小内衣所能决定的。

四、以自我为中心的女权主义

如今社会中出现了许多独生子女,这些人往往喜欢以自我为中心,事事斤斤计较,稍有不合就全盘拒绝,耍起公主脾气来。

在这件事情上,新娘对采访时态度十分霸道,盛气凌人地说:这么小的一件事,至于嘛?

新娘还没出嫁,就如此强势,可见从小在家里娇生惯养惯了,如今新娘不少有公主病,嫁到夫家自以为为夫家传宗接代,就可以高高在上,十指不沾阳春水。

这是一种可怕的女权主义,古语说女子如水,应当以柔为上,任何强势的女人,最终都没有好结局。

结语:一件婚嫁的闹剧,源于一件内衣,终于女权主义。如果不是有心要骗婚骗钱,就不要处处刁难,任何习俗都以人为本,都是可以改动的,什么彩头不彩头都是骗人的,夫妻双方建立在爱情的基础上,互相包容,两个家庭不过分干涉,这样的婚姻才能够美满。

内衣事件反应了什么社会问题?

从内衣事件谈尊严

这几天头条对内衣事件讨论的很激烈,网上有站在男方的一边,也有站在女方的一边,言辞都是说对方这个不应该,那个不应该。以我的观点评论,双方婚恋男女缺少包容性,在恋爱时还没有足够的了解对方的恋爱观和价值观。

当今社会风气很不好,无论从农村到城市都有攀比彩礼风,似乎谁家女方要得彩礼多,就显得荣耀,好像自己的女儿很金贵,形成一种等级制,这是一种地地道道的市侩庸俗风气。为了彩礼还有荒唐的逻辑,“我生了女儿给你们传宗接代,要点彩礼不应该吗?”“要彩礼,是显示男方对女方的尊重”,这种口号只有谁说得出,如果有内涵素养的家长很难从牙缝中吐出那些言辞。

人是有尊严的,不能用彩礼和金钱来衡量自己的价值。如果用彩礼来衡量自己的价值,那么用多少价值来衡量自己呢?作为家长,多少彩礼可以把女儿嫁出去呢?作为女方能不能往深里想一想,彩礼真的能得到男方和婆婆尊重吗?作为女人感觉自己用十万、二十万、三十万彩礼就能套牢婚姻吗?在尊严面前,我感觉彩礼贱了一点,自己把自己当牲口贱卖了给别人,自己没有尊严,自己没有尊重自己,还有什么要求别人尊重你。

一个美满的婚姻不是靠彩礼来巩固的,是靠双方的尊重,包容、谅解、呵护巩固的,单身女性要记住,当你的涵养素质千万不要让婚礼中的彩礼来掉价,你的价值不可以用彩礼来衡量,因为你是无价之宝,有尊严支撑着你。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐