室友被我养的猫抓了，在我说报销医药费之后，不仅打了疫苗还打了近千元的免疫球蛋白，后者是必须要打的吗？

我认为室友的做法没错，首先，动物狂犬病毒十分厉害，一旦被染上无法治疗，谁都不敢确认你的猫是否带有这种病毒。

如果痈惜这点医疗费，一旦感染后果不堪设想。

狂犬病疫苗是人被动物咬伤后接种的疫苗， 接种狂犬疫苗后，人体血液中可出现抗狂犬病毒抗体，这些抗体可防止病毒在细胞间直接传播，减少病毒的增殖量，同时还能清除游离的狂犬病毒，阻止病毒的繁殖和扩散，从而达到预防狂犬病的目的。

如果被动物损伤，需注射免疫求蛋的。人体在伤口部位注射狂犬病免疫球蛋白之后，狂犬病免疫球蛋白就可以在伤口周围，在伤口局部综合一些狂犬病病毒，狂犬病免疫球蛋白一般都是在伤口局部做浸润注射的。

因为最开始的狂犬病病毒一般都是在伤口周围，所以能够在这个地方及时地起到中和阻断的效果，能够起到及时的效果。

狂犬病免疫球蛋白其实本质上就是狂犬病的抗体，预防的效果最好，如果被狗啊猫咬伤或者是抓伤，有破皮或者有出血的情况下，那么就一定要及时的注射狂犬病免疫球蛋白，还需要注射狂犬病疫苗，要根据狂犬病的防治指南来严格的执行和处理。

中华人民共和国民洁通则第一百二十七条:

动物致人损害的民事责任。

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

这个条文规定了责任，当然有一条可以兔责，就是他人有过错的饲养主不承担责人，比如去逗狗逗猫，故意去伤猫等引起被咬抓伤的。

。

(图自网络，侵权删除)

室友被我养的猫抓了，在我说报销医药费之后，不仅打了疫苗还打了近千元的免疫球蛋白，后者是必须要打的吗？

狂犬病百分之百致死，当然绝大多数猫狗其实并不携带狂犬病毒。问题是，谁敢赌命？还有，打疫苗不等于百分之百不发病，如果在产生抗体前发病，还是百分之百死。所以要打免疫球蛋白，只不过就算打了免疫球蛋白，也不代表绝对安全，只是提高安全系数。

只是你报销医药费而已，你知道打狂犬疫苗多麻烦，而且打疫苗后绝大多数人都会有不良反应。没跟你要其他损失费，就不错了。

室友被我养的猫抓了，在我说报销医药费之后，不仅打了疫苗还打了近千元的免疫球蛋白，后者是必须要打的吗？

玩不起就不要养猫，伤人了就要做好一切准备，必不必要什么的不重要

室友被我养的猫抓了，在我说报销医药费之后，不仅打了疫苗还打了近千元的免疫球蛋白，后者是必须要打的吗？

经济不充裕的话不要养宠物，随便一个抓痕就是几千块的花销。免疫球蛋白啥的都得打，而且一般都是要进口的。

毕竟狂犬病发得病就死，人家没有义务用命给你省钱。

室友被我养的猫抓了，在我说报销医药费之后，不仅打了疫苗还打了近千元的免疫球蛋白，后者是必须要打的吗？

既然这么问了一说明你内心是认为没有必要的。

你要是被狗咬了，敢不去打针，我就认可你的想法

室友被我养的猫抓了，在我说报销医药费之后，不仅打了疫苗还打了近千元的免疫球蛋白，后者是必须要打的吗？

和闺蜜一起合租，接了只小猫回来。本来想着来家安定两个星期之后就把狂犬打了，结果抱去医院，医生说猫太小了，要五个月再打疫苗，行吧，那就先养着吧。

然后我家猫就把我闺蜜给挠了，胸口一道很长的口子，流血流了不少。但是因为是晚上十一点，所以乐观了一点第二天早上才去的医院。

结果到了医院，碰到了同班同学。她和她男朋友一起，她被自己家的猫在脸上挠出了一道血痕。我们一起挂了号，医生先问我闺蜜暴露了多久。闺蜜老实回答完之后，医生直接开了免疫球蛋白，一共1100。我闺蜜吓了一跳，我把单子接过来，直接给我闺蜜转了钱。闺蜜缴费的时候还说“我们俩一起养的猫，该平摊的。”

我说：“你一个学法的还不懂，我家的猫挠了人，肯定是我掏钱。你不和我计较是因为你人好，我不能占你这个便宜。”

开了药，打针的时候我一直在逗我闺蜜开心（那是真的疼啊，血要挤干净不说，免疫球蛋白还得在伤口附近打，疼死个人了。我闺蜜铁血真汉子都疼得直掉眼泪。）要走的时候碰到了我同学，她看了眼我们的账单，旁边她的男朋友还在嘀咕说真的不需要打免疫球蛋白。我听到她应了一声，有忐忑，更多的还是不甘吧。

我们都是兽医，心里也都很清楚：幼猫在家养的情况下，几乎没有任何途径感染狂犬病。更何况猫抓伤人时有没有处于发病状态下很好分辨。被猫抓伤感染狂犬病的几率很小，说句难听话，如果那天被抓伤的是我，我是不会打免疫球蛋白的，最多打几针狂犬疫苗。但那天抓伤的不是我，我可以对自己轻视，但我对他人的不重视是一种犯罪。

一种发病百分百死亡的疾病，我没任何理由去让别人因为我的（猫的）错误去赌上后半生。

你的猫抓伤了别人，你掏钱给别人打免疫球蛋白是义务。