假如拜登胜选的话，特朗普时期退的群美国还会不会从新入群？

我认为，如果拜登胜选的话，特朗普现退出的群有可能重新加入，但有关会费可能出现讨价还价。

为什么会重新加入呢？因为联合国的各个组织的加入，是一种形象象征，很多国家想加入都去不了，最重要的一点是加入了这些组织，在国际上才有话语权。

特朗普上任后掀起了一个退群潮，据不完全统计，到目前为止美国已退出国际组织群体10个。

2017年退出4个，退出“跨太平洋伙伴关系协定”、《巴黎协定》、联合国教科文组织、《全球移民协议》；

2018年退出4个，“伊朗核问题全面协议”、联合国人权理事会、《中程弹道导弹条约》、万国邮政联盟；

今年退出 2个，《开放天空条约》、世界卫生组。

特朗普退群的有很多原因，其中主要有三种原因导致。

美国在国际上一副大头嘴脸，得意忘行，不服天管地管的姿态，于是不管什么组织织，只要有一点他觉得不如意，就"老子不干了，退出就是″。

近年美国经过衰退，特朗普不想花钱。

想放开手脚乱干，如伊才负协议，中弹条约。

其实美国的这些做法，傍观者清，全是疯子行为。这种行为不利于国家进步，只能让国家衰败。

(图自网络，侵权删除)

假如拜登胜选的话，特朗普时期退的群美国还会不会从新入群？

自从特朗普想当上国王的那一天，就注定了他人生的失败！

首先，美国的单边主义政策并非始于简单、粗暴的特朗普，而是自前任总统奥巴马后期。

全球化的发展越来越削弱美国的既得利益。美国要维持其霸权主义利益，就必须打破多边主义，这是美国国家利益的需要。

其次，美国的国体根本是由美国的政治精英和商业精英构成，根本没有普通民众。美国战略的一切出发点必须首先满足它的政治精英和商业精英的利益。

很显然，特朗普高票当选美国总统并非偶然，它一方面反应了美国整个社会民族主义、民粹主义的需求，另一方面反应美国精英阶层的利益。

尽管特朗普的半个总统任期很不成功。但是，它也仅仅是美国国家战略上的一次不成功试水和探路，只能证明美国霸权主义的盲目自信，证明美国的大部分精英们对单边主义认识上的天真！

美国已经积累了太多的国内和国际矛盾，它和国内民众，包括和世界的关系已经回不去了。所以，不能回头的美国注定会在资本的不归路上一条路走到黑。

试想，在前两任总统都分别提出“美国优先”“美国第一”的前提下，如果拜登却反其道而行之，一，他可能没有那个心。二，他肯定没有那个能力。

在这一点上不是小看拜登，他如果真的能成为美国总统，那也一定是因为特朗普的表现太差，而不是因为自己表现太出色。

就在昨天，美国各地都爆发的骚乱，特朗普已经焦头烂额、无计可施。反观拜登，他在干什么？他在为抗议者打气加油助威，给被拘捕者花钱办保释。他在忙着给自己拉选票！

哈哈，可爱的美国总统候选人，他真会抓机会！

美国政客的心思你永远不懂！

拜登的这点心胸连奥巴马都不如，何以堪总统大任？

克林顿之后的美国总统一代不如一代，而这么多年美国欠下的债，无论特朗普还是拜登，都还不起。唯一的方法就是耍流氓！

从目前的美国政坛看，还没有能以一己之力让美国扭转乾坤的政治新秀。美国领袖人物的断档是比目前新冠病毒和国内骚乱更让美国人民忧心的地方！

拜登的能力早就被检验过了：作为前总统奥巴马的副总统，是他的左膀右臂，与奥巴马的私人关系堪称哥们（奥巴马目前公开为拜登助选）。俩人一起都不能改变美国国运的下行。而要拜登改变美国现行的政策，这真的是天方夜谭，也真的是难为他了。

所以，自现在往后若干年，美国的战略随着国力的衰退，必然向后退却，更多的是以退为进的战略进攻性政策。

首先，退出由美国自己亲手打造的全球合作体系。让世界陷入恐慌混乱。然后真对之前的每一个对手各个击破。

其次，把全球化逐步碎片化。逐步再从小的合作组织连成一片，最终织成更牢固的霸权天网。世界还是美国的，这就是美国以退为进的进。

这就是我们经常说的不破不立！

前几天，特朗普提出和英国的贸易谈判内容中有一条：如果美英关系之外，英国和其他国家发展政经关系，美国保留制裁英国的权力！

刚刚，特朗普处心积虑的G7会议流产，如果不是因为其他国家的反对而得以成行，又将是一次美国霸权主义新高度的表演。

G7不配合，他就推翻，另起炉灶，准备把G7扩容成G11！打破所有阻碍美国霸权主义的原有体系，就是美国以后对外政策的主旋律！

奥巴马之前美国所有的对外政策中，从来都没有像现在一样恶毒、赤裸裸。而特朗普的单边主义则是一步到位的有我没他。

可以说，美英双方政经关系的谈判，就是以后美国对外关系的模板。接下来美国与日本韩国也会这样谈，和欧洲也会同样。否则，美国不会轻易退出任何国际组织。退出了的如果不增加利益，它就不会轻易再加入。

打碎大家共同维护的国际多边关系，让美国自己制订规则。表面上看美国越来越孤立。实际上它另有所图。在这个问题上千万别觉得美国傻！

关于北约和美国驻日韩军费问题上，特朗普同样推翻，目的是索取更多。

特朗普是为美国勒索全世界，而不是仅仅为了他自己！

如果我们告诫自己，天下没有免费的午餐，但是我们不能这样告诉美国，因为它从来都是免费。现在，美国的真实想法更是要自己从霸权主义超级大国，变成彻头彻尾的“美帝国”，像上帝一样主宰一切！

所以，我们说现代社会已经进入到资本主义顶峰，处于巅峰时期的精英和资本都在做着神一样无所不能的美梦。他们根本不会认可社会发展的规律，他们认为所谓的社会发展规律都是普通人脑袋里被被哲学洗脑的愚蠢的知识！

如今，特朗普把世界搅得稀烂，同时把美国也搅得稀烂。这正是美国精英想干的一切。接下来另一个政党或者总统正在坐享其成，不管是民主党拜登，还是其他人，都会在反社会、反人类的道路上越走越远！

特朗普注定要在第一个任期下台，因为他的执政风格过于武断。但是，另一种模式的美国总统走向前台，美国只是调整一下风格而已。

所以，打败特朗普的不是拜登，而是国王特朗普！

特朗普注定是这个时代美国政体衰退的替罪羊！

接下来美国必然要重新和世界构筑以美国为主导的单边体系。形成无数的这种组织，那种组织。九九归一，都是为美国服务的国际仆人！

实际上，目前的美国只有两个敌人，一个是政治的中国，另外一个则是经济的欧盟。不管是胜利的特朗普，还是胜利的拜登，更具针对性打压的一个是的中国，另一个就是欧洲当仁不让的领袖——德国！

俄罗斯永远都是美国掠夺欧洲盟友资源的借口，而非打击的主要对象。是美国为了控制欧洲，有意制造的假想敌，这和朝鲜的角色一样一样的！

假如拜登胜选的话，特朗普时期退的群美国还会不会从新入群？

如果能从中获利，很有可能会重新加入。

举个例子来说，此前拜登怒批川普上台不到三年，退出的国际组织多达20个，甚至连全球最著名的联合国教科文组织都敢退出，退出这个组织意味着什么后果呢？以后美国的一切名胜古迹再无可能申请联合国文物保护费，在教育上的影响力也会不断下降，国际留学生会加速下滑，全球已经掀起一股开放的热潮，川普却倒行逆施，不仅不缴纳联合国会费，而且一年时间退出4个联合国组织，这种丑陋行径，给美国的声誉造成非常大的影响。

所以说美国发现退出这些组织之后，自己在国际上的影响大打折扣，所以为了自身利益和国际影响力很有可能重新加入。

假如拜登胜选的话，特朗普时期退的群美国还会不会从新入群？

这由“美国优先”战略决定，会不会重新入群，完全视美国利益而定。个人以为，特朗普退群，绝不是他一个人说了算，至少代表了一个阶层的声音，所以是否重新入群，也不是拜登一个人说了算。

特朗普上任后掀起了一个退群潮，据不完全统计，美国已退出国际组织群体10个，其中：

2017年退出4个，退出“跨太平洋伙伴关系协定”、《巴黎协定》、联合国教科文组织、《全球移民协议》；

2018年退出4个，“伊朗核问题全面协议”、联合国人权理事会、《中程弹道导弹条约》、万国邮政联盟；

2020年退出 2个，《开放天空条约》、世界卫生组织。

退了这么多群，就是要撕破国际组织对美国政治、经济、军事的各种约束，美国可能在下一盘更大的棋。

表面原因：节省费用，退出一些组织，可以少交一部分会费，为美国节省不少开支；

深层原因：撕破约束，减少相关组织对美国的约束，特别是政治、军事类的相关组织和协定，以前为了约束别人，美国提出把大家都绑到一块儿，现在美国不玩了，自己解开绳子，别人还在那绑着。

特朗普从刚上任的第3天，就开始退群，我不相信他个人有这么大的影响力，完全靠个人好恶来退群。

特朗普所退的群都是符合美国现行利益的，至少代表了大多数高层的利益，否则他也通不过，他也干不到现在，因此，退群大概率是美国利益的选择。

所以，下一步无论谁当选总统，退群与入群都不会以个人好恶来定，而是由美国利益所决定的，不会出现特朗普退的群，拜登就必须入群的情况。

假如拜登胜选的话，特朗普时期退的群美国还会不会从新入群？

如果特朗普败选，拜登成为美国总统后，恳定对特朗普外交政策将有一个大的调整，要恢复部分国际组织的关系，特别是世卫组织，美国疫情还要仰仗与世卫组织，与各国合作。中美关系是躲不开的话题，恳定会更理性更务实，估计两国首脑要做下来谈判了。但是重大突破沒有可能的，我们中国是有底线，只有有所改观向好。

假如拜登胜选的话，特朗普时期退的群美国还会不会从新入群？

会。

因为拜登跟奥巴马是一伙的，与特朗普的观点是不一致的。

特朗普：世界那么大，管我屁事。

奥巴马：世界那么大，我得管管。