在野外捡到值钱的金矿或玉石等天然物品，属于捡拾者自己的吗？

2012年10月，重庆一村民王某在河里发现了一根乌木,他将此事告诉了同村的其他8位村民。当年11月份，9人用挖掘机一起对乌木进行了挖掘打捞。打捞后测量乌木长约30米。王某向文物部门报备，由于不属于文物，当地文物管理所接到报告后，未予以收藏。随后9人联系买家将乌木卖了19.6万余元，并将所得款平分。一年后，当地财政局将他们起诉到法院，要求他们返还这笔钱。日前，法院一审二审都判决村民们还钱。

2015年1月，新疆的一位牧民吃完饭和亲朋好友一起在矿区附近散步，捡到一块巨大的狗头金，这块狗头金重达7.85千克，是迄今为止新疆地区乃至全国发现的最大、最重的狗头金。狗头金是天然的金块，黄金含量可高达95%，要知道一吨金矿只可以提炼几克黄金，所以这块狗头金尤为珍贵。此消息一经传出，马上就引起了震惊和热议。有人出300万购买，但是牧民要价500万，没有谈拢。

随着事件的持续发酵，狗头金的归属问题也引来了人们的热议。有律师认为狗头金应该归属于国家。当地国土局表示：牧民捡到的狗头金鉴定结果还没出来，如果牧民愿意，政府可以提供有资质的鉴定机构来鉴定。当地政府官员还表示：“没有让牧民上交的意思，如果他愿意卖，我们政府可以按照市场同等价格把这块金收购了，放在我们县上博物馆，若不想卖，那他就自己保管着。”

《文物保护法》规定境内地下、内水和领海中的一切文物归国家所有；狗头金和乌木都不是文物。文物是指带有历史、艺术、科学价值之物，狗头金和乌木只是一块值钱的石头和木头而已，并无文献价值。对此，这里显然不适用于《文物保护法》。

那么，捡到的金矿、乌木、玉石等自然资源都是属于国家的吗？要不要上缴国家呢？这个问题还真难回答。对于偶然发现的物品，法律并没有规定。严格来说，在自然界中捡到的所有自然形成的物质，都是属于国家的，个人无权处置，更不得买卖。《宪法》和《矿产资源法》都规定，矿藏属于国家所有，但奇怪的是，这些法律都没有界定什么是“矿藏”。

狗头金、玉石、乌木虽然值钱，但充其量也就是一块精美的石头和木头，法律虽然规定“矿藏”属于国家，但没听说农民搬几块石头回家，就构成“侵占罪”。河流属于国家所有，但从河里取一桶水，并不构成侵占国家资源，道理相同。可能有人说，石头不值钱，而“狗头金”值钱，但法律没有规定，值钱的石头属于国家，不值钱的石头，可以归属于个人。如果捡一块精美的石头，都属于侵占国有资源，河边或海边捡雨花石的违法分子，该有多少啊？

我国《宪法》规定矿藏、森林、河流等自然资源归国家所有，也即全民所有。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。《矿产资源法》第二条在中华人民共和国领域及管辖海域勘查、开采矿产资源，必须遵守本法。第三条：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变……禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。

所以我国立相关法规的根本目的是为了保护国家和社会公共利益，防止无序的滥采、滥伐、浪费，保护环境，保证可持续发展，而不是与民争利。如果把这些认定为矿藏资源，那岂不是要把公民家中盖房子的砖和石头等石类物质都给予挖掘、铲除，并上缴国家了。

因为新疆牧民所捡到的狗头金系偶然发现的无主物，而非有意识勘探或开采的“矿产”，未妨碍国家或社会的公共利益，无损于矿产及自然资源开发秩序，无损于环境保护，以及其他公民的合法权益。而重庆村民发现的乌木，涉嫌“私采滥挖”这一违法行为，所以难以认可其合法地占有乌木。

西方国家很早通过法律赋予了对遗留物、埋藏物、隐藏物等发现人的报酬请求权，并明确了奖金应占总值的比例。

美国各州都对文物发现者有明确的奖励比例。德国、法国、日本、意大利等国家一般规定，当埋藏物的发现者和埋藏物的土地所有权为同一人时，埋藏物全部归发现者所有，当埋藏物的发现者与埋藏物的土地所有权为不同的人时，由双方均分。

按照英国1996年制定的《宝藏法》，被确定为“宝藏”的物品必须有至少300年历史，而且必须含有10%的黄金或者白银。通常，这些宝藏最后会由大英博物馆收藏，只要博物馆按市场价格向发现者和土地所有者购买即可。

2009年7月，考古爱好者特里·赫伯特在英国中部一个牧场发现了一座宝藏。它被埋在地下已1300年之久，包括至少650件黄金制品和530件银制品。媒体报道称，最终这批宝贝被售给了一家博物馆，所得收益由赫伯特和他的农场朋友平分。

在野外捡到值钱的金矿或玉石等天然物品，属于捡拾者自己的吗？

金矿不清楚，要是也在捡到玉石，直接带回家就是了！不过真在捡到玉石的可能不大了！基本都被捡完了[泪奔]