为什么西方古代史上没出现著名的奸臣？

东西方是两种文化和文明的概念！西方古时候是信仰“性崇拜”；东方是“祭祀文化”。两千年前左右，西方是基督教文明，东方开始独尊儒术文明。西方基督教文化信仰上帝，不管罗马皇帝还是红衣主教，上帝是他们顶礼膜拜者。但是，不需要去拍上帝的马屁。中国开始了“君权神授”，皇帝权力无限大，整个国家以皇帝为中心，皇帝是所有人顶礼膜拜的对象。为了等级制度，也为了更好受皇帝的恩宠，中国才出现了奸臣。

再则，西方是海洋文明，东方是大陆文明。西方（欧洲）除了东欧平原外，大部分地区处于周围都是海洋，为了生存空间，西方采用掠夺式生存方法，向外发展。（物竞天择，适者生存。）中国是一块盆地国家，从古至今，都是外来强者入侵中原，先杀戮后融合，成立一个又一个朝廷，又建立一个新朝廷，并以胜者为王败者为寇，皇帝作为最高统治者。接下来又一个外来者进入中原，先杀戮后融合，灭掉前者，又出现一个新皇帝，皇帝权力无限大。下面臣子为了恭维和迎合皇帝意志，就会出现“奸臣”。

东西方文明和文化不一样，所以东方会出现奸臣，西方几乎看不到，说明西方不需要马屁功夫！[泪奔][泪奔][泪奔]

为什么西方古代史上没出现著名的奸臣？

盎格鲁.撒克逊人的历史，就没有好人过！历朝历代一直都是由皇族和贵族统治，他们是不会让史学家把自己的丑陋言行记录下来，流传后世的！

而我们大中华不同的是，历朝历代都有史官，而杀史官是大忌，所以才有了我们了解历史的机会。这就是文明的传承，相比之下，西方有的只是神话，是没有文明的野蛮人！

为什么西方古代史上没出现著名的奸臣？

谢谢邀请。本人只有小学文化，没有受过糸统正规学校的教育，连中国历史都了解甚少，何况于西方古代历史？这个问题还是请有文化的人士来回，本人愿洗耳恭听，抱歉了！

为什么西方古代史上没出现著名的奸臣？

欧洲16世纪～19世纪

他们不是共和制就是君主立宪制

所以没有权臣奸佞们滋生的土壤

公元221年～公元1911年

先秦两汉到满清王朝的皇权体制庇护了——

权臣赵高、酷吏周兴、小人来俊臣、奸佞秦桧、阉人魏忠贤

为什么西方古代史上没出现著名的奸臣？

没有历史那来的奸臣？

没有记史的传统，发生了什么谁会记得？

为什么西方古代史上没出现著名的奸臣？

你这是不懂西方历史。

耶稣身边就有奸臣，叫做犹大。

犹大是耶稣的十二门徒之一，为了三十个银币把耶稣卖给了罗马政府，耶稣被钉上了十字架。

这个故事应该人人知道！

在西方，有一副名画叫《最后的晚餐》。

在古代西方，还有一场非常著名并且重要的战役——《温泉关之战》，就是著名电影《斯巴达三百勇士》描述的那场战役。

斯巴达三百勇士之所以全部战死也是奸臣害的。

波斯国王薛西斯的大军受阻于温泉关，以斯巴达三百勇士为首的7000人借助于“一夫当关万夫莫开”的地形挡住了30万波斯大军。

波斯人并不是孬种，尽管地形不利，也展开了一波又一波不怕死的冲锋，看过电影的都知道波斯人的勇敢。

打到第三天，终于有奸臣出现了，一个叫“埃彼阿提斯”的家伙贪图薛西斯的赏银，他也认定希腊人注定胜不了，他领着波斯人走了一条小路。

然后，斯巴达三百勇士，包括他们的一个国王，全部战死。

法国古代有一个谋朝篡位的大奸臣“罗贝尔一世”。

罗贝尔的哥哥厄德是法国国王，厄德死后，罗贝尔成了最为强大的法兰克贵族，后来谋朝篡位，自己做了国王。