清朝皇帝是否认为自己是中华正统呢？

清朝灭亡，满人汉化是不得已而为之，原因是怕汉人对满人入关以后的杀戮进行报复。现在大部分满人后代都愿意成为中华民族的一员，但是少部分满人认为自己不是中国人，然而是中国人的主人。最明显的例子就是北京大妈自称正黄旗的，广州大爷自称乾隆的子孙，到现在还怀念大清王朝，还认为是这块土地上的主子。

每一个朝代的统治者都认为自己是中华正统的统治者，秦始皇统一中国，将“和氏璧”做成了“玉玺”，作为正宗的中原王朝。据说，这个玉玺在后唐石敬瑭时消失了。其实，正宗的中华正统的王朝，都是以儒家认定为一脉相承的炎黄子孙论为依据的，谁不承认是炎黄子孙，那它就不是中华正统王朝了。满清入关延续了明朝的儒家传承，康熙还拜儒家始祖孔子为“万世师表”，原因就是为了弄一个中华正统王朝。

自从司马迁在《史记.五帝本纪》中将黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜疏理成血缘关系，让秦留下来的七国庶民（老百姓）自认同出一源，这是源头就是“炎黄”。最早认同为“炎黄子孙”的是三国！刘备、孙权、曹操都认同“炎黄”文化，继承了华夏，最主要的原因就是为了争一个名正言顺的正宗的中原王朝名声。

朱元璋本是色目人，他信仰摩尼教。建立明朝后，朱元璋信仰儒家，成为了正宗的中华正统王朝。朱元璋在建社庙时，将忽必烈（蒙元）列为炎黄一族，视为正宗的中原王朝，将秦始皇剔除在的社庙之外，朱元璋认为秦始皇是西戎，他将周朝给灭了，打断了炎黄一脉相承的传承关系。满清皇帝拥立儒家，认定自己是中华正宗的王朝，但是不承认自己是“炎黄子孙”。满清在入关前是信仰“萨满教”，萨满教认为自己是至高无上的天神，万民都在自己脚下。但是，儒生们都认为满清是中华正统王朝，原因是满清入关以后信仰了儒家。

清朝皇帝是否认为自己是中华正统呢？

正确答案:不承认大清帝国的正统，就等于不承认对我国今天的领土拥有主权

不要用民族狭隘的方式来看待历史，少数民族统治，我们虽然今天汉族多，但是汉族是怎么来的？都是少数结合最后为（汉族），我们每个人身体里都是少数民族的血统，只是分不清是具体哪几个民族才形成了今天统一（汉族）的叫法。“汉人”最早是指金国人。

金国国内的秦人、契丹人、高丽人、女真人，统称“汉人”。

宋朝人，叫做“南人”。

至于汉族文化只占华夏文明的5分之一左右，甚至还不到。只是杂交后的人口多，文化占主流而已。别忘记了，汉语不是汉族发明的，汉字不是汉族发明的，三教九流也不是汉族发明的…………。看历史，请抛开狭隘的民族思想。

在明朝吃人，已经变成合法，现杀现吃，其程度令人发指，就是在五胡乱华时代也没出现过， 明朝皇帝的昏庸指数之高，让夏桀商纣叹为观止。他们看见明朝皇帝那真是小巫见大巫。明朝是三炮皇帝集结地。自己在宫里让太监穿上衣服，自己扮微服私访。封自己当大将军，还要出去看一些从事特种职业的妇女，简直是太关爱民生了。

那个炼丹不仅给宫女吃药让大出血，还每天给上帝也情书反正啊，反正啊说不完道不尽。明朝一道名为《饥民图说疏》，据其中原文记载： “草根、树皮都吃尽了，眼時時又熬不将去，只得将饿死饥民憔瘦身子割将皮肉来，放在粪火上、沙铫中烧煮。不拘生熟，且救眼下饥饿。人肉不是养生之物，吃了几日，眼红心热，依旧丧了性命。 “一男子，抱一个二岁幼女，丢弃道旁，沿街叫问：“谁肯收养？”有一姓徐承领回家。旁一人说，某人抱去女孩儿不是收养，是杀吃。男子心惊，随至其家，寻问本儿，已被肢解，四肢离异，鲜血淋漓。 朱家人或许在他们刚刚建立大明王朝的时候有过那么一点治国平天下的理想，毕竟当时也是打着“打倒元朝腐败集团”的旗号发动的起义。但可以肯定的是，这帮朱姓人经过若干年的坐江山，已经成为了这个国家道德最低下、人品最流氓、精神最可耻的一帮人。

他们只为了自己的享乐，丝毫不关心人民的死活，他们虽然心里知道自己的所作所为，知道百姓的不满，但他们宁愿设立东厂、西厂、锦衣卫来严格监视人民，也不愿意自身做出任何改变。 这样的一帮人，等待他们的结果是什么呢？是李自成和张献忠，是愤怒的人民，是被屠杀殆尽。 朱家人一直都在做着美梦，他们想万世一系，永坐江山。为了确保江山稳固，他们用了各种各样的办法，最终却发现，历史是欺骗不了的。人们压抑了两百年的怒火燃烧起来，哪怕子孙百万，一样是灰飞烟灭。

朱元璋打下江山后已经规定了，所有皇族子孙天生享受富贵，不用做任何事，全部国家养着。国家的钱哪里来？当然是从百姓那里来，今天的说法叫纳税人，所以明朝百万皇族全靠纳税人养着。但是皇族们每天山珍海味，荣华富贵，纳税人哪里养得起？明代中期开始，全国各地的财政收入已经养不起当地的朱姓子孙了，比如那时的河南，全省全年财政收入84万石，但河南本地的王爷们一年要消耗192万石。山西省年财政收入152万石，而山西的皇族每年的俸禄是312万石。 明朝初年，河南周王府年俸只需1万石，到了嘉靖年间，要69万石。明朝初年，山西晋王府年俸1万石，到了嘉靖年间，要87万石。

明朝到处钱烧抢掠，欺负老百姓，王爷们更是关闭城门一次就抢掠700多女人做性奴。汉朝近400年，子孙才不过20万，明朝200多年，子孙达到100多万。这也是我们祖先和李自成，张献忠一起对朱家子孙斩尽杀绝的主要原因。 我们不姓朱，我们不但不是皇族，我们还是把明朝斩尽杀绝的凶手。 明朝开国皇帝刻薄寡恩不厚道，其子孙也是大多缺少当皇帝的资质，朱棣虽是雄主但为人残暴，开创了诛人家十族的纪录，和老子一样恢复了本己消失千年的人殉制度！建立恐怖的东西厂特务制度！

其后的正德皇帝到处游山玩水，嘉靖皇帝用少女初潮之血练丹，万历皇帝几十年不见大臣不上朝，天启皇帝成天沉迷于干木匠活等等，总之与清朝中前期开疆拓土的皇帝们差的很远干了许多荒唐事！明朝无盛世，其后的清朝却开创了康雍乾盛世！康熙大帝实施了摊丁入亩永不加赋，开鸿学博词科为知识分子找出路，多次减免天下钱粮，办千叟宴等历代皇帝都未施的仁政！中国领土由明末的四百万平方公里扩张至一千三百多万平方公里，人口涨到四亿！正是凭着广土众民大块头我们才挺住了近代西方列强的轮番欺辱并仍拥有翻身重回世界之巅的资本！否则凭明朝九千宫女十万太监百万吃香喝辣皇子皇孙及那不到清朝三分之一的国土我们能挺到今天吗？

清朝皇帝是否认为自己是中华正统呢？

当然认为自己是正统啊！清朝自入关以来，历代皇帝皆以中国皇帝自居，而满清政权也早已融入到中华大家庭之中，是中国正统的大一统王朝。

其实，大家需要警惕的，正是如今网络上所流传的，某些所谓清朝皇帝不承认自己是中国皇帝的言论。因为，这些言论都是子虚乌有的。此外，我们更不能抱着狭隘的大汉族主义历史观去看待中华文明。因为，中华文明五千年的灿烂历史，从来就不是汉族一族之历史，而是由中华各族人民共同创造的历史。

因此，清朝是我国历史上最后一个封建王朝，它上承明朝，下启民国，其正统性是不容置疑的。而清朝的历代君王，当然也是中国皇帝，自然也是以中华正统自居。

举个简单的例子，就是康熙时期的中俄雅克萨之战。此战，清军成功击败了沙俄的侵略，并与后者签订《尼布楚条约》。而这份对外条约，正是我国历史上首次以“中国”作为主权国家的名义来签署的。

当时，清朝的首席谈判代表索额图，他的官衔全称便是“中国大圣皇帝钦差分界大臣议政大臣领侍卫内大臣“。由此可见，当时的康熙皇帝早已认定自己就是中国的皇帝，而清朝就是中华的正统王朝，有责任捍卫中国的领土主权。

实际上，从努尔哈赤建立后金政权开始，满族也一直在不断吸收汉民族先进的文化和政治制度，积极的融入到中华大家庭之中。1636年，皇太极在盛京改元称帝，并改国号为”清“，正式建立清王朝。而从清朝立国开始，其制度法典就是完全照搬明朝的。清朝虽是满人建立的政权，但却大量重用汉臣来治理国家，并逐渐获得了汉族士大夫阶级的支持。

此外，清朝自入主中原以来，尊奉明朝之法统，为其修史。而且，清朝历代皇帝皆遵循儒家孔孟之道，研读儒家治国之经典，开科取士，重视礼法。所以，满清除衣冠发式以外，其文化思想和价值观与汉族无疑。

本文作者：小贱贱

清朝皇帝是否认为自己是中华正统呢？

为什么总有人发布清朝不是中国历史的言论，一些心胸狭隘的人老拿清朝皇帝的民族说事，捏造谣言说清朝皇帝认为自己不是中华正统。这样的言论和认知每时每刻都迎合反华国家的意图，正中其下怀。

可以说，这类人的无知言行正在自毁中华民族团结统一的坚固长城。

“满蒙非中国、清史非中国史”，最先提出来这种论调的正是妄图侵占中国的东邻，日本人提出这样的调调，无非是想论证“东北地区和蒙古地区不是中国领土”，为他们侵略中国找理论上的依据。

这样的论调传回国内，经过晚清时期民族主义思想还不够成熟的革命者的大力渲染，最后出现了“驱逐鞑虏”的口号。革命者通过大量“反满”、“排满”的言论，集中了推翻清政府的舆论力量，但这只是一时的权宜之计，革命成功后很快就转变为“五族共和”。

可见，就是革命者也认为满族人是中国的民族之一，推翻清朝不过是推翻了一个反动腐朽的政权而已，根本不是什么“大汉复国”。

但可悲又可笑的是，日本人拿来分裂我们的“清朝非中国”谬论，现在竟然还被不少国人深信不疑，成了当今中国一些无知的汉民族主义者的圭臬。把敌人妄图分裂我们的错误思想，奉为自己的座右铭，这样的人不是蠢，就是坏。

清朝和明朝除了龙椅上坐着的皇帝姓氏不同以外，又有什么根本性的差别呢？

说清朝拿国家财政养育腐化堕落的八旗子弟，那朱明皇室子弟与八旗子弟的待遇是一样一样的。说清朝不信任不重用汉人，那已经是入关前的老黄历了，查一查清朝封疆大吏汉人还少吗？

说清朝有扬州十日、嘉定三屠，且不说事情可信度和数字真假，哪朝哪代没有过杀人盈城、杀人盈野的事？在古代但凡改朝换代、但凡两军相争，屠城几乎都是标配。汉族人自己的项羽、曹操、黄巢、李自成、洪秀全，哪个没干过屠城的事？

清朝有长期腐朽黑暗统治不假，它对人民犯下了很多罪行，但此前历代统治者哪个是干净的，哪个对老百姓犯下的罪恶不是罄竹难书？杀人屠城虽是不可饶恕的罪行，但这与清朝是不是中华正统又有何相干？

“内中国而外诸夏，内诸夏而外夷狄”这句孔门古训，浸透着大汉族主义优越感。但也有明智的古人认为，“四夷”和“华夏”是同根共生的一棵大树。

中国古代不是没有民族之分的观念，但更主要的是正统观念、君臣大义，问题的核心源自儒家传统的王朝认同理念。

比如，文天祥虽然“留取丹心照汗青”，但是却不反对其弟在元朝当官，因为文天祥认为其弟没有食过宋朝俸禄，不必为大宋效忠；而文天祥食大宋俸禄，则必须抗元到底。文天祥是为了赵氏的大宋抗元，而不是单纯为了所谓的汉人抗元。

说到底，这是为哪个君主尽忠的问题。

一些人最是无聊和可恨，每每热衷于发掘历史负能量，混淆历史和现实，借着一些历史话题，拿清代统治者一些只言片语，歪曲满蒙少数民族历史，挑拨汉民族与满蒙少数民族的历史恩怨，丑化大一统，反复煽动民族仇恨。

居心叵测的“清朝非中国”等论调是一种愚不可及的言论，它威胁民族团结，更直接破坏我国安定统一的大好局面。

罔顾历史事实的这种思想毒瘤，必须应该彻底拔除了。

清朝皇帝是否认为自己是中华正统呢？

谁当了皇帝，做了江山，谁就是正统，也不需要别人承认，承认不承认也都无所谓，这就叫成者王侯败则寇。

到了早朝上，太监一宣读圣旨，奉天承运，皇帝诏曰，各个大臣都俯首帖耳，聆耳恭听。

什么是中华正统？提问题的人还带有民族偏见，中国有56个民族，是一个大家庭，谁当领导人，谁当皇帝，我认为都是正统。

提问题的人可能认为，只有汉族人当了皇帝才是正统。

实际上汉族也不是纯正汉族，也是由过去的多个民族，多个部落统一融合而形成的，辽国的契丹族的消失哪去了？大金国的女真族消失哪去了，都融合在各个民族当中。

汉族的形成，是由黄河上游的西夏羌族演变而来。过去的炎帝，就是羌族，我们后来的人叫炎黄子孙。

你说元朝是正统不？如果说它不是正统，可是在中国的历史上有它浓厚一笔。

现在总有一些人对清朝认识不清楚，说清朝是外来民族，有的人说是侵略，不是正统，这一点是错误的。清朝民族叫满族，在1626年没改大清朝以前叫女真族。

这个民族自古以来就生存在白山黑水，在元朝时期，女真族的部落长老，叫猛哥帖木尔，是努尔哈赤的六世祖先，在当时是元朝的万户侯。

明朝成立后，在永乐年间，明朝的朱棣皇帝，在北京召见了猛哥帖木尔，奖赏猛哥帖木尔不少的金银财宝，并封猛哥帖木尔为建州都督史，世代继承。也就是说猛哥帖木尔是明朝的臣民。

到了努尔哈赤时期，努尔哈赤继承了建州都督史的爵位，但是努尔哈赤的亲属，勾结一部分蒙古人，要实行叛乱，想要夺取明朝的一些城市，宁远城和开原城。后被驻守在抚顺城的李成梁辽东总兵发现，李成梁采取了以夷制夷的政策，派兵剿灭了叛乱者，并在混乱中，杀害了努尔哈赤的爷爷觉昌安，他的父亲塔克世，还有努耳哈赤的姥爷。

努尔哈赤以13副铠甲起家，并起草了对明朝的七大恨，昭告天下。

努尔哈赤的兵马越来越多，逐一统一了各个部落，比如说西海女真人等。后来发展成为八旗，每个旗7500人，一共6万人。努尔哈赤夺取了抚顺城，迫使抚顺城的游击将军李永芳投降。

后来在抚顺东发生的萨尔浒大战，具体地址是在现在的大伙房水库。明朝举全国之力，派出东西南北四路兵马，十多万人，对外号称30万，想一次剿灭努尔哈赤的八旗部队。努尔哈赤很有作战经验，而且八旗子弟兵作战很勇敢，不管你几路来，我专打你一路。不到五天时间，明朝的四路大军全军覆没，西路军东路军的统帅杜松和刘挺战死，南路军的李如柏逃回辽阳后自杀身亡，北路军的马林逃回开原，后在攻打开原时，马林战死。

通过萨尔浒大战，奠定了努尔哈赤的八旗军在辽东的存在，也揭开了进攻中原明朝的序幕，最终在多尔衮的带领下，在北京福临坐了天下。

从公元1644年正式成立大清朝，到1911年清朝的灭亡，存在了267年。这里不算1616年到1643年在赫图阿拉努尔哈赤的后金政权。

著名的评书大师单田芳讲过:天下乃人人之天下，不是一人一姓之天下，有德人坐之。

总结:清朝是我国的末代王朝，在我国历代王朝中，有重要的历史地位，清朝是一个很了不起的王朝，它我给我们后人打下了大片领土，现在的中国版图中，有很大一部分是清朝时期打下来的，清朝是一个正统王朝。

清朝皇帝是否认为自己是中华正统呢？

当然不会。

应该说，清朝的皇帝从来没有说过自己不是中国的皇帝。

网上所谓的清朝皇帝不承认自己是中国的皇帝，无非是以下的几句话。分别是：

顺治：“中国这地方，能守住就守，守不住的话，从哪来回哪去”。

雍正：“朕以外国之君、主中国之事”。

乾隆：“朕乃夷狄之君、非中华之人”。

很多没看过史书或者看书看得少的激进分子，很容易被这些言论所蛊惑，然后发表一些过激言论和观点。

其实这些谎言很好侦破，就说第一个，在历史上，顺治从来没有说过这句话，反倒是在金庸的《鹿鼎记》中，倒是有过类似的这么一句。而且那个文献中会用这么白话的文字来记载皇帝的言论。

至于第二个雍正的话，纯属是参照《大义觉迷路》进行的篡改，属于断章取义。根据《大义觉迷录》的原文，雍正皇帝的原话是这么说的：“在逆贼等之意，徒谓本朝以满洲之君，入为中国之主，妄生此疆彼界之私，遂故为讪谤诋讥之说耳。不知本朝之为满洲，犹中国之有籍贯。舜为东夷之人，文王为西夷之人，曾何损于圣德乎？”

所以原文说的很明显了，人家雍正皇帝自己是坚决肯定大清皇帝是中国皇帝的身份，而且直接表明满洲本就是中国之民。

再看乾隆的这句话，我是问过也查过多方资料，都表示没发现过这句话。其实仔细剖析乾隆的这句话，会发现它和上一句黑雍正的段子非常相近，因此这话很有可能就是民族极端分子和伪明粉为了抹黑清朝而瞎编的言论。

事实上，清朝的皇帝非常重视自己的地位正统性，比如进入北京之后，保护故宫、十三陵，修明史，完全是一派大明继承者的姿态。

当然，我们不否认清朝在编修《明史》的时候，确实有多处篡改历史的嫌疑，以洗清自己曾经尴尬的叛臣地位和对人民的屠杀，但是他们对明朝皇帝的评语，说到底还算中肯。

还有一点，在《尼布楚条约》中，大清明确的使用了中国这一词汇，即表明大清即是中国，不存在非中国一说。

就是在后世的民国那里，不管是孙中山还是袁世凯，都是承认清帝曾为中国皇帝的。只是他们很明确的指出了中国和华夏之间的区别，这个在之前我们也有提到过。