A被B杀死，B将被判死刑，但A留下遗言希望B活着，法律该怎样对待A的遗言？

这是两个人杀人的协议，法律上是无效的。

被A B杀了，A为什么留下遗言希望B活下去？这一定是两人之间的协议。

我猜A生病了，处于难以忍受的痛苦中，没有继续活下去的欲望。

她想尽快结束自己的生命，摆脱痛苦。但是人们说死亡并不容易。

死亡有很多种，不外乎以下几种:

因病死亡、自然灾害死亡、各种意外事故死亡、保卫祖国牺牲死亡、救人死亡、被杀死亡、因犯罪被判处死刑后立即死亡等等。

人不想活，但又不能死。他们求助于其他人来杀死他们。

谁帮助杀人，谁就犯故意杀人罪。根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

被甲B打死，可能就是这样。b被逮捕和起诉，并可能在法庭上为自己辩护。

他让我杀了他，但我不想杀他。他向我求助。其他的帮助要看是否违法，更何况在生死攸关的事情上怎么能随意帮助呢？

他不想活了。你帮忙杀了他，你也是。你不想死，但是法律不允许你杀人，所以你可以和他一起死。

然而这一次，法院判了你死刑，法警会执行你的死刑。你觉得委屈吗？谁告诉你没长脑子，脑子里什么想法都没有？

A留遗言希望B活着有用吗？还不如一张废纸。公、检、法机关办案不会受A的遗言影响。

A的遗言不会改变B故意杀人的事实，即使B被判死刑立即执行也不会改变。抱着任何幻想都是浪费想象力。

如果A的遗言中有B的重大立功表现，经查证属实，可能免于死刑，判处死刑缓期二年执行。

死缓期满没有故意犯罪的，减为无期徒刑。

A被B杀死，B将被判死刑，但A留下遗言希望B活着，法律该怎样对待A的遗言？

这是两人约定杀人法律上无效

A被B杀死，为什么A留下遗言希望B活着，这一定是两人有个约定。

我猜A是疾病缠身，疼痛难忍，已经没有继续活下去的欲望，想尽早结朿自己的生命，摆脱痛苦。但人说死不是很容易死的。

人死有多种多样，不外乎以下几种：因病而死，天灾而死，各种事故而死，为保卫祖国牺牲，为救人而死，被人杀害而死，犯罪被判死刑立即执行而死，等等。

人不想活了，又死不了，求助于别人杀了，谁帮忙杀人谁犯了故意杀人罪。按照《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

A被B杀了，可能是这种情况。B被逮捕起诉，在法庭上可能为自己辩护。说他让我杀的，不是我愿意杀他，他求我帮忙。帮别的忙还得看看违不违法呢，何况在人命关天这件事上怎么就可以随意帮忙呢？他不想活，你帮忙杀他，你也不想活了。你不想死，但法律不允许你杀人，那么你跟着他死吧。不过这次是法院判的死刑，由法警来执行你的死。你觉得冤吗？谁让你没长脑子，脑子里没有法？

A留下遗言希望B活着，有用吗？不如一张废纸。公，检，法机关办案不会受A遗言的影响，A遗言不会改变B故意杀人的犯罪事实，B被判死刑立即执行不会改变，抱任何幻想都是枉想。

如果A遗言中有B重大立功表现，经查证属实的，也许会免于一死，判死刑缓期二年执行。在死缓期满没有故意犯罪的减为无期徒刑。

A被B杀死，B将被判死刑，但A留下遗言希望B活着，法律该怎样对待A的遗言？

有种可能，A被B杀死了，A患有非常痛苦病，B不忍受A受到病魔的疼痛。让A痛快死去。周围朋友邻居都知道B多年无微不至照顾A，朋友邻居联名请求法官轻判。最终B判处3年，缓刑3年。没记错有过这样的案例

A被B杀死，B将被判死刑，但A留下遗言希望B活着，法律该怎样对待A的遗言？

说了一圈，想来思去，问题所描述的都是“受嘱托杀人”。

为啥？杀人这项行为发生在一瞬间，A如何提早知情并写下遗书，希望谋杀自己的人能好好活着呢？我们换一种说法，即便A早就知道B要杀他，并且A因为种种原因希望B能够活下去，他为什么又要等着B来杀他，为什么不采取必要手段保护自己的人身安全呢？自己若是不死，B自然也不会被判死刑，自然就不会牵扯出“我希望他活着”的遗言了啊！

同样的，若是杀人现场A受致命伤的情况下，他怎么可能强撑着身体，挣扎着说出要凶手活下去的言辞呢？是电视里那种，一剑封喉还能念完台词的桥段吗？

好，不论如何，我们针对两种情况一一作答。

即B是基于A的请求，协助或劝劝帮助A自杀。

《刑法》规定

犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践，其中的第（3）（4）两款，符合案件描述事实，即：

（3）受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀；

（4）帮助他人自杀；

虽然这种结果在我看来很奇葩，希望凶手判无期？不知道表现良好会减刑吗，这么佛系？

不论怎么说——A的死与B的行为有必然因果关系，B故意杀人罪既成事实，不论A留过什么遗言，对于法院判决都不会有丝毫影响。

犯故意杀人罪的：处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或无期徒刑。

欢迎题友们在下方踊跃讨论！

A被B杀死，B将被判死刑，但A留下遗言希望B活着，法律该怎样对待A的遗言？

我是不太懂法律的，所以对此事的评判可能不一定符合法律，但是我想肯定符合人情的，这种情况我认为有两个决定性的因素，会左右其判断。

一种情况是善意的。A如果患有绝症，治疗无望，而且被病痛折磨的很痛苦，那么他委托B把他杀死，而且在之前自己很清醒的条件下订立遗嘱，并没有被欺骗或胁迫，这样的情况，我想法律应当适度考虑两位当事人的实际情况，应当减轻责罚。

第二种情况就是恶意的。B利用欺骗等手段骗A签署被杀后对其谅解的遗嘱，可能双方也是为了一些不法行为提前的一些约定，这种情况下B如果在之后把A杀掉的话，那么法律应当是该怎么判就怎么判，A的遗嘱没有任何效力给B减刑。

不过这种情况应还很少发生，即使有人留遗嘱让别人杀自己，我想大部分人也不会接受，个例是有的，大部分是至亲的人怕亲人绝症受苦，才会出此下策吧！

A被B杀死，B将被判死刑，但A留下遗言希望B活着，法律该怎样对待A的遗言？

杀人偿命！天经地义！但对特殊的案例也该特殊对待，根据案情的分析，如果该人犯罪危害极大，应该判死刑！维护法律尊严！根据该案情结，判死缓或无期刑！