是否认同“科学”只是一种“认识方法”而非“真理”的评判标准？
实践是检验真理标准。科学讲究实事求是，科学研究讲究以人为本。
是否认同“科学”只是一种“认识方法”而非“真理”的评判标准？
“科学”才引入中国多长时间？古代就没有“真理”了吗？科学就是其中一种认识知识的方法理论。特别不喜欢扣上“科学”的帽子就打到一切的“泛科学”
是否认同“科学”只是一种“认识方法”而非“真理”的评判标准？
科学是人对事物本质的认识过程中，不断完善的理论。
是否认同“科学”只是一种“认识方法”而非“真理”的评判标准？
真理是客观存在，早于人类出现，后来被人类发现。
科学是主观定义，由人类发明，后来又被人类用于发明“所谓真理”，“所谓真理”本质上就是假说。
如果由科学来评判真理，就是唯心主义。
所以真理只能被实践检验。
是否认同“科学”只是一种“认识方法”而非“真理”的评判标准？
哲学是一切认知的基础，他构成一种认知模式，科学是西方哲学经过实践检验证实符合事物内在规律的认知结果；人类对世界各种事物内在规律的认知都是无限趋近过程中的认知，只能说是部分的真理，我们探求未知事物内在规律的目的是指导实践活动，因而实践是检验真理的唯一标准。
由于哲学具有多样性，所以科学并不是人类对世界未知事物内在规律认知的全部，如中医对人体自我修复能力的认知和利用，谁能说它不符合事物内在规律呢？
是否认同“科学”只是一种“认识方法”而非“真理”的评判标准？
认同！科学一词是上世纪初引入中国的，可以概括为，西方国家认识世界的一种方法，一定程度反映了真理即客观规律。但越来越多的实践证明，科学并不能完全解释世界，顶多揭示了一半的真理，另一半的真理采用西方人的这种实证统计方法并不能揭示，反而古老的中华文化有所作为，如中医中药。所以，科学并不全能，还需增加另外的认识世界的方法，才能揭示真理的更多方面。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
