赢了，怎么说都是道理，输了，正确的道理也是屁话你怎么看？

看到这个问题，正好前两天和朋友聊天，听到这样一句话：你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁！

然后，不由得就想回答。

赢了，怎么说都是道理；输了，正确的道理也是屁话。首先陷入了成者王侯败者寇的认知误区。

无论输赢，道理都存在着科学性，只不过这句话应验了“人微言轻”这个词而已。

但，人可以位微，只要坚持道理，行正道，就总有出人头地的那一刻。

在这里，我想分享一个人微言不轻的故事。

想当初，西汉时期，汉景帝在平定“七国之乱”之后，就要依据功过对各个诸侯国进行赏罚。

而济北王因为在七国之乱中牵涉到吴王刘濞的谋反中，认为自己罪责不小、小命难保，就想自杀，以保全家人。

这时一个名叫公孙玃的人，毛遂自荐，力劝济北王先别自杀，等他去劝说梁孝王上书朝廷赦免济北王一家。

公孙玃说：“说而不用，死未晚也。”意思就是等全说了没有用，再死也不晚。

就这样济北王也死马当作活马医，让公孙玃就去求见梁王，陈述了济北王不能获罪的主要理由。

因为济北王当时答应与吴王联合行动，也是形势所迫，因为济北国周边都是远比其强大的齐国、吴国、越国、燕国和赵国。尽管为形势所迫，但济北王在夹缝中奋力支撑，没有归降吴王，这也导致了吴国败的那样快。

如果这么理解，济北王对于西汉王朝的稳定，反而有功。

如果济北王还要受罚，那么那些恪尽职守的诸侯国都会因此产生疑虑，对于国家的稳定很不利。

最终，汉景帝听从了公孙玃提供给梁孝王的道理或建议，最终赦免了济北王，保全了济北国，也为大汉王朝的稳定贡献了自己的力量。

然而，这件事情，在整个历史长河中，犹如沧海一粟。我们一般人甚至包括历史领域的都不知道公孙玃这个人。

因为历史上，公孙玃这个人在史册中没有记录出身、官职，如果不是这件事，或许没有谁会知道公孙玃这个人。

可就是这个微不足道的公孙玃，不但救了一个诸侯国，也缓解了当时“七国之乱”后各诸侯国与中央集权的紧张关系，为动荡后的整个社会快速趋于平静作出了巨大的贡献。

俗话说：“人微则言轻。”

但公孙玃做为一个小人物的分量却重到了拯救一个诸侯国，安定国家与天下，真可谓“人微言不轻”。

我不想去任何是赢家的道理对还是输家的道理不对，也不想争辩成败论英雄的哲学道理。

我就想分享一个众所周知的毛驴的故事，从另一个侧面来解读这个问题的答案。

故事的大意是，爷孙俩牵着毛驴去集市。

一开始，爷爷牵着毛驴，孙子骑毛驴。

路人看到就评判说——孙子太不懂事了，让爷爷走路自己骑驴。

过了一会，爷爷累了，就换成爷爷骑驴，孙子牵驴。

路人见了就评判说——爷爷太不像话了，自己骑驴，让小孩子走路。

又过了一会儿，孙子也骑驴上面。

路人见了，就评判说——爷孙都骑驴，驴太累了，这爷孙俩真不像话。

又过了一会儿，爷孙都在地上走，谁也没骑驴。

路人见了，就说——放着驴不骑，这爷孙俩是不是有病。

路人这样评论，难道是因为爷孙俩都是老百姓吗？

那——要是换一个角度呢？

要是这个爷爷是一位德高望重的乡绅呢？

路人的话风是不是要变呢？

譬如——

当孙子骑驴的时候，路人会不会说：看这位老太爷，毕竟德高望重，这么大年纪还如此爱护年轻人。

当爷爷骑驴的时候，路人会不会说：看德高望重的老太爷教育的孙子，小小年纪就懂得尊老。

事实上，上述场景都会在路人甲嘴里说出。

我不想说输赢成败者的道理，上面的故事从另一个角度说明，我们国人看到同样一个事实的心理，即使都是路人（普通人）也因为知道事实中的人或不知道事实中的人的身份，道理解读就完全不一样。

总结：同样一个事实，同样一个道理，无论是赢家、输家、王者、平民，会因为场景、时间、环境的不同而面目全非。

最后感谢题主邀请回答。

赢了，怎么说都是道理，输了，正确的道理也是屁话你怎么看？

赢了，也要看你赢的光彩不光彩，赢的符合不符合道义，赢的得不得民心，顺不顺民意，如果不是这样，即使你赢了，也可以说狗屁不是。

输了，也未必就什么都不是，未必就失去了真理。只要是正义的事情，只要顺应民意，只要是正确的目标和方向，即便是输了也是暂时的，也是成长的必经之路。至于别人说什么，都不能左右自己的信念，总会有赢了的那一天。

无论是赢了也好，输了也好，胜败乃兵家常事，赢不骄，输不馁。

赢了，怎么说都是道理，输了，正确的道理也是屁话你怎么看？

输，赢从字面上看，赢当然好，输当然不好，这只是从表面上去认为的，要是从事实中去分析，输，赢中就会出现很多种情结，赢是不是真的赢了，或是赢得不光彩，手段有些恶劣，输是不是真的输了，或是输得委屈，不服气。

一，真正的赢了，说什么都有道理，比如，买彩票中了特等奖，500万，记者采访时，他说什么都是对的，别人也都会相信，比如他说，出门就带了2元钱，本来要买点吃的，正好经过彩票店，看今天有福彩双色球开奖，就随便打了一注机选，没想到晚上竞中奖了，还是头等奖，还有巧的呢，以前从来都不买彩，而这一次还是头一次买呢，能不信吗？奖都中了，就算他吹牛说什么都是对的。

二，赢也有不光彩的，不光彩赢来的就不能他说有道理就有道理了，比如说他创业赢得了第一桶金100万，当上了老扳，可是他这桶金是怎么来的呢，靠上层关系，玩弄权术，欺负平民，手段恶劣等等，这能算赢吗？他说的话能信吗？不过这只是极少数，大多数老扳还是真正的赢家。

三，真正的输都输在了比赛场上，输了就是输了，是说什么都没有用，也没人愿意听，但也有输在了人生的起跑线上，创业中输得不服气，也有的输是被别人逼的等等，反正输也输了，最重要的是不能从此情绪低落，不能灰心，不能输掉一切，还是要振作起来，继续努力，这才叫输得起，输也要输得有骨气。(科学领域问答题)。

赢了，怎么说都是道理，输了，正确的道理也是屁话你怎么看？

输赢是个相对的概念，而非绝对概念。并且，输赢也是指某个方面，而非全部。现在有一种传说，就是说某个学习比较优秀的学生，到了工作的时候没有没上学的同学赚的钱多，这个也许是一个偶然现象，但是被一些别有用心的人，编成故事进行传播。

学的好的学生，在学习阶段是赢了，

在工作阶段暂时的输了

这是事实

但是只是一段时间，如果过几年超越了，是不是赢了？就像创业者一样，其财富都是变化的，我们应该用什么时间节点定义其成功，应该是最辉煌的时候。

人生起起落落，何必在乎一时的得失。

赢了，怎么说都是道理，输了，正确的道理也是屁话你怎么看？

道理永远是道理。和成功失败没有丁点关系。

他官大一级，说话就比你有道理；他有钱了，就比你没钱人有道理；他个子比你大了，他就有道理。

不过，这不是道理，这是凌强欺弱，是动物界里的游戏规则。

至于这些人是不自己把自己划归动物范酬之内了呢？我想，大概应该是。

不讲理的这些人，至少把他（它）们混淆在一起了。

不然有理走遍天下，无理寸步难行的真理，怎么管不了他们呢？

赢了，怎么说都是道理，输了，正确的道理也是屁话你怎么看？

人生在世有拼搏，就有失败与成功。失败与成功贯穿于每个人的一生，输赢成了常事。

也许今天成功，明天又失败。失败又成功，生活中的例子很多。

最著名的史玉柱，就是很好的例子，成功失败又成功。只要你最后成功了，不管做了什么，经历了什么，你还是真理。

当一个人成功了时，会顺风顺水，曲意逢承者有之，使出浑身解数靠近者有之，不惜献出自己的色说是真爱者也大有人在。

人天生有崇拜胜利者之心，会把成功者说的话，做的事，拿来参考学习，甚至跟风。

就拿身边头条上之事来说吧，如果一个人得了几篇奖，他就会以他的经历来教育你们，只要跟了他学了他，你就也能得奖了。

成功者胜利者的所有言行都成了真理，不成真理也不行，因为人家赢了人生，得了大奖。历史和言行从古到今，从外到中，莫不是胜利者书写的。

当一个人事事不顺，做什么都是以失败告终，东山再起己无能。就会把你事情当教科书式来说教，即使你在失败中有些事还是对的，也会让你失败的故事掩盖一切，成了一无事处，你说什么，就是真理也没人会理彩。

如果你在头条上从来沒中过一次奖，但你所说的话如果是正确的，也没人会理彩，输了就夹紧尾巴做人。

这就是人性永远改变不了的一面，无可奈何花落去，一杯苦酒独自飲。

所以赢了才是硬道理，输了就去品尝世态炎凉吧。