持有银行股成本5元每年分红每股3毛，20年后成本会变成负数吗？

这完全有可能。其实大家仔细想一想，如果去有效的进行银行存款，20年之后本金会不会翻译翻呢？如果真的能翻一翻，那是不是成本也会变成负数呢？所以仔细想想，20年可以让很多事情变化很大，对于投资来说，如果做时间的朋友，20年那早已经收回本金变成纯利润了。

20年让自己的投资翻一倍，其实并不是一个太高的要求。大体算来，只要每年有3%多一点的收益持续下去，20年一定本金会翻倍。每年只要求3%多一些的收益，这个要求确实一点也不高。很多银行存款完全可以超过这个收益的期望，当然如果去投资股票，其实不论是投资你金融股，银行股还是大盘指数，可能性还是比较大的。

我们可以一些银行的股息分配比例来看，大体像在上市的银行中，股息比较低的是年化4%，股息比较高的是年化6%，而且我们的银行基本上是年年付息，也就是说每年都会分红。那么如果持续持有下去，基本上20年，这些分红早已可以覆盖自己投资的本金。在另外一个角度，现在我国的证券买卖是不收利得税的，同时分红税如果持有超过一年也是不收的。所以分红所得是一个净的税后所得，不会被扣掉20%的个人所得税。

就拿交通银行来说，前几年基本上分红率是达到6%，随着近期股价的下跌，其实股息率还在上升，基本上都达到了7%左右。这个收益是非常之高，基本上可以称得上全市场最高的分红率了。那么在此情况下，11年就可以收回原来的投资成本，未来持有的全部是盈利，而且年年分红，这个投资还是不错吧？

近期我国的银行股市盈率是非常低的，市净率那更是低，也。还有一些银行股市净率都是倒挂的，也就是说其银行的股票市值合计还不如银行的实际净资产高呢。那么投资银行股，其实目前变成了一个比较划算的投资，但是银行股因为预期的增长前景比较弱，所以其股价的变动幅度相对比较小，而且它是根据经济长周期才会发生股价的变化。那么在此情况下，很有可能要坚持长期投资的理念，才能获取到银行股投资的红利。

投资银行股其实未来是两块所得，一块就是我们所说的分红股息的累加收益，另外一块就是长期定投之后产生的持股成本的绝对降低，最后能够得到股票买卖的差价收益，也就是我们所说的资本收益。

现在看来，对于那些保守型的股市投资者来说，投资一些股份银行的银行股是一个好机会，他们相对于整个大盘指数来说相对是比较低的，而且股价也是不高的。购买之后长期坚持定投将是一个相对稳妥的投资策略。

持有银行股成本5元每年分红每股3毛，20年后成本会变成负数吗？

前提是银行股需要20年持续分红，假设股价不变，保持每年3毛分红不变，分红再投入的话，用不了20年，成本就会是负数，买国有大行，以10年为单位持有，年化收益8%以上是没问题的。

持有银行股成本5元每年分红每股3毛，20年后成本会变成负数吗？

以交通银行为例，今日收市价4.36元，2020年度分红每股分0.317元，股息率约7.3%，如果复利再投入年化收益率约10%左右，假设股价和股息率10年不变的话十年后成本为负。

持有银行股成本5元每年分红每股3毛，20年后成本会变成负数吗？

呵呵，就现在银存款利息来说，存钱银行，不如买银行股票。长期持有（5到10年）银行股票，收益一定比存款高，本人就在2020年以5.02元的价格买进交通行20万股。目前分红0.315＋0.317，到目前刚好保本。配售新股二年中了五支签，获利5.5万多，我相信以后随着交行数字人民币的开通，低估值的银行股一定会爱到更多投资看的追逐。

持有银行股成本5元每年分红每股3毛，20年后成本会变成负数吗？

能够保证每年每股分红0.3元的话，20年后分红收益就有6元了，这么简单的数学题，问题的关键是能不能保证20年的稳定分红。

持有银行股成本5元每年分红每股3毛，20年后成本会变成负数吗？

如果单纯从数学计算的角度来看，这个是完全成立的。但是事实上是一种什么情况呢？

从大部分中国股民购买股票的想法来看，分红并不是他们最看中的一点。中国股民追涨杀跌，购买股票相信更看中的是通过股票买卖交易所产生的价差。单纯依靠分红的股票应该是少之又少。

银行股相对来说是股票市场里面风险系数较小的一个品类了。但是5元的成本，每年还能有3毛的分红，这相应于是6%的年化率收益。比起一些基金类、固收类的产品收益不会高太多，但是风险却是更大。所以一般很少会有有这个操作。除非是这个人在其他方面的配置已经足够了，才会在股票上进行这个资产配置。毕竟在资产配置的领域，股票属于中高风险的产品。

投资股票不是简单的数学算法，赚钱的原理也很简单，少买高卖，但是越是简单的背后更是深刻的人生哲理体现，心态、欲望都会对其投资结果产生影响。所以，不要用单纯的数学算法来进行投资。