美国疫情死的是年老体弱和社会底层居多，是不是对美国以后更有利？

虽然从实际情况出发，确实当老体弱者去世之后，对于社会的负担会更轻，社会资源可以在短期内更加高效的被利用，短期内的未来发展会更快。但是人类的社会并不是动物界的弱肉强食，如果美国真正主动的选择了这一路径，未来长期可能社会消亡的更快，那真的可能美国会有亡国亡种的危险。

1.从人类的历史发展来观察，每一次人类大瘟疫的过后，都会迎来人类社会的一次大发展。例如看欧洲的发展史，当黑死病在欧洲蔓延之后，欧洲人口受到了重创，但是社会资源重新得到分配，过去黑暗的中世纪的管理制度也被冲击，社会秩序进行了重新整理，而新的社会秩序是顺应了未来的大发展的需要。我们看到之后欧洲迎来了文艺复兴，迎来了大航海时代的到来，迎来了工业革命，开启了人类辉煌的现代生活。

2.但是前提是大瘟疫是人类当时的科技水平和医疗水平无法对抗的，而不是当时的统治阶级主动引发或者放纵的结果。如果真的是统治阶级鼓吹所谓优胜劣汰，利用病毒或者瘟疫去消灭弱势群体。那么这种政府可是完全反动的，是无法在人类社会中长久生存下去的。可能一时的强盛，并不能掩盖他们最终覆灭的命运。一个不能向善的政府是不会长久存在的，因为这事反人类的举动。

3.我们可以看看过去的一些例子，当年的斯巴达就是一个尚武的民族。他们将弱小全部消灭，只留下强悍强健的成人，他们确实一时盛行于希腊半岛，但是最终呢，还不是完全衰落了！当然还有二战时期的纳粹德国，曾经横行于欧洲和世界，但是最后被全球的正义力量联合起来，全部打败。为什么他们最终会覆灭呢？因为这些的做法会让残余的人感到恐惧，他们会逃离，他们会对政府充满了戒备和不信任。

4.同样，此次美国目前在疫情中的举措，就会让越来越多的民众怀疑，是不是本届政府在故意放纵，是不是利用疫情在消灭社会弱势群体和老弱病残。如果未来真的被找到证据之后，那还不仅仅是本届政府会倒台，而是整个美国社会制度都出现了反人类的行为，整个社会制度和体系都要崩塌。所谓民主的美国就可能变成了整个人类社会的敌人。

人区别于动物的方面在于:人类具有情感，具备怜悯心，人类会照顾其他弱小的人，人类是一个集体。这才是人类战胜所有动物，成为世界的主人的重要因素。如果人类面对弱小的人是采取消灭而不是救助和协作的方法，那么与动物有何不一样呢？所以这就叫反人类的行为，谁这样想，谁这样做，那么就会变成人人得而诛之的对像。

美国疫情死的是年老体弱和社会底层居多，是不是对美国以后更有利？

美国疫情死的是年老体弱和社会底层的人居多，是不是对美国的发展更有利？客观的回答是肯定的。

第一，从美国发展史上看，有两个显著特点。

一是美国注重人才，靠移民壮大自己的国家。移民是以提供最优质的待遇从世界各国广纳引入科技精英，为发展本国科技、敎育、医疗领域，国防建设和改善民生服务。

二是靠对外侵略扩张，掠夺资源而强大自己的国家。

正是基于上述两个原因，美国是当今世界最强大的国家，用他们的话说，美国第一。而且不择手段维护其霸主地位。

第二，由于社会体制和信仰的原因，美国在此次疫情中并非积极的举国之力全民抗疫，而是消极的群体免疫，也就是说顺其自然，优胜劣汰，适者生存。由此导致本国确诊病例、死亡人数世界第一，病死的大多是老弱病残和社会最底层的人。

此次疫情，我们通过比较，再次证明，社会主义公有制的优跃性远远大于资本主义。社会主义国家人民地位高，在生命和尊严面前不分男女老少职位高低一律平等。

美国疫情死的是年老体弱和社会底层居多，是不是对美国以后更有利？

冷酷无情的回答是：全世界历史上的重大疫病，永远是弱势族群受害最大。就像这次美国疫情，死亡往生的最高年龄在85+，其次是75-84岁，65-74岁第三。而族裔比例中，黑人的非洲族裔也是远远高于白人！

美国的人口中，所谓的婴儿潮（1946-1964）出生的，占了全美人口的1/3，也就是一亿人口了。婴儿潮中的一半人口，都已经满65岁，也就是退休的年龄。而这一批人口中，就是开始固定领取美国社会福利的退休金，以及享受美国政府提供的联邦健康保险的族群。

其实，每年的流感季节（从前一年十月到次年四月），美国也是有3-5万人因流感往生，其中，依旧是年长者占多数。

而这次的新冠疫情与流感在后期重叠，因此美国不再统计到底哪些人因流感而死亡、哪些人因为新冠。但所有数据都证实，年纪越大，死亡比例越高，例如85以上的老者，罹患新冠肺炎的死亡率达到30%。

所以，对于一个国家、社会的发展来说，老年、弱势族群是属于政府必要的负担与责任。然而，当疫病造成实质上弱势族群人数的减少，当然也就减轻了政府与社会的负担。适者生存是残酷的，却是真实发生的。

美国疫情死的是年老体弱和社会底层居多，是不是对美国以后更有利？

群体中的自私打败无私，无私的群体打败自私的群体。除此之外都是注解而已。

从演化论的角度说，坏人永远存在，坏人就是要跟自己人抢资源、搞竞争，他们不会顾及群体的利益。但是，任何要生存下来的群体，一定要打压坏人，武器当然是道德。所以，道德肯定不是包容一切的，一定要维护一方然后打压一方，其根本目的就是抑制群体内部的自私竞争、实现群体间的高水平竞争。

淘汰老弱和底层，以增加群体的竞争优势。是不是也是一种道德观。这就是美国人正在做的。

但是，这种做法与无限制地放大个体自私，有什么区别？

整个社会变成了一种人人为己而我不为人人的自私模式。只不过这种模式的形成，不需要太多政府去推动，放任内部竞争就够了，政府当真可以做到垂拱而治。

但，这种模式一定是不可持续的。

前些年在网上流行一句话，叫做：小孩子才分对错，成年人只看利弊。于是，很多故作深沉的油腻大叔总会搬出这么一句“警世恒言”，来告诫那些情商堪忧的年轻人。但是，真实世界并非如此，历史和演化更是提供了足够多的注脚。

亡国与亡天下奚辨?曰:“易姓改号,谓之亡国;仁义充塞,而至于率兽食人,人将相食,谓之亡天下。

亡国就是物质冲突，而物质冲突要钱就行了，只不过换了一个皇帝。但亡天下就是观念冲突，而观念冲突却是要命的，所以不打个你死我活就别想解决问题。

自从法国大革命以后，民族主义和人民主权的故事，把战争从帝国扩张的层面引向了观念冲突的层面。所以，近代的战争就是要多惨烈有多惨烈。不止是战争技术提高了，关键是观念冲突参与了进来。

所以，人一定是要分对错的，而只有低水平合作的动物才只看利弊不看对错。

最普遍的对错之分，也不允许淘汰老弱和底层的竞争道德。如果允许，纳粹的种族主义早就可以大行其道了。

对错的观念不允许，老弱和底层的利益主张更不允许。而且，到底谁力量强、谁力量弱，也不好说。

弗洛伊德事件，就是简单的一起执法问题，就事论事、该怎么处理就怎么处理，这不行吗？简单地看世界，当然可以。但世界从不简单，而人也不是好骗的，更不会有什么乌合之众。大众的开放式机警完全可以识透精英和政治家的鬼伎俩。黑人群体、老弱群体以及底层群体，长期遭遇的不公平在此次疫情之中表现得太突出。于是，游行遍及美国各地。看似是种族平等的黑命贵，但实际上却是底层的一种呐喊。

最反对游行的，当然是美国的精英和中产阶层。疫情淘汰老弱，淘汰不到这群人。但美国的底层呢？已经感觉到了危机，所以一心就要把这件事搞大。加之美国的党派竞争，某些或很多精英与政治家也乐见此事搞大。而关键是还有一批拒绝淘汰老弱和底层的精英，这是他们的观念。而为了这种观念，一定会往死里干。

所以，仔细观察其实质，则是奉行极端个人主义的大美利坚撕裂了底层与高层的共识，导致自私者更自私而无私者必奋争。美国彻底分裂的结果，是什么？那就是根本无力参与高水平的群体竞争，自己就得把自己给折腾废了。

大明朝是怎么亡的？满清人没杀进来的时候，自己的皇帝就已经吊死煤山了，而自己的大臣已经做好了投降的准备，而自己的大将也把山海关的大门打开了。到底是满清人杀死了大明，还是大明自己杀死了自己？

同理，大清是怎么亡的？与其说是因为甲午战争的日本、庚子之变的八国联军和南方革命党，不如说是因为满清贵族与汉人士大夫、统治精英与底层百姓的共识分裂。这个国家的凝聚力，甚至比大明还弱，不亡国还等什么。所以，无需高水平的群体竞争，更不需要什么民族竞争、国家竞争，自私的群体以及无法抑制内部自私的群体，自己就能玩死自己。

人是讲对错的，只讲利弊的，那是动物。所以，最基本的对错也不允许淘汰老弱和底层的演化论。

老弱和底层，他们的力量并不弱。不顾及这些人的利益，势必就会导致群体内部的撕裂，撕裂的结果就是不用群体竞争，内部竞争就能把自己玩死。

群体竞争才是高水平的竞争，所以道德、主义和意识形态首先要做的就是打压群体内部的自私者，实现了内部凝聚才有机会参与高水平竞争。

美国疫情死的是年老体弱和社会底层居多，是不是对美国以后更有利？

说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话。

其实在此次新冠病毒疫情面前，每一个人的生命都是公平公正的，我们可以看到有英国首相新冠病毒检测阳性，洪都拉斯总统包括巴西总统病毒检测阳性，当然在死亡的群体当中老年体弱和社会底层居多。

截止目前，国外累计死亡人数达到了57万，相比昨天增加3834人，累计确诊人数超过了1315万，新增确诊病例达到了20万。

美国死亡人数达到了13.8万，事实上从当前公布的数据来看美国的死亡率并不高，因为美国累计确诊病例接近347万。

最初由于英国实行群体免疫，也就是大家熟知的达尔文进化论，导致英国首相感染新冠肺炎病毒。

虽然美国从疫情蔓延之初，特朗普就提出了更多的疫情防控措施，但没能阻止美国疫情的蔓延，主要还是基本的口罩开的没有做到位。

而美国死亡群体统计数据显示，从新闻报道上可以看出，美国死亡病例中少数种族（主要是非洲裔、拉美裔）和老年人群体占比高。

全美新冠肺炎致死病例中白人占52.3%，非洲裔占22.4%，拉美裔占16.6%，亚裔占5.8%。

美国养老院及各养老社区中的常住居民仅占总人口的0.5%，养老机构确诊病例占全国总数的10%，但死亡病例占比却高达33%。

首先我们可以看到美国死亡老年人口为主要，这就说明老年人普遍身体素质较差，本身基础疾病与新冠病毒感染之间存在紧密关联，也促使新冠肺炎向重症转化并导致更高的死亡率。

其中非洲裔、拉美裔在社会经济地位上处于整体性弱势，居住社区人口密度高、卫生状况较差、社区附近的医疗服务少、医疗质量差使得他们抗病毒能力异常脆弱。

其实中国和美国有着本质上的区别，我国人民有储蓄的习惯，而美国人没有花钱的习惯，基本上没有什么储蓄。

当病毒来袭的时候他们能做的只是抗议政府的居家令，要求政府开放工厂，因为不工作就没有收入，没有收入就是没有生活保障。

所以说在美国疫情蔓延的时候我们可以看到很多示威游行的活动，本质上其实为自己的生存而奋斗。

死亡人数较多的主要原因是大部分人没有储蓄，面对高额的医疗费用他们无所是从，大部分人只能在家中等待。

尤其是当前的美国权贵们可以经过多次病毒检测，而穷人好几个月排不上队，但特朗普却表示这就是人生。

而美国是属于一个资本主义国家，在发展的过程当中甩掉资本主义的尾巴这也是他们要做的事情，刚好病毒给了他们一个完美的机会。

综合来看：通过此次疫情的影响，我们就看到了发展中国家和发达国家的本质区别，什么是讲生命凌驾于病毒之上，什么是将自由凌驾于生命之上，其实很多事情在我们看来无法理解。

这也侧面反映出当前的美国生活衣食无忧，或许他们没有完全存钱的必要性，但面对风险的时候却让现实打败了理想。

美国疫情死的是年老体弱和社会底层居多，是不是对美国以后更有利？

元朝的时候把人分为四等，最低等的南人，年龄过了六十岁就会被抛弃，日本有个动画片也反映了这个细节。在物质匮乏的时代，六十岁老人生日一过，就送上山进活死人墓里，然后没吃一天放一块石头，直到最终埋进去。

古代社会，农业生产力低下，觉得老人是负担，所以很多饥荒年代，会出现上面的事情。这可能是美国的逻辑。

实际上这种逻辑在文明社会是不存在的。

• 文明社会应该人人平等

一个国家最重要的权利是什么知道吗？就是不分彼此一视同仁的权利。记得疫情发生之初，国家免费给病人看病。当时有一些老人家说，自己八九十岁了，把机会让给年轻人，但是国家没有放弃。这才是真正的人人平等。不因为你的年龄，而有选择的给予治疗，只按照病重的程度进行分类，这才是人性的光辉。欧美那些选择性治疗年轻人的做法，只会带来更可怕的后果，那就是老年人感染了也不敢进医院了，因为害怕被选择放弃治疗，反而会造成病毒扩散。

• 老年人不是社会的负担

题主的意思是，美国通过这次疫情，老人家都死了，整个社会就会更加年轻化，有利于减少社保压力，利于国家发展。其实这是非常片面的。现在社会基本上不存在基本生活没有保障的问题，现代社会的主题是文明应该如何更好的发展。各国疫情发展到现在，你也没听说哪个国家真正断粮了。

实际上，随着科学技术的进步，老年人在社会中可以发挥更大的作用。古代把老人当做负担，是因为老年人体力确实在退化，但是现在，又有多少人完全从事重体力劳动？很多老年人返聘就是很好地道理，都是技术活，老年人可能干得更好。

• 新冠病毒会带来后遗症

不管年轻年老，后遗症这个问题基本被学界成为共识。也就是说，只要是需要呼吸机了，发病了，这个病多多少少都会对器官伤害。一个健康受到严重损害的民族，真的有底气说日后经济发展更有利吗？