140多位国家领导人和专家呼吁，新冠疫苗研发出来后，应该免费供全世界使用。免费吗？

英国卫报的说法太天真了，太幼稚了，而且也是太不考虑研发的成本和代价了。这种提法也挺想当然的，而且对于付出了极大成本的我国也特别不公平，千万不要中这个招。

1.疫苗最有可能被研发出来的国家，一般都是在此次疫情中受损比较严重的国家。其中我国、美国、以色列，以及欧洲大国最有可能研发成功。而且我们也可以想象到，绝不是一个疫苗，就可以适应全世界人民使用。针对疫苗的几个变种，可能会生产出多国的多种疫苗，共同在市场中流通。截至目前，疫苗研发速度最快的，而且最有可能最早推出市场的可能是我国和美国。

2.呼吁所谓疫苗免费的这些团体和国家，基本上是不具备疫苗研发能力的。一个疫苗的推出需要经过大量的研究成本，经过千百次人体的多次实验，以及追踪大量人群的后续情况，才能得出来的。这种投入成本，是以亿为单位资金堆出来的。利用我国研发疫苗，申请了那么多专利，未来还要在疫苗技术上进行扩充，有可能触发更大的发现和发明。如果技术免费的话，相当于很多国家不劳而获的获得了别国的余额资金和技术。

3.虽然疫苗技术不可以免费，但是在定价方面可以进行差别化定价。例如我国疫苗研发之后，可能针对本国国民，就是以一个非常低的低价来进行接种。针对友好国家，也可能会以一个比较低的专利授权代价，获得使用。针对其他国家那还是要以市场价格进行专利授权的。这个世界是一个市场化的世界，也得遵守市场化规律，不可有所谓“泛爱和滥爱”出现。

4.有些人可能认为，如果我国的疫苗研发出来后给全世界免费技术公开，就可以免除那些怀有其他目的的政客和组织的指责吗？不可能的，他们一边得了好处，一边仍然会继续指责。“得了便宜还卖乖的事情”其他国家和某些团体做的还少吗？看一看武汉的方方，不就是一个典型案例吗？

5.未来我国可能会研发出疫苗，美国可能会研发出疫苗。但是我们要清醒的看到，这都是付出了本国人民的多少惨痛的案例才得出来的科学成就。对于本国人民可以优待，但是为什么要面向全球人民免费使用呢？该赚的钱还是要赚。否则未来再出现任何一次类似的疫情或新型病毒，是不是新研发出来的特效药都必须要免费呢？那么谁还有研发的热情？都可以等着那个研发出来的结果，自己免费用。

所以呼吁疫苗免费，其实是一种特别不负责任的态度，当然更是那些不具备疫苗研发能力的国家的一种投机行为。最后的恶果就是“打击创新能力”，养成了懒汉心理。

疫苗的价格可以比较低，但绝不能免费。尤其是我国疫苗，凝聚了全国人民的心血。自己的国民可以免费提供，友好国家的国民可以低价获得，但是其他国家还是老老实实按照市场定价来。

140多位国家领导人和专家呼吁，新冠疫苗研发出来后，应该免费供全世界使用。免费吗？

恐怕不会呀！

首先投入不小，成功与否不能确定，即便可以成功但能不能先成功也是未知，赶在后面就可能没有意义了。

第二世界卫生组织的官网上已经备案了110个正在研发的新冠肺炎疫苗，已经进入临床试验的共有8个。其中4个来自中国研发团队，3个来自美国，一个来自英国，采用的技术平台分别是非复制性病毒载体、RNA、灭活疫苗和DNA。这里的研发，显然有不少是企业行为。

第三，人类历史上还没有统一免费疫苗的先例，联合国出钱？免费只是针对个人，但总有人要为午餐埋单。各国政府未必都有能力。

第四，美国指责中国黑客试图窃取美国疫苗研发技术，中国反唇相讥:中国疫苗研发技术领先，担心别人偷窃。这像不要钱的空气一样的东西吗？

第五，疫苗不会便宜，核酸检测都要两三百元。

140多位国家领导人和专家呼吁，新冠疫苗研发出来后，应该免费供全世界使用。免费吗？

迄今未找到特效药，疫苗将是新冠疫情的救命稻草。如此重要的东西，想免费可能吗？

现下海外疫情以南全面失控，累计确诊总数已超460万，死亡数超30万。其中美国均占1/3。

事实上许多未知的和潜在的爆发点还未能出现。如印度南非巴西等就是巨大的变数。

在此状况下，人类迄今还没有找到治疗该病毒的特效药。因此最终能否控制疫情将依赖疫苗的最终研发成功和投入市场。

目前研究疫苗走在前列的是中国美国和英国。其他国家要想使用疫苗，必须看这三个国家的脸色。于是许多国家的领导人有点着急了。真是十分担心，到时候新冠疫苗面市后，用不起和用不上。

因此140个国家打起了免费使用疫苗的主意：

据《卫报》5月14日报道，当天有140多位国家政要和专家联合发出呼吁，新冠疫苗研发出来后，不应该有专利权，应该免费供全世界使用。

其中，有南非总统西里尔·拉马福萨、巴基斯坦总理伊姆兰·汗、英国前首相戈登·布朗在内的140多位国家政要和专家发出联名公开信，主张新冠疫苗上的研发突破必须跨国界共享。

免费使用的心情可以理解。毕竟谁家里许多病人生命安全受到了威胁。都会自然而然的反弹出这一心理需求和强烈呼声。

但新冠疫苗的研发成本是极其巨大的，而且成功系数极低。目前世界各国疫苗研发体制也不一样。有的是国家行为，有的是企业行为。中国应该是国家和企业共同投入的行为。

企业如此大规模成本投入，如果说想要免费，恐怕绝对说不过去。3点理由如下：

首先，美国是不会同意的。大家都知道，当下疫苗研究最先进的三个国家共研发了7款疫苗，正在开展临床实验。其中中国占了4款，美国占三款，英国占一款。美国的疫苗研究完全是由企业研发。中国和英国都是政府加企业的模式。因此对美国来说，想免费他们的企业会吃不消，绝对会反对。

其次，国际上疫苗免费是没有先例的。一方面是由于企业研发费用十分巨大。另一方面免费这就打消了疫苗研发的动力。所以收取费用是必然的。如果只有美国和英国研发成功。那么其费用高昂是可以预料的。至于为什么大家自行脑补。

第三，南非等140个国家首脑的免费使用疫苗的心情是可以理解的。现实是残酷的。这个世界至今还没有免费的午餐。况且新冠疫苗又是救命稻草。为了救命，黄金和它相比价值如何？

这次美国就是想千方百计占得全球疫苗研发的先机。他们使出了各种招数。比如像购买德国的一款疫苗专利权，被德国总理默克尔拒绝了。又在媒体污蔑中国窃取了美国的疫苗技术。中国反驳说，我们还担心他国窃取我们的技术。说来说去美国就想独占疫苗，获取高额利润和垄断利润。

中国疫苗研发处于世界领先地位。5个方向的疫苗已经有4个方向全部进入了临床人体试验。可以预期，今年10月份左右将会有少量疫苗投入到医护人员等开始使用。大规模面向市场估计要到明年1月份。

但中国不会像美英等国家抢劫世界的做法。中国也不会把疫苗当做手中的一张牌借此洗劫他国。世界各国对此是可以放心的。中国将会在收取成本费的基础上，只需挣取很少的企业利润，就会为世界各国提供中国制造的高品质疫苗。

如今世界各国的疫苗研发科技竞赛，犹如一场没有硝烟的战争。谁最终胜出将直接关系到全球疫情局势和疫苗的价格高低。

140多位国家领导人和专家呼吁，新冠疫苗研发出来后，应该免费供全世界使用。免费吗？

这些专家到底怎么啦？又想对我们进行道德绑架？！

新冠肺炎疫情在全球蔓延，包括中国在内的世界大多数国家正携手合作，共同抗击疫情对全人类的冲击。中国疫情控制得非常好，关键是最近我们研发出新冠疫苗了，现在这些专家就来呼吁疫苗该免费，我相信如果是美国先研发出来，他们应该不敢呼吁免费，因为他们知道美股就是一个资本国家，就是利益高于一切，肯定非常清楚美国不可能免费，但是中国生产出来有可能免费，这个说明了这些国家太清楚中国太容易菩萨心肠了。

5月6日，我们迎来一个超级的利好消息：我国科学家在《科学》期刊刊文，

中国研发的新冠疫苗经动物试验后，呈现的结果安全、有效！在疫苗研发方面，中国走在了世界前列。

5月6日，中国科学家在国际顶级学术期刊《科学》（Science）上率先发表了新冠病毒灭活疫苗的动物实验结果，结果显示，新冠灭活疫苗安全，有效。同时，这也是全球首个公开报道的新冠疫苗动物试验结果。

在此次论文正式发表之前，4月20日晚间，相关论文的预览版已在预印本论文平台bioRxiv上发布。此研究文章是由中国医学科学院秦川团队领衔北京科兴生物制品有限公司、中国医学科学院医学实验动物研究所等单位共同完成。

论文显示，纯化灭活的新冠候选疫苗能够通过诱导无免疫损伤的有效体液免疫，在非人灵长类动物中达到对目前全球流行的新冠病毒株的完全保护作用。

在研究过程中，研究者从11名感染了新冠病毒的住院患者的支气管肺泡灌洗液中分离出多个新冠病毒毒株，其中5株来自中国，3株来自意大利，1例来自瑞士，1例来自英国，1例来自西班牙。这11个毒株在一定程度上代表了正在流行的病毒种群。

在此基础上，研究者选择其中一株用于疫苗制备，开发出纯化的灭活新冠病毒候选疫苗，该疫苗在小鼠、大鼠和非人灵长类动物中均可诱导新冠病毒特异性中和抗体产生。这些抗体能有效地中和所选的其他10株具有代表性的新冠病毒毒株，表明它们对世界范围内广泛流行的新冠病毒毒株都可能有潜在的中和能力。

基于上述论文中的动物试验结果，药监局已于4月13日批准科兴控股旗下的新冠病毒灭活疫苗克尔来福进入临床研究，Ⅰ/Ⅱ期临床研究于4月16日正式启动。

同时，北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强在4月27日接受采访时曾透露，北京科兴中维生物技术有限公司研发的新冠灭活疫苗克尔来福已进入二期临床阶段。

截至目前，我国已有三株新冠疫苗进入临床二期试验，除上述灭活疫苗外，还有陈薇院士团队研发的腺病毒疫苗、中国生物武汉生物制品研究所研发的灭活疫苗。

如此看来，我们国内的疫苗应该会在不久的未来进入试用阶段，可能美国很快需要从我们这里得到帮助。

大家知道，新冠疫情发生后，我们一直在严格防控。同时，投入大量人力、物力加紧疫苗研发。而且现在整个全球的医疗物资80%是中国在供应，而且美国的几十亿只口罩都是从中国进口的。

这些老想着占便宜的国家别站着说话不腰疼，如果是你们国家投入了很大的力量去开发出来，你们可能免费给别人使用吗？我相信是不可能的！己所不欲勿施于人！

请不要再用道德来绑架。

当然我们为了拯救更多的生命可以跟一些国家合作，提供技术援助，这个是可以的，但请不要幻想着自己坐享其成，这个世界没那么容易不劳而获。

网友们，你们认为呢？如果我们批量生产疫苗了，真的应该向其他国家免费提供吗？

欢迎大家留言探讨。

关注量化程哥说投资，剖析时事财经，国际风云，专注股市量化策略挖掘，投资者教育。欢迎转发，讨论，感谢你的评论点赞和支持！量化程哥声明：所有以上内容为量化程哥编辑整理，仅供参考，不构成投资建议；依照此报告观点进行投资产生的盈亏，风险自担。股市有风险，投资需谨慎！

140多位国家领导人和专家呼吁，新冠疫苗研发出来后，应该免费供全世界使用。免费吗？

140多位国家领导人和专家呼吁，研发出来的新冠疫苗应该免费供全世界使用，用“应该”这个词汇，让人们感到如果本国研发出疫苗后，没有免费供全世界使用，就要接受全世界的道德评判和全世界的唾骂了。这是不是一种道德绑架呢？在《非暴力沟通》中讲到，我们在于他人沟通的时候，不要使用“你应该……”“你必须要……”这样的词汇。想想看，你会对你的朋友这样说话吗：“你应该拿1万元钱给我用，因为我是你的朋友。”

如果想好好的沟通的话，就要懂得尊重对方。如果不想好好沟通的话，那你就用强势去压倒对方，不需要沟通，直接命令就好了。

全世界的人是不是都把目光对准了中国呢？认为中国会是最先研发出疫苗的国家，因此，希望中国能免费提供新冠疫苗。其实还不一定。因为，很可能是美国先研发出来。因为，在1月份时，美国就已经开始研发了。凭美国的医疗水平，很可能在短时间内就研发出来的。

而且，在当地时间5月15日，美国总统特朗普已在白宫公开表示，美国于1月11日已经开始研发新冠病毒疫苗。这比3月中旬美国新冠疫情暴发整整早了2个月。也就是说，中国才发现病毒基因组序列，美国人就已开始疫苗研究了。而且，美国在疫苗研发的过程上也和中国不一样。美国跳过了一个阶段，疫苗进入第一阶段临床试验时，就已注入人体接受检验。敢这样做，除非很早就开始进行了试验，更早的拿到了病毒株。

疫苗的研发是要花费大量的人力物力和财力的。而且，还需要很长的时间经历多个阶段才能研发出来，真心不容易。科研人员是付出了很多心血的。疫苗成功的研发，标志着一个国家在国际上的地位，也代表着这个国家的医疗水平。这具有重大的意义，我认为还是应该尊重研究疫苗的国家的劳动成果。

假设，是美国最先研发出疫苗，美国愿意免费供全世界使用吗？美国自己的防疫物资都不够，中国都捐赠了很多给美国，你叫美国还把自己研发的疫苗拿出来，美国会不心疼吗？这些疫苗，如果进行销售出口的话，那是可以大赚一笔的。谁愿意做赔本的买卖呢？

何况，在特殊时期，谁都需要疫苗。疫苗的研发不仅仅是为了起到预防的作用，更重要的是哪个国家拥有了疫苗哪个国家就拥有了话语权。在国际上也不能强迫这个国家要免费给他人使用。

140多位国家领导人和专家呼吁，新冠疫苗研发出来后，应该免费供全世界使用。免费吗？

这个问题留给美国去思考吧，因为美国可能会率先研发出新冠疫苗。

今天之前我都认为我国会首先开发出疫苗，但看到一个消息之后我觉得美国应该会首先开发出疫苗。

有一点毫无疑问那就是，新冠疫苗是中美之间的竞争，美国全球进入临床试验的疫苗一共9个，中国5个，美国3个，英国1个。

而目前进入新冠2期临床试验的只有中美，目前中国毫无疑问遥遥领先。

根据卫健委的数据已有一项重组腺病毒载体疫苗和4项灭活疫苗相继获国家药监局的批准，开展一期和二期合并临床实验。

截至目前，各个项目中一期二期临床试验共有2575名志愿者已经接种。

也同时公布了试验结束时间是7月底，也就是说目前进行的新冠临床试验会在7月底结束2期临床试验。

然后开展需要时间更久的3期临床试验。

美国目前也在开展2期临床试验，估计结束的时间会比我们晚一点，但不会晚太久。

按照正常的顺序，我们应该会比美国更早结束3期临床试验。也就是说我们应该比美国更早开发出疫苗。

但是今天看到了一个消息，我马上改变了看法，如果这么做那么美国肯定会比我们更早完成三期临床试验。

CNN说已经有超过16,000人表现出对自愿通过故意感染这种冠状病毒而试图加速疫苗开发的兴趣。

他们将在所谓的“ 人类挑战研究”中这样做，因为该方法可将疫苗直接暴露于病毒中，而无需等待数月的时间来观察每天有多少接种疫苗的人被感染，因此可以加快疫苗的研发。

这种情况下存在伦理障碍，不应将这种方法用于高致死率或不进行治疗的病原体。

“例如，如果生物体导致高病死率的疾病，并且没有现成的预防或改善疾病并预防死亡的疗法，那么就不宜考虑此类生物体进行的人类挑战试验”，世卫组织写道。

3月31日，《传染病杂志》发表了一篇针对COVID-19进行人类挑战试验的想法。

文章认为，尽管这样的研究会给参与者带来风险，但“疫苗延期推出的每一周都会在全球造成数千人死亡。”

共同撰写该论文的生物伦理学家尼尔·艾尔说“当人们第一次听到这个想法时，这是有争议的。”

“但是，我们表明，如果您以正确的方式选择人员并以正确的方式进行审判，那么风险极低，而且肯定在我们已经批准的范围之内。”

现在16,000多个志愿者已在名为1 Day Sooner的新宣传网站上签署了一份声明，其中说：“我有兴趣接触冠状病毒以加快疫苗开发。”

据CNN称，大多数签署者是年轻人。它采访了来自纽约的20岁大学生阿比·罗里格，他说他有兴趣“为人类造福”。

一位签字人说：“我是一个年轻，健康的学生，希望帮助快速开发出安全的疫苗，并很高兴自愿参加这一过程。” “在我看来，这的重要性超过了个人风险。”

上面这一段是机翻，大家可能看的不会太明白，给大家解释一下。

原本的三期临床试验，需要大规模接种人群评估有效性，会设立两个组，一个是接种疫苗的组，一个是空白对照组。然后在一段时间内评估疫苗的有效性，例如两组都是1000人，经过6个月的正常生活，就是跟普通人一样的生活，接触到病毒的机会是相同的。

空白对照组有500个人感染了新冠病毒，那么感染率为50%。

而疫苗接种组只有10个人感染新冠病毒，那么感染率就只有1%。

如果是这种情况那么疫苗肯定是有效的，但是这需要6个月的时间。

而这篇文章的意思就是，给1000个人打新冠疫苗然后经过体内的免疫期，形成抗体，这个时间一般是1个月。

然后直接让这批打了新冠疫苗的人去大量接触新冠病人，甚至可以说同吃同住，这样的话就可以快速得出结论了。

以新冠的传染力之强，如果这批人跟新冠确诊患者同时接触2周都没有被感染，那么就基本可以确定疫苗有效。

如果这么算的话，美国进行3期临床试验的时间就仅仅是要1.5个月，也就是45天。

这会把美国之间比我们晚的时间都追回来，也就是说美国可能远比我们更早开发出疫苗。

当然这种试验是风险极大的，一旦疫苗无效，那么这批接种者会直接感染新冠，但是美国已经有16000人自愿报名参加这个试验了。

可以说这就是一批“新冠敢死队”。

美国人愿意这么做，我也是服气的，因为风险确实太大了，但是如果美国最终这么干了，那么毫无疑问美国会比我们早很多开发出新冠疫苗。

因此新冠疫苗是否要免费，这个问题去问美国吧，欧洲可以去问问美国了，看看美国愿不愿意，看看到时候美国会不会跟他们讲道理。

目前世界上应该还没有任何一个国家或者国家集团可以跟美国讲道理，美国根本不会理你的。

目前只有美国跟别人讲道理的份，还没有别人找美国讲道理的份。