李迅雷：建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗？

有些经济学家为了增加知名度，也经常会说一些讨巧的话。李迅雷此次就是小蹭一把流量，相信扩散之后，它的知名度可能就会上升很多。

一般说发钱都是好事情，谁反对，谁就是与全体居民过不去，大家就会声讨他。但是我国与美国和欧洲的社会是如此的不同，如果真的决策发钱，可能会掀起一场“不患贫，而患其不均”的大争吵和大讨论，最后都有可能影响我国的稳定和未来的经济发展。

哪个政府不知道，发钱其实是一个讨巧和简单的事情。特朗普给美国民众发了钱，很多人又高兴了，对特朗普的不满暂时又停止了。特朗普为自己未来连任又成功的一小步。但其实在解决美国的疫情问题吗，解决美国的经济发展问题吗？都没有解决。只是让全球人民又分担了一次美元的通货膨胀而已，美国民众暂时解决了生活危机。但是疫情如果持续延续下去，很快美国民众还是困于失业和经济衰退过程中。

我国已经度过了疫情最艰难的时刻，现在已经不是救急居民生活的阶段了，而是如何增加就业和经济发展的阶段。后续所有的扶持措施都是围绕这两个中心点来进行。扩大内需消费，增加新基建的投入是解决问题的两个重要点，既能快速的恢复就业，又能增加小微企业的收入，这样社会大多数的基层民众就有了收入就有了钱花，才能最终能解决问题。

1.在扩大内需消费方面。其实杭州和南京的做法是比较值得鼓励和倡导的。杭州市政府发放了16.8亿的消费券，全部在杭州人员都可领取，只要在线下实体店消费满40元，政府就补贴10元。南京市政府向市民发放了总额3.18亿元的消费券，市民拿着这这个消费券可以去餐馆，商店和健身等地使用。

我们可以推算出，在疫情中受损失的这些行业，是不是可以极大的恢复经营活力？会不会出现报复性的消费反弹？可不可以增加就业水平？居民是不是得到了实惠？能不能修补疫情造成的损失和现金流困顿。这些措施才是正招，政府花了钱，在经济中注入了活力，得到了多方的正向效果，经济可以得到快速复苏，老百姓的生活和收入快速回复正常水平。据测算，消费券的刺激效果是1:1.3，是发现金效果的2倍以上。

2.在新基建方面加大技术投入，这是我国在一行中推出的重大举措。其实直接的效应就是提升了就业水平，让想要工作的人都可以得到工作，那么就得到了收入，也就稳定了社会。而政府通过这些举措，提前完成了未来的基建建设目标，为未来长远经济发展奠定了基础。当年美国1929年大萧条后如何走出来的？其实就是用了这招。

我国在第一季度新增储蓄存款8.17万亿，将比去年同期水平，又提升了30%。那么在这种情况下，如果直接发钱，多少家庭将其消费掉？不会，只会将其存入银行，形成新的货币。这跟美国人均不足400美元的存款余额，这种情况是严重不一致的。

更不要说我国如果发钱，针对14亿人，哪些人可以得到，哪些人不能得到？全国和各省以及各市会制定无数的详尽措施，需要浪费多少管理成本啊，如果不指定这些措施，那就会引发极大的不公平！

所以这位专家的讲法是其不负责任的，仅仅为了自己能多出名一会儿，提出了这么不靠谱的建议。我们其实要做的是可以“长治久安”的经济策略和选择！

李迅雷：建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗？

发一万亿太少了！14亿人民平均每人才700多元。700元还不能满足普通人一个月的基本生活费用，对于许多受疫情影响已经三个月没有收入的人来说，作用不会很大。为什么不发10万亿呢？

发钱没人不喜欢，连最富裕的美国人都不例外。因为中低收入者人人可领1200美元，特朗普虽然在新冠疫情中表现如此糟糕，但四月初支持率却飙升至47%的历史高点。后来逐渐回落了，其中一个原因就是：不再继续发钱了。1200美元相当于人民币8500元，李迅雷太小气了，才建议发不到美国的十分之一，呵呵。

当然了，美元是世界硬通货，美国发钱实际上是全世界人民买单，等于世界的劳苦大众供养富裕的美国人。我们虽然气愤但也无奈，这是美元的现实地位决定的。稀释的美元仍然占据着国际最主要储备货币的地位，各国拥有的美元储备只好共同被割羊毛。

当前人民币还只是区域货币，大量增发货币给人民发钱的后果主要由国内承担。比如引发一定程度的通货膨胀，再比如稀释富人手中的人民币资产价值，其中包括债权。当然好处也显而易见，比如减少贫富差距，促进生产消费，减少社会不稳定因素等等。究竟利大弊大，各个阶层的人群肯定有不同的看法。但底层民众一定是欢迎的，毕竟吃饱饭才是硬道理。

尤其是遇到这种天灾，作为临时应急手段帮助底层民众渡过难关是当务之急。只要不作为长期滥发货币的依据就好，否则就成了养懒人闲人、惩罚真正的财富创造者了。再说货币体系也经不起一而再再而三地贬值稀释，会彻底丧失信用。

还有，发钱一定得雨露均沾，不管高官富贾，贩夫走卒，人人有份。不给权力留下操持空间，一旦分个三六九等，结果肯定会有很多真正需要的人领不到。

别说什么发钱会怎样怎样……几十年来货币没少发行，只是普通人未必感受得到罢了，我国40年来广义货币m2年均增速15%，今年突破200万亿。

文中图片来自网络，如涉版权提示即删。

李迅雷：建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗？

关于疫情期间给老百姓发钱的问题，很多资本主义国家都已经做了，我们的老百姓很多也盼着国家能给自己发点钱。

李迅雷最近提出，可以直接给老百姓发放补贴1万亿，我觉得李迅雷说这话有点没经过大脑，因为这种拍脑袋的说法不用负责任。

出现重大灾难后，国家给老百姓发钱是可以的，但是必须要经过调查研究，解决主要问题才行，李迅雷说国家如果发1万亿，14亿人口，平均每人也就七八百元，这样看起来也并不多。

但是这1万亿怎么发？发给谁？为什么不发2万亿？为什么不发10万亿？发这些钱想达到什么目的？是帮助老百姓渡过难关？还是为了促进消费？还是为了让更多的人能够就业？作为某个公司的首席经济学家，如果连这些基本的问题都不进行研究，然后就拍脑袋说发钱，我觉得就是哗众取宠。

对于疫情严重的地区，国家确实应该通过民政救济的形式，帮助受困难的老百姓，让他们吃上饭，不能饿肚子，尤其是湖北省的一些地方，我觉得每人发三个月到半年的生活费也不为过，而对于疫情期间收入并没有减少的人，就没有必要发放。

所以，发钱的目的是帮助老百姓渡过难关，但是我们有句俗话说“救济不救贫”，现在当务之急除了让受灾老百姓渡过难关，更重要的是让老百姓能够就业，可以通过自己的劳动获得长久的生活保障，而不是依靠救济生存。

要想让老百姓就业，就首先要保证企业在疫情中能够存活下去，尤其是一些受疫情影响比较严重的小微企业，包括一些个体工商业主，所以现在重点应该是如何促进经济发展，让一些小微企业能够渡过难关，在这方面国家和地方政府想了很多办法。

比如减费降税，免收疫情期间高速公路费，部分地方政府发放消费券等等，这些也都是一些实验性的做法，真正效果如何，需要等待时间检验，也需要进行事后评估，为将来再遇到类似情况提供决策依据。

所以关于疫情期间发钱的问题，我认为要仔细考虑清楚才能发言，作为经济学家，不能像一些网红一样，为了获得流量，张口就说一些不负责任的话。

钱不会凭空产生，疫情期间社会产出总价值肯定是降低的，也就是说绝大多数企业和个人收入，包括国家税收都会出现一定的降幅，现在如果乱发钱，不但起不到救济受灾群众的目的，还有可能扰乱正常的经济秩序，甚至造成分配不公，物价上涨，货币贬值等社会现象。

总之，发钱是可以的，普遍发不合适，影响国民经济正常运行更不可以，作为知名人物说话最好有理有据，不要哗众取宠。

李迅雷：建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗？

李迅雷建议给直接给国民发放补贴1万亿，这个事情是可以有的，我完全认同并支持。

要知道现在大多数人手上的现金还是缺乏，可以把这个1万亿直接当成生活专用卷的方式发放给大家，用于基本的生活所需，必须说家电、食品、饮料或者买药都可以，只要是基本生活的消费品，我相信你现在投入1个亿就可能解决很多的就业，反过来说人们有工作了就能赚到工资，然后再可以继续消费，一切就步入了良性循环，这个对经济的拉动速度比任何一种方式都来的更快。

对老百姓来说就是柴米油盐，这些都是花到实处的钱，是真正的对实体经济的拉动。

另外，当前正处于国外疫情的蔓延期，在这个情形没有得到有效遏制前，我们的外贸基本是产生不了利润的，那么此时启动内需发钱给大家自我带动消费，也算是一个过渡期了，等国外的疫情差不多了，我们这边的消费已经起来了，那么对经济的健康发展岂不是更上一层楼。

李迅雷：建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗？

李迅雷建议：直接给国民发放补贴1万亿可以考虑，你赞同吗？

这还用问吗？发钱谁不赞同呀，问题是真的发吗？

中泰证券首席经济学家李迅雷近日表示：考虑到本次疫情对居民的影响，很多人失去了工作没有收入，或者收入减少，如果直接发放1万亿元补贴，是可以考虑的。

中国人口基数很大，根据最新人口数据统计来看，我国当前大概有14亿人口，如果按人头发放1万亿补贴的话，每人大概是七百块钱，如果是一家三口的话，以家庭可以领到2000块钱。

这个数虽然不多，这对于很多家庭来说，也是有很大意义的，是可以解决人们的一些实际问题的。像之前各个城市所发的一些优惠券，其实意义都不是很大，因为这些优惠券都绑架了消费，如果不去消费的话，这些优惠券都变成了废纸。

而像国外那样直接发钱的话，是实实在在的真金白银，大家拿在手里想怎么消费就怎么消费，不需要条条框框来约束。

对于李迅雷的建议，有支持的，有反对的，这也很正常。任何事情都是这样，都会有不同的声音存在。

支持的认为，这样来说相对公平一些，直接光明正大的按人头发放，中间没有暗箱操作，底层群众的利益就不会受到侵害。不然的话，就算如何放水，都和普通老百姓没有任何关系。当然能更多一点更好，比如每人平均2000元。

凡对的人认为，这件事情在中国来说非常不靠谱，没有相关的制度支撑，也没有相应的执行渠道。实际操作起来非常困难。到最终钱可能还是到了利益集团手里边，真正需要钱的人却分不到一毛。

当然也有一些中间建议，认为花钱解决不了问题，最重要的还是想办法让大家保住饭碗，创造就业岗位，这样才能细水长流，否则的话，发个几百块钱也解决不了问题。

就实际上来说，确实也不是每个人都需要这笔钱。可以把这笔钱发放到真正需要人的手里，比如一些需要城市救助人员，一些低收入人员，一些失业人员等相对困难群体。把钱花在刀刃上，真正能够解决一些人的困难，是实际要做的事情。

但是这个确实很难。

李迅雷：建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗？

鼠吃卯粮子孙扛，

挺挺身杆度灾荒。

如今总此过去好，

六十年代不存粮。