荷兰银行将在4月份实行零储蓄利率，对储蓄超过280万美元客户收费。你怎么看？

大家能理解倒给银行钱的感受吗？其实欧洲老百姓也不干的。负利率激怒喜欢抗议的欧洲人。我在你这里存钱（或者买债券），还要给你钱，天理何在？

不满的人们纷纷走上街头。人们无法接受在一个负利率的体系下，还要从工资里面扣一部分钱去交养老保险。负利率，那现在存的越多，未来损失岂不是越多？

负利率的产生原因主要是经济太平稳了，国家要刺激经济增长和充分就业，避免金融系统风险，有利有弊。总体而言，是一个短期的金融应对政策。

小额个人储户收取存款管理费的银行——费率是0.5%，荷兰银行，已经对大额储户采取“负利率”，但估计这么下去，未来可能也会对小额储户开始采取“负利率”了。

但是现在在欧洲越来越蔓延的负利率，对于整体欧洲可不是一件好事，主要由两个负面因素造成，未来会慢慢产生三大负面结果。

第一个因素，经济发展过于平稳，就业不充分。资金是经济运行的血液，当资金大量停留于金融机构中，获取无风险收益时，工商企业，就会缺乏资金，影响经济增速和就业。因此，在某些地区，某些阶段，实行负利率，这是一个重要的因素。

第二个因素，大量资金避险造成金融系统负担。经济发展具有周期性，某些阶段和时期，大量资金，出于避险的需求，会拥入，无风险收益的银行，或国债中，进行避险，毫无疑问，对金融系统来讲，是一个巨大的负担，也是一个风险因素。这种情况下实行负利率，能够有力提升，金融系统的安全性。这也是实现负利率的一个重要因素。

对于整体欧洲社会来说，可能长远产生三大负面结果：

一是压缩银行盈利能力，从而可能导致银行减少放贷。

二是压低市场收益，给承诺向投资者支付的养老基金和保险公司带来“重大挑战”。

三是制造出“金钱幻觉”，让储户感觉自己更穷，从而减少消费，产生更加严峻的恶性循环。

但是是否能从中套利？从欧洲借钱，国内存款，赚取利差呢？

其实国外的负利率大多都是存款，贷款负利率很少见，有也是只针对特殊企业进行扶持用的。

同时负利率贷款只能针对特殊用途，而且国家为了防止负利率贷款外逃，会增加换外汇的手续费和资本管制。

另外还可以用汇率来调整，别忘记了，国际之间外汇汇率和利率合并一起，才最后决定了贷款和存款的成本收益的。

美国和我国现在是正利率，但是特朗普很让人担心

目前只有中国和美国目前收益率总体上处于正数，且收益率曲线正常，没有出现大规模倒挂的情形。这两个仿佛是“负利率大洋”中的两股清流的国家，但是最近特朗普的言行，让美国金融圈人士也感到担忧，特朗普可是鼓吹负利率好的总统啊。

特朗普说“我们被迫与那些采取负利率政策的国家竞争，这（负利率）是一个非常新的事物，”看看特朗普下一步怎么走吧！

总结下：现在我国也在降息通道中，但是长期看，是不会走向负利率的，保持经济的稳定增长才是大事，我们还远远没有到欧洲这种极其平稳的社会状态中呢！

荷兰银行将在4月份实行零储蓄利率，对储蓄超过280万美元客户收费。你怎么看？

荷兰第三大银行，即荷兰银行于本月早些时候宣布，将在4月份实行储蓄零利率政策，并向储蓄超过250万欧元（280万美元）的客户收取费用。这说明荷兰的低利率政策将会成为常态，部分储蓄较高的用户已经进入了负利率时代。

可能有些人会难以理解，把钱存在银行，还倒贴钱给银行？

毕竟在国内，钱存在银行都是有利率的，以央行目前的基准利率来看，一年期定期存款利率为1.5%，实际存款利率在1.8%至2%的水平，我们都会觉得这个利率实在太低了，而荷兰存钱却不给储户利率，超过280万美元还要反过来付钱给银行，怎么会这样呢？

这主要是因为，在发达经济体中，目前普遍实行的都是低利率政策，其中瑞士、丹麦、日本实行的是负利率，而德国、法国、意大利、西班牙、荷兰、瑞典、比利时、奥地利、爱尔兰、芬兰实行的是零利率的政策。

实施零利率，目的是为了拉动经济的增长，荷兰2018年的GDP总量为9128.72亿美元，但人均GDP却高达5.3万美元，在全球排名第12位，人均收入4.6万美元，在全球排第14位，荷兰属于经济高度发达的国家。

虽然荷兰经济依然保持了增长，但荷兰经济对欧盟的依赖较重，虽然在过去十年进一步发展为服务型经济，有关服务属日常消费，受经济周期波动影响降低，但荷兰的经济情况与德国有较明显的同步性，在全球经济增长乏力的情况下，荷兰的经济增长预期也在不断下调，2019年GDP增速从预期的2.6%下调至2.2%。

在这样的情况之下，荷兰中央银行进一步将利率水平压低，在这样的情况之下，荷兰中央银行进一步将利率水平压低，对存款金额较大的储户收取服务费，目的是让更多的钱流入投资与消费市场中去。荷兰中央银行行长Klaas Knot表示，人们存钱应该习惯于账户低到零的利率水平。虽然说荷兰的利率水平已经很低，但荷兰家庭因对未来经济前景不够乐观，仍倾向于增加自己的储蓄余额。

不过，我认为荷兰与欧元区其他国家相比，有一个明显的优势，即债务水平不高，荷兰央行行长表示，荷兰的国家债务正在不断减少并接近GDP的45%，这意味着荷兰的债务负担较轻，除了实施低利率政策外，未来会有更多的财政政策可以用于刺激投资，促进荷兰经济的进一步增长。但在欧元区整体经济增长乏力的情况下，预计荷兰的低利率政策仍将会持续。

荷兰银行将在4月份实行零储蓄利率，对储蓄超过280万美元客户收费。你怎么看？

荷兰银行这样规定存款上限有利于市场繁荣，使企业长期稳定处于良性循环，市民可以把不必要的存款用于消费。

荷兰银行的这种做法要比我们国家的引导刺激消费效果好的多，因为荷兰银行是硬性规定，但不知道是否立法。这样的规定也便于撑握高额存款客户额度。通过系统很快知道谁的存款超越了规定的存款上限，很透明。

但这一规定又怎样控制荷兰人把钱存入国外呢？

荷兰银行将在4月份实行零储蓄利率，对储蓄超过280万美元客户收费。你怎么看？

说明荷兰经济问题很严重。

在我国，人们将资金存入银行，银行会给你的利息。银行为什么会给利息？因为银行通过拉取存款，能够带更多的钱出去，进而收取更多的利息，赚更多的钱。

而目前荷兰的银行却恰恰相反。为了刺激消费，居民将款存入银行是没有任何一点好处的，得不到一分利息，而且储蓄金额超过280万的居民，还要收取保管费。

荷兰央行希望借此以刺激人们的消费或者持续投资,已拉动该国经济的增长。

然而资金是流动的。资金存在荷兰银行要被收取管理费。很有可能当地居民会将资金转入其他国家,进而导致资金外流，影响当地的经济。

但是荷兰银行私企存款零利率具体会有什么样的后果，只有实行一段时间才能看到效果。

荷兰银行将在4月份实行零储蓄利率，对储蓄超过280万美元客户收费。你怎么看？

对于荷兰银行的做法一点都不意外，利率降到0只是时间问题，因为现在荷兰银行的存款利率是0.01%，几乎可以等同为0利率。因此我们并不用大惊小怪。如果荷兰银行说话算数的话，0利率已经触底了，因为11月底荷兰银行曾承诺“荷兰银行存款利率永远不会出现负利率”。而截止到2019年底，全世界范围内已经有欧洲央行、瑞士央行、瑞典央行、日本央行的存款利率为负数。

1.鼓励资金投放到市场

鼓励更多的资金流向市场而不是流向银行，以此保持市场上资金充盈，来达到刺激经济的目的。

2.刺激消费，拉动经济增长

政策很明显，就是让储户不要把钱存到银行里，把钱拿出去消费，以此刺激消费、拉动经济增长。

由此我们可以看出，负利率只会在经济萧条时候出现，也可以看出荷兰的经济形势并不乐观！

在负利率时代会出现一个尴尬的局面，个人财富放在手里会持续贬值，放在银行不旦没有利息甚至会被收入管理费。

所以表面看上去是一场灾难？其实不然，对于投资高手来说是一次机会。因为融资成本更低，甚至0融资成本。用银行的钱，0融资成本，做正确的投资，获取更高的投资收益。所以负利率时代对一部分人来说并不是一件坏事。

负利率时代导致的另一个事实是资产价格会出现飙升的现象，特别是可投资的资产稀缺品。因此抓住投资机会是有效抵御负利率的有效手段。

负利率时代几乎是不可避免的。我国作为世界前三大经济体也不可避免，但是我国会尽量采用宏观调控政策和货币政策延缓“负利率”时代的到来。

在负利率时代到来之前我们要做的是学会理财和投资，与其被动的“财富缩水”不如主动出击，寻找合适的投资机会，以达到“避险”的目的。

我是中年老刘，专注财经干货，欢迎评论区留言交流！

荷兰银行将在4月份实行零储蓄利率，对储蓄超过280万美元客户收费。你怎么看？

零利率已经在很多国家实施，但是，我认为这并不是刺激经济的好方法。

据报道，荷兰银行将在4月份实行零利率，并对超过280万美元的客户收费，这无疑是想把资金从银行推向实体经济，但是效果怎样，现在还不好说。

自从有银行以来，可以说银行存款基本都是以正利率为主的，因为普通人把钱存到银行，银行再把钱借给生产企业，然后企业给银行支付利息，银行给客户支付利息，这是正常的资金循环过程。

现在很多国家实行零利率或者负利率，大有反其道而行之的趋势，这说明什么问题呢？我认为有以下几点需要思考。

一是，经济循环可能出现问题，银行采取负利率后，说明资金的价值从数值上看是在缩水的，长此以往，经济只能更加萎缩，必然导致经济循环不畅。

二是，这种现象主要发生在全球一些发达经济体，所谓的发达经济体，主要是指在零利率以前经济比较发达，现在看来，虽然人均GDP仍然很高，但是经济增长乏力，属于即将没落的发达经济体。

三是，负利率和零利率是一种恶性竞争，由于全球经济一体化，一个国家的利率政策必然会影响其他经济体，所以，一旦一个国家采取这样的利率政策，其他经济体如果不跟进，必然会被抽血。

四是，过高的社会保障必然导致经济问题，这些负利率国家往往具有较好的社会保障政策，主要靠原来积累的社会财富可以支撑，现在的人变得懒惰和喜欢享受，经济增加值不足以支撑原来的福利政策，政府又不敢取消已有的福利，只能通过货币调节，这样只能是短期行为，矛盾早晚要出现。

总而言之，荷兰的零利率政策我认为是不得已而为之的，也不会是解决问题最有效的办法，要想解决经济发展问题，只能通过改革实现，让更多的人投入到经济生产中，降低原有的福利，靠劳动生存和生活。