一个画家用自己偷来的笔和纸画了一幅画，这幅画在法律上属于谁？
这幅画不管怎样，属于那个小偷的，也就是画画的人。
既然提问的“杠精”说到法律，我们不妨从法律的日常真实做法去分析一下。
那些偷来的物品如何定性。当然了，前提肯定是基于中国的法律。
我们都知道：法律给盗窃行为定罪有个标准：涉案金额。
这个涉及偷盗物品的价值多少，直接关系到法律判决的轻重程度。
那么判决之后，对于很多一些“无法归还原物”的，还可以从“给付同等价值的钱财”来给原来的受害人补偿。
于是，这就好办了：
如果真到必须追究“小偷画家”偷盗物品的追偿之际，那么可以很轻松判断所偷纸笔的市场价值。而小偷只需要对这个“评定出的价值”负责对失主赔偿即可，大不了，再买一模一样的物品归还失主。
纸上有画之后，价值和性格都发生了本质的变化这点很容易理解。
画作和所使用的纸笔，无论是价值还是物品的性质，都有了本质的变化。
画作是艺术品，而纸笔是文化产品；
画作主要是依据艺术水平高低定价，难有替代性物品；而纸笔属于普通的劳动生产的产品，可以有同样的替代品。
因此，鲁迅先生云得好“窃书不为偷也”，那么窃以为，似乎，“只为画画而窃之纸笔亦可原谅也”。
来吧，我这有很多纸笔……
一个画家用自己偷来的笔和纸画了一幅画，这幅画在法律上属于谁？
一个受过高等教育的画家，他是不会偷笔和纸的，因为偷来的笔和纸作画根本没用，基于这点法官判了那个掉笔和纸的原告是污陷罪，画家没有偷窍行为，所以这幅画在法律上从纸到画作都属画家所有。
一个画家用自己偷来的笔和纸画了一幅画，这幅画在法律上属于谁？
属于他她牠
一个画家用自己偷来的笔和纸画了一幅画，这幅画在法律上属于谁？
不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫。如果有纸的人拿纸擦屁股，如果有笔的人拿笔当玩具，那这画家就偷是对的，你认为呢？
一个画家用自己偷来的笔和纸画了一幅画，这幅画在法律上属于谁？
先申明一下我不是律师也不是专业人士。
我理解是画纸画笔是脏物，他犯了盗窃罪销脏罪（前提条件是价值达到定罪标准），画是画家画的，画画是劳动所得，但是画纸是脏物应当没收，最后.判定画是谁的如果，失主和画家有争议，交给法院，有法律专业人士看到求解谢谢。
一个画家用自己偷来的笔和纸画了一幅画，这幅画在法律上属于谁？
属于画家。但画家要赔偿纸与笔。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
