店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假的，找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，是否构成诈骗罪？

解读了一下提问者的意思，哑然失笑，一个现代“姓名为唐伯虎”的画家作品交易产生的纠纷。哈哈哈……

这是一个很简单的“偷换概念”问题，如果站在商业的角度，卖家涉嫌构成“故意隐瞒合同重要项”的嫌疑。有一定的商业欺诈行为。

稍许熟悉一点字画收藏常识的人都知道，一般商家交易书画作品时，都多少有一点“作者简介”。

现在流行的“作者简介”展示方式是在现场展示一个书画家的“自我介绍小册子”，最简单的也是一张类似名片的小卡片附于书画作品旁边。

如果在交易发生前，有了这样一个介绍，那么，毫无疑问就是没有任何问题的了。

关键是，从提问者的表述来看，这个买家很显然是“错把此虎认那虎”——以为是明代那个著名的“点秋香的唐伯虎”的画作。

这就贻笑大方了。

因此，卖家在这个交易前，是否明示/涉嫌故意隐藏作者的真实身份情况，当是是否构成“商业欺诈”之关键。

建议买家在这个方向上努力找到自己“不知情或者商家涉嫌故意隐瞒甚至暗示”之类的线索，以为自己取消交易获得更有利的支持。

自古以来，包含书画在内的交易一直都以“看货买货，钱货两清”的不打假规则运行着，时至今日仍未废弃。

因此，在此类收藏品交易之前，己方所具备的“鉴赏水平”显得相当重要，这里有太多的故事，我就不讲了，只是提醒注意这种自古以来的“老规矩”还是存在的。

对于“守规矩”的经营者无可厚非，各自凭眼力吃饭、捡漏、打眼；

但是任何时期“有利益的地方就有犯罪的影子”，对那些“不守规矩”的人，这里面因欺诈而带来的利润是非常可观的。

从这几个方面来说，最开始的主动权其实是掌握在买家的手里，如能对“实物鉴赏”具备很强的能力、较高的水平，那才是守住自己钱包的重中之重！

在现代的交易领域里，不是所有的交易发生纠纷之后，都一定是有“铁定的规则”去对照，来以此判断个谁是谁非的。

尤其是在涉及“收藏品”这个行业时，很多交易的达成、纠纷的解决，还是主要依靠买卖双方的“口唇之争”来达成一致。

在对自己有利的一面据理力争是关键，如果真是因为自己过于外行而导致错买，在交易金额不大的情况下，还是“自己买的虎捏了鼻子也就吞下去”吧。

店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假的，找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，是否构成诈骗罪？

报警就对了。

唐伯虎的画署名应该是唐寅或者晋昌唐寅，不是唐伯虎。找个唐伯虎的人也没用。另外，还有时间应该是公元1470年(成化六年)至公元1523年(嘉靖二年) ，总不会是2019吧。最后，还有印章。

如果，对方做了全套。那就百分百赝品了。

当然，他可以说本身就卖的仿品，艺术品。但是价格就不是正品的价了。你自己花了多少钱，总心里有数。

唐伯虎的画如以每平方尺论价，则在2万元至5万元不等，如以四开三一幅计价，则在10万元至30万元不等，而尺幅大的精品，其价值更不可估量。

反正报警就没错。

店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假的，找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，是否构成诈骗罪？

店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，问是否构成诈骗罪？

诈骗罪倒未必，但是其民事行为依法认定为无效，应当是大概率的事情。

先看看法律规定：

《合同法》第六十一条　合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

　　《合同法》第六十二条第一款　当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条　的规定仍不能确定的，适用下列规定：

　　质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

根据以上规定，如果双方未明确约定唐伯虎是著名画家唐伯虎还是现在的赝品唐伯虎（假定真有这么一个同名的人），应当按通常公认的画家唐伯虎来作为标准。当然了，如果店主卖的画，也就十元八元一张，那就不必较真是哪个唐伯虎，如果店主出售的画很贵，那就应当默认为画家唐伯虎。

另外根据《合同法》第五十二条第一款的规定，　有下列情形之一的，合同无效：　　一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　当事人可以起诉到法院要求撤销该合同，并要求对方承担由此带来的损失。

店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假的，找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，是否构成诈骗罪？

店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，问是否构成诈骗罪？

谢谢你成功把我逗笑，你的想象力太丰富了。

我见过的唐伯虎真迹在南京博物院有一幅，上海博物馆有一幅，另外北京故宫博物院有五幅，再有就是台湾的故宫博物院大概有十幅。什么样的店里才能挂唐伯虎的画呢？要有也是临摹或者高仿。

唐伯虎的真迹目前的价位应该是千万以上，你买画付了多少钱、你花个几千几万能是唐伯虎真迹吗？你连唐伯虎的落款是什么都不知道吧？那还是先补补课吧。

如果真的是你说的这样，我认为店主没有错，他卖的确实是唐伯虎的画，只要身份证是真的。

书画市场没有那么多漏好捡，这个概率比买彩票中头奖还低。

店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假的，找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，是否构成诈骗罪？

谢邀！首先，唐伯虎的真迹是极少的，现在他的存世作品都是国宝级别！若论价格都在千万以上，博物馆的馆藏作品也屈指可数，有些真假就连专家七人小组尚还有争论。店主就更不能信口雌黄保证是真迹了，唯一有效的方法就是买家不去买，即使去买也应该要留存交易的证据，包括文字和音视频资料以备后用。这是一个字画买卖的千古难题。

店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假的，找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，是否构成诈骗罪？

你好。我就是唐伯虎。

我在某社交APP上使用的昵称，就是唐伯虎。

而且，卖画是我的工作之一。

当然，我的主导产业是卖酒。我是芧台牌酱香型白酒在本地的非著名经销商。当然了，这个与本案无关。但是，这足以证明，我是个有身份的人。

绘画，只是我的个人追求。大家都知道，我是个文艺青年。孔乙己孔老师曾经说过，读书人的事情，不能算偷。文艺青年的事情，那也不能叫骗。

我就想问你一句话，这画是不是假的？没拿照片糊弄你吧？这画——你凭良心说说——是不是符合康熙字典中关于画的解释？上面是不是颜料？下面是不是纸张？如果是我拿个烧饼当文物卖给你，你说我诈骗我也就承认了。我明明是画出来的艺术画，你竟然质疑我诈骗？这还有没有天理了？

现在，我宣布，这件事情不存在诈骗。

做人要厚道！年轻人，我劝你要善良！