什么样的艺术容易引起观赏者的偏见？

关于艺术的话题，只要有人提出一种观点，肯定会永远处于“多方争论不休”的状况，没有例外！

什么样的艺术容易引起观赏者的偏见？这个问题无论你怎样回答，同样“不会得到所有人的认可，甚至80%的比例都不可能”。

因为这是艺术的事，艺术的事，本身就是“出生自带百家争鸣强悍特点”的存在，你要在这个上面找到“权威的喜恶偏好”标准——此行为自身就很“艺术”。

正是因为这样的原因，很多人现在已经意识到艺术领域必须面对一个这样的问题：

我们说艺术创作有史以来，并不是每一个艺术种类、每一款艺术作品，一经面市，便一直受宠的。

在这种“无权威标准可参照”的模糊意识判断中，受众，是个重要的参照。

比如裸模的产生及发展直至现在得到大部分人认可的过程，就是一个从受众眼中接受到不接受的过程；

而在当今的社会某个阶段，曾一度又出现所谓的人体行为艺术，如人体宴。我个人不去评价这种做法，但是从广大的社会受众来说，同样是人体，作为国画的模特可以被接受，但作为“又跨了一步”的另类行为，绝大部分还是不接受的。

也就是说，不与社会主流价值观、艺术观契合的艺术，是不受欢迎的。

这样便又引出了艺术的另一个视角：

我们说，一项会被传播开的艺术，一定是符合大多数人的审美，同时也是具有社会普世道德观的。

否则，如果过于偏激，令较大数量人群感觉到不舒服或者解读出不健康的倾向，则会给此类艺术的高度打个折扣。

比如，赵本山在国内人气颇高的小品到了美国，却因为“取笑了弱势群体”而遭受抵制，便是一例。

诸如此类的现象还有不少。

艺术形式也好内容也好，其“恶与善”、给人带来的感受是“美与丑”，一定是基于特定群体的文化氛围以及宗教信仰等因素而存在的。

无论是视觉上的、财富方面的、纪念题材的、历史著名事件关联的……大凡这些，都是可为艺术“增添亮点”的元素。

在这些包罗万象的元素中，一种艺术行为、一件艺术作品、一个收藏藏品，能够囊括进来的元素越多，其手续可期待的价值便会越高。

可以这样说，艺术价值本身包含的那些所有因素，但凡融入的，都是机会。

反之亦然，越说不出名堂的所谓艺术，越不会受到大众的青睐，甚至于走向另一个极端：遭人唾弃。

所以，总体来说，艺术这个事儿，宽松性很大，但正因为门槛低，宽松的另一面便是具有一种残忍的现实：

你想获得公众的认可难度变得很大！

因此，在艺术的道路上，你是选择“宁愿选择坚持本真，走一条有可能永无机会出人头地之路”，还是“恶搞到底，哪怕挨骂也要轰动一时”的恶俗方向。

这，是每个“艺术人”个体的素质与修养问题！只要大家一起走正能量之道，即便自己不能“拔尖”，全民整体素质上去了，不也是很好么！

什么样的艺术容易引起观赏者的偏见？

人体艺朮容易使赏者产生一种莫明其妙的偏见，比如美术裸体像，没有正确欣赏的心态的人最容易产生一种误会，把它不知不觉的和色情联系在一起！

什么样的艺术容易引起观赏者的偏见？

容易引起观赏者偏见的艺术

艺术在表达“真善美”的同时，也会引起观赏者的偏见，也就是说，并不是所有种类形式的艺术都受人们欢迎的，或者可以说，并不是所有艺术家创作出来的艺术作品都受人们的欢迎，难免会有争议偏见，问题来了：什么样的艺术容易引起观赏者的偏见呢？

“创新”过度的艺术作品容易引起观赏者的偏见，比如抽象派油画，20世纪初抽象派打破了传统的透视法，以色彩直接造型，刚开始就引起观赏者很大的偏见，认为抽象派是无中生有，举着“创新”的旗帜胡来，抽象派油画不以自然物象为出发点、没有具体的形态，让人们无从欣赏，

事实上，直到现在人们对抽象派油画，依然存在偏见，客气的评价是“创新”客度，不客气的说就是小孩子的“涂鸦”，所谓的哲学寓意，都是画家冠冕堂皇的自圆其说，没有内容、没有深度、没有信仰，这都是抽象派油画的缺点，我们也很少听说收藏家去收藏抽象派油画作品，就因为抽象派缺少欣赏价值。

除了抽象派之外，人体艺术也容易引起观赏者的偏见，因为赤裸裸的人体画，带有低俗、色情的意味，虽然说“人性本善”，但也有“人性本恶”的说法，说直接点人体艺术就是“卖肉”，以“人体”为载体，事实上也就是这样啊！如果说人体艺术的价值在哪，也只有欧洲文艺复兴时期的人体艺术才有价值。

什么样的艺术容易引起观赏者的偏见？

你好亲，很开心回答你的问题

什么样的艺术容易引起观赏者偏见？

比如对于绘画艺术而言，怎样的绘画作品容易引起偏见？

个人拙见，凡是跨越了道德规矩，禁忌的绘画作品，容易引发观赏者的偏见

表现主义画家希勒的绘画作品《红衣主教和修女》，在民间引起轩然大波，因为画家希勒的这幅作品，描绘了红衣主教和修女的不伦之恋，跨越突破了教会的清规戒律，成功挑战了教会的禁忌，所以引起观赏者的偏见，许多观众认为这幅画是对宗教神灵的亵渎。

人体油画艺术容易引起偏见

人体油画的创作，个人粗浅的理解，是难度相当高的

之所以说人体油画创作难度高，如果画家创作一幅人体油画作品，特别是女人体油画作品，如果想借人体油画表达一种高雅，圣洁，不沾染一丝世俗尘埃的境界，是非常难的，即使你创作出了那种高雅优美的境界，同样也会不免遭到非议

因为对于画家而言，创作人体油画艺术，画家本身没有带情色的眼光创作人体油画艺术，但是对于观赏者而言，有些观众本身是思想低俗，不懂人体艺术的，看待万事万物都会联想到情色方面

所以，人体油画艺术，引起偏见，引起轩然大波，最正常不过了，特别是让大众接受人体绘画艺术，是难上加难的

创作一幅人体油画，带给观众圣洁，高雅的视觉体验，不会让观众联想到情色方面，是特别难的。

过度创新的绘画作品更容易引起偏见

西方美术史上，许多思想，行为，作品创新的画家

如雕塑家罗丹，莫奈，库尔贝，杜尚，透纳，马蒂斯，梵高的创新绘画艺术，都遭到过嘲讽

对于艺术家，比如画家而言，本身的使命是引领潮流，引领艺术的创新发展，而不是一直使绘画呈现原地踏步的局面

比如对于梵高而言，梵高的后印象派油画艺术太过于前卫创新，当时大众的思想很保守，古板，所以梵高一直是孤独的拓荒者，作品一直没人认可，引起观赏者的偏见

因为画家思想在不断地进步，创新，演变，比如当印象派诞生时，大众的思维，欣赏水平，审美还一直局限在传统写实的古典油画风格，所以难免认为创新的绘画艺术，是对艺术的亵渎。

如果画家思想在进步，创新，而大众的眼光，审美，修养一直在原地踏步的话，那么画家的作品同样会引起偏见。

回答完毕

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

什么样的艺术容易引起观赏者的偏见？

人体艺术最容易引起欣赏者的偏见。

人体艺术很宽泛，有的明明是古老的人体艺术，而很多人不认为是人体艺术。而有的与艺术无缘的自然人体展示，有少部分人却奉为人体艺术的创新或至宝，闹出一些笑话或被多数人产生误解，争论异常激烈。

其实人体艺术可以说是最古老的艺术形式。比如远古人类在劳动中创造的摹仿劳动的舞蹈，早在一万年前就有了，以致于被一些艺术史学家认为人类模仿的劳动的舞蹈，是人类艺术的起源。这有河南出土的仰文化屮的红陶上的舞蹈为证。可以说是人类最早的人体艺术。可以说和原始诗歌一样，是世界上最古老的艺术之一。

本来，认定舞蹈是一种无可争议的人体艺术，但是，古今中外，人体艺术太广泛了，太熟悉了，好象猛一说舞蹈是人体艺术太突兀了，有人不认为是这样。

其实舞蹈确实是一种人体艺术，全用人体表演，有人体语言，有抒情之特征，千万年来表演之今。没有两种舞蹈完全相同，完全符合艺术的充分必要条件。

而一些人抛开这些美妙的有人体语言的艺术，却搞一些不伦不类的自然表演的人体艺术。

用裸体摆放成一个自然形象，来一些悬穿的人体，人体放置或模仿一些奇形怪状的东西。用身体作画或书法，用爬去创作一些字形等等，这哪和艺术搭边。

但是有少数人热衷于搞一些奇怪的名堂，名曰人体艺术。这遭到了大多数人的非议，而在争论中各不相让。

引起急烈争议，谁也不肯相让。但谁也说服不了谁因而当下来说，人体艺术最容易引起观赏者的偏见。

什么样的艺术容易引起观赏者的偏见？

其他艺术我就不好说太多，毕竟涉猎不深，但作为一名舞蹈老师，很多人觉得学跳舞有什么用，并且当你跳街舞，爵士的时候还好，但是：

当你跳钢管舞的时候，很多就会觉得为什么穿那么少，会觉得很色情

当你跳酒吧领舞的时候，很多人就觉得这是在为酒吧培养小姐吗

当你跳tb秀（一般以性感为主）的时候，很多人就觉得跳得这么sao，勾引谁呢

我头条发布很多视频，很多人都是带着有色眼镜看的，真的很无奈！