案件上诉能把债权操作股权吗？

有点乱。

你所说的能够实现，也就是说，主要甲方同意，是可以在乙方提出“债转股”办法之后成功实现的。

但，这种“债转股”的变更，与案件无关。

也就是说，甲方在起诉中的要求是：返还投资款及利息。

1、甲方胜诉，乙方必须按甲的要求支付本息；

2、乙方胜诉，无需支付甲方任何资金；

3、甲方某个环节不符合法律规定，驳回起诉；

然后，还有一种可能，根据提问的描述，也是最为贴近现实的做法：

不是所有的民事纠纷以及经济纠纷，在起诉后就一定会出现“法院判决”的结果，

民事案件，“庭前调解”肯定是基于所有正式审理程序之前的。

如果乙方对甲方已经有“觉得甲方有把握能够接受”的解决方案，比如描述中提及的“债转股”。

那么，毫无疑问，这种解决办法要求庭前调解的环节提出来，经过与原告甲方磋商一致后，达成一致的调解协议。

也就是说，如果甲方同意乙方提出的“债转股”办法，那么，案件走不到法庭后续程序的。

因此，即便甲方已经向法院提起诉讼了，在乙方诚意不亏待甲方提出合适的解决方案之后，是可以通过调解的方式，结束本次诉讼的。

后续只需要与甲方在“庭前调解达成一致协议”的基础上，按照协议内容，到工商等相关部门完成后续的事宜，便可完美解决此事！

案件上诉能把债权操作股权吗？

可能性较小。

你的问题只是你的描述，没有看到具体的材料，所以以下分析是建立在你描述事实为真实的基础上。

根据你的描述，甲当时入股时没有签订入股协议，没有出具入股收据，现在你没有其他证据能证明双方是共同出资设立公司的关系。除非对方明确认可当时的资金是设立公司的出资款，或者你能搜集到其他证据（如证人）证明当时的事实。

案件上诉能把债权操作股权吗？

谢邀！

第一、根据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第三百二十七条的规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。

也就是说在二审中，除非当事人和第三人均同意调解，否则，二审不会许可第三人参加诉讼。

所以，而审追加酒店为第三人行不通。

第二、现在向原告出具入股协议和入股收据，也行不通。

因为这是你的单方行为，是你现在的态度，入股协议是双方签订的，当时你们没有签订入股协议，现在如何能够出具？

想必对方如果同意，也不会起诉了吧。

第三、现在怎么办？

根据对方的起诉寻找自己的突破点。

对方起诉的是投资款，投资款就不是借款，二者性质不同。

如果对方起诉书中认为这是投资款，你也认为这是投资款，那这笔款项投资后，就不再属于对方个人的了，将来如何分割，要根据投资的情况进行分割。

一个思路，仅供参考。

案件上诉能把债权操作股权吗？

如果仅仅按你说的那样做，恐怕是不够让法院改判的。还需要有关于入股的实质性证据。

另外，上诉时也是无法追加酒店作为第三人的。

（ ☞ 关注我 有事找律师 ☜）

案件上诉能把债权操作股权吗？

上诉不能追加第三人。但是，本案可以把酒店实际使用甲的投资款作为一个重要事实陈述，证明是投资不是借贷，更不是夫妻共同债务。预计判决结果是以事实不清为由，撤销原判，发回重审。

案件上诉能把债权操作股权吗？

错！乱！公司章程是支持酒店投资（资本金）的依据。标准程序：1.甲入股，将资本金划入丙个人账户，有误。资本金要求：必须（1）资本金必须出自投资者本人账户；（2）必须划入酒店在银行开立的资本金临时账户；（3）划款凭证摘要注明：***投资款。将投资款划入丙方个人账户，不视为投资。2.甲投资款划入酒店资本金账户，酒店出具收据（酒店尚未取得公章，由章程中或股东会决议拟任法人代酒店出具收据）；3.甲投资款划入丙个人账户成为甲、丙之间个人债权债务，不是投资款，乙承认资金酒店使用，是资金去向，但甲不是酒店股东。案件性质：甲与乙、丙之间借款纠纷，此借款欲转为酒店股权，（1）依据法院判决认定债权债务关系（2）履行公司法规定的股东程序。如：章程、股东会决议等。