复联中，灭霸杀掉宇宙中一半的生命，到底是对的还是错的？

“对与错”是没有绝对的定义标准的！站在不同的位置！不同的角度！你会看到不一样的结果！

如果上升到一定的层次！“对与错”完全可以是一个哲学上的问题！而这个问题也是难以辩论清楚的！

灭霸的做法你可以说是错的！因为我站在地球的角度考虑问题！他的做法完全侵害了地球人的利益！让无数人失去了亲人，失去了朋友！备受桑亲之痛！

你也可以说灭霸的做法是对的！因为你理解灭霸的想法！宇宙生命数量暴涨，而资源有限！如果这样不做限制的发展下去！那么冲突与矛盾就会随之而来！到时候失去朋友、亲人就是自己一手造成的了！

灭霸的错！是我们给予他的“评判”！其实换一个角度！比如我们自己！或许在有些时候我们也需要别人对我们的的一个评判！这个评判有时候并不是你不想要！或者不想听就能够避免的！你或许听到这样的话！

这些话我想每个人都听到过！也有过这样的经历！但是你有没有想过！这个评判标准是什么？他是站在他的位置评判你还是站在你的位置呢？这很显然是前者！别人很少会设身处地的站在你的位置来替你想这些！他只会根据他的立场，他的经历，他的思想来判断你的问题！

你在批评一个人的想法，做法，甚至是价值观的“正确性”与“错误性”的时候！其实你已经进入了这个误区！别人的想法是否正确或者错误，这是你自己根据自己的经历，想法，或者你自己的价值观来决定的。

但你自己就怎么一定知道自己的评判！或者“所认为”的就一定是世界上“唯一的正确或者错误的标准呢”？

你之所以认为的“正确”或者“错误”只是基于我们自己的想法或者与我们联系密切的“事”或者“物”做出符合我们自己价值观的一个判断！

就拿灭霸的事情来说吧！他收集无限宝石的目的是为了“校正宇宙”的均衡发展！站在他位置来说！他没有错！他这么做也只是为了避免未来更大的矛盾与争斗！为了宇宙资源的优化以及更合理的分配！让资源更集中于发展！他的出发点是为了宇宙平衡！仅仅从这一点来看，灭霸的做法是对的！

典型的微观缩影！以灭霸的家乡泰坦星为例！

泰坦星的发展就是无数年之后的地球！泰坦星上的生命数量已经超过了泰坦星能够承载的负荷量！大量的生命给予泰坦星是一个巨大的压力，科技发展停滞不前，资源需要向大量生命倾斜！生命越来越多，而资源会越来越少！这样下去，矛盾日益增多，资源的分配会越来越少！个体为了获得更多的资源，只能向其他个体生命争夺！

这样下去，就会爆发战争！矛盾最终不可调和！只能走向毁灭！这个时候已经不是失去一半生命那么简单了！最可怕的是这个种族的毁灭！灭霸的家乡泰坦星就是一个很好的案例！在泰坦星没有发生资源矛盾之前！也是一个非常繁荣昌盛的星球！但从《复仇者联盟3》来看！昔日繁华的泰坦星已经沦落到黄土遍地的荒凉景象！看到的只有残垣断壁！只有破败衰落！

这样说来！灭霸的这些举措只是为了不让宇宙中其他生命星球在步泰坦星的后尘！从这里看！灭霸似乎是对的！

但换一个角度！

从泰坦星其他人的位置来说！当初灭霸的建议不被接受！因为灭霸此举这他们看来是错误的！这种不分高低贵贱随机减少一半的生命！必然会遭到抵触！因为灭霸此举严重侵害到了其他人的价值！

地球也是一样！灭霸打响指之后，地球上一半的生命消失不见！那么这消失不见的人必然会触及到没有消失的人的一切！对于我们来说，这是不可能接受的，这样做我们会失去太多！就像灭霸所说，我们能够记住过去，但看不到未来，其实对于很多人来说，灭霸的这些想法太过空洞，太不切实际！以后的的事情以后再说！现在预防这些事情有意义吗？对于灭霸来说！防范于未然是最好的！但对我们普通人来说，当下才是最好的。

对于地球上的复仇者来说，保护地球的安危是职责所在！地球上的每一个生命对于复仇者来说都是非常重要的！灭霸此举严重侵害地球上的利益！而他的这个举动，等于全宇宙树敌！

其实从电影中灭霸的举动来看！他不仅是一个信守承诺之人，也不是一个残忍无情的人！他做的只是清理阻碍他寻找无限宝石的人而已，在瓦坎达战场，有五块无限宝石的灭霸足以团灭复仇者联盟，但他对每一个超级英雄都没有下死手，都手下留情了！

他的做法的确是过激而且残忍！从我们的角度来说，这种做法涉及到道德底线的问题，是极其不主张的，生命有它存在的价值与意义，不能因为你的想法而决定生命的存在或者消失！

所以！灭霸的做法是对是错！不同的位置产生的理论不同！出发点不同，价值观不同！最终结果也不会相同！大概如是而已了！

复联中，灭霸杀掉宇宙中一半的生命，到底是对的还是错的？

有对也有错吧！从灭霸的角度来看，从宇宙的生态来看，灭霸是对的

灭霸打响指，消灭宇宙一半生物的动机，是来自他在泰坦星生活的遭遇。

那时候泰坦星人口大爆炸，泰坦星的资源已经无法满足人口的需求，导致泰坦族人的灭亡。灭霸作为泰坦星的幸存者，经历了泰坦星的灾难之后，对于宇宙也是产生了同样的思考：宇宙人口的过剩，会不会同样导致宇宙资源的枯竭，从而导致宇宙生物的消亡？

所以，为了宇宙生物的可持续发展，为了资源的平均利用，灭霸认为需要减少生命对资源的过度利用。

并且，灭霸本身也不是为了自己，是立足宇宙去思考的。

所以，站在灭霸本身的角度来看，灭霸认为自己是没有错的。

活着，是生命最基本也是最神圣的权利！

没有任何人可以剥夺这项权利！

但是灭霸却在没有任何与当事人沟通的情况下，就将宇宙中一半的生命带走。这种行为，与恐怖分子无疑。

而灭霸造成的伤害，不仅仅在于让一半的生命消失那么简单，就连活着的人，都要承受失去亲人、朋友的痛苦。

甚至，还有连带死亡。比如，飞机上如果消失的是驾驶员、导致坠毁等等连锁反应的死亡，就更加惨重。

并且，就算灭霸通过无限宝石，让宇宙一半的生命消失了，一代人的时间，基本上又还是回到了打响指前的情况，相当于响指没打一样。

所以，对于我们而言，灭霸打响指，让一半生命消失，倒不如让无限宝石诞生源源不断并且能被利用的资源出来。

如果硬要客观来说，那么灭霸可能是错的，毕竟与其消灭一半生命，倒不如集结这一半生命的智慧，来探索资源的重复利用，以及提高资源的利用效率。

因为，资源不管怎么用，都会有枯竭的一天。

只有开发新能源，才是更好的做法！

复联中，灭霸杀掉宇宙中一半的生命，到底是对的还是错的？

有对有错吧，角度不同，问题的思考方式不同，并不能说，灭霸就一定错了，他是神，他这么做是为了宇宙平衡，为了宇宙更持久的发展下去。他为了这一切付出了很多。最后一枚戒指获取的时候，要放弃他最爱的人。灭霸是流着泪把他扶养的女儿推下了深渊。当自己的计划成功之后，灭霸独自一人坐在山头看着日出，那孤独的身影让人甚是叹息，这么做，灭霸得到了什么，又失去了什么，失去的值不值得，恐怕也只有他自己知晓。但是从另一个角度来看，谁都没有权力来决定一个人的生死，更别说灭霸要毁灭半个宇宙的生灵。生命是可贵的，是这个世界赋予我们最可贵的礼物。就像剧中女主角所说“你把草菅人命，乱杀无辜，美其名曰宽厚仁慈”

所以角度不同，处理问题的方式也不同，没办法去评论灭霸的对错只能说对于宇宙平衡他对了，对于宇宙生灵，他错了。

复联中，灭霸杀掉宇宙中一半的生命，到底是对的还是错的？

理论上来讲灭霸也是为了宇宙着想，中心思路是对的，也只不过是超级英雄们的看点不同，而有些人却不能失去重要的人

复联中，灭霸杀掉宇宙中一半的生命，到底是对的还是错的？

理念是对的，方法是错的。我们国家实行的计划生育就不错，没有计划生育，今天中国可能20亿人，各种矛盾就难以预估了。

复联中，灭霸杀掉宇宙中一半的生命，到底是对的还是错的？

《复仇者联盟》系列是迪士尼漫威拍摄的英雄电影，其中《复仇者联盟3》与《复仇者联盟4》最为精彩，因为出现了灭霸这一角色。

灭霸他是我最敬佩的反派，没有之一。虽然有些人喜欢洛基，但是我最喜欢灭霸。因为他那不服输的精神和舍己为人的品德。首先他把自己的亲人退下悬崖，之后同情绯红女巫，最后一个响指牺牲自己消灭宇宙一半人类。

而有些人认为灭霸是反派，因为所有复仇者与他作对，而且还要抹杀一半生命。其实说的没错，但是归咎到底灭霸为什么要谋杀宇宙一半生命体？

因为宇宙人口太多了，灭霸意识到那世界上的资源根本不够人们使用，于是想到了这个计划。

虽然灭霸的本心是好的，而且做法也是为大家好，但是这个做法还是有很大弊端的。下面开始盘点利与弊。

1：很多坏人被移出，世界得以安宁。【利】

2：一些好人或地位大的人（如总统，主席）也会消失，导致国家不宁静。【弊】

3：假如一些老师、父母消失了将是对孩子的打击。【弊】

4：如果一架飞机，一辆车子等交通设施的驾驶员消失了，将是灾难。【弊】

5：少了很多人破坏自然，浪费资源，世界能源逐渐丰富。【利】

3弊与2利，可以看出灭霸这一作法并不好！