从69处硬伤到36处不合理，北大教授为什么一直盯着《流浪地球》不放？

关于这位教授的问题，也回答了几个，不管是硬伤，还是不合理，我觉得这位教授真的有点较真了！现在学校还没有开学吗？真的那么空闲写那么多关于《流浪地球》的硬伤不合理，我看专业的影评人都写不了这么多字。

一开始觉得这位教授看了电影挺认真的，看完之后还会总结，结合实际表达自己观点，也普及一下了一些科学知识，但是最近感觉怎么不依不饶的，这又出现36硬伤了！或许给这位教授多一点时间，应该还会揪出许多不合理之处。

我觉得作为一个教授，除了教书育人之外，应该专心致志搞科研，搞出名气，搞出成果，这样知道的人肯定都会对称赞，但是现在在网络上的热门了！不过却是大部分都负面新闻，我想对你，对学校的影响都不好吧！

不管是硬伤，还是不合理，这位教授发表的几十处观点都一一看了！能够揪出这么多问题，说明教授看得认真，反正我是没有发现，看来这些不合理之处之后，恍然大悟，嗯，原来电影里还有这些细节没有注意到，真的是难为教授这么细心的观察到了！反正字很多，也难以一一表述，截取部分观点给各位朋友参考。

教授一开始的观点就是，科幻作品必须尊重已知的科学知识，要不然就是玄幻，或者是魔幻，作为普通人，认知浅薄，但是也认为科幻作品应该具有想象力，应该有对未来科技的大胆假设，这样才有科幻作品的魅力，科学知识，也是以前的科学家，或者部分人发表的科学设想，假设，后来求证，成为科学理论，慢慢的变成现在的知识。

科学不是一成不变的，我们现在也在推翻一些以前的理论，接受新的理论，一些以前不承认的理论现在也接受了！这并不是说科幻作品不必有现在的科学知识，但完全可以在现在科学知识上大胆创新，大胆假设，未来，发生什么谁会知道呢！

这个话题已经说了很多遍了！最近这位教授又说了一些话，上面截图大家看看，有什么想法可以说出来，关于硬伤上面截图大家也可以看看，探讨下科幻作品的问题。

从69处硬伤到36处不合理，北大教授为什么一直盯着《流浪地球》不放？

个人认为，该叫兽的行为无非几种可能：1、吃饱了撑的；2、蹭热度；3、枪手水军有利益关系。电影的好坏，每个人的观点不同，不必强求，从观众认可的角度来说，流浪地球是部优秀的作品，至少本人周边看过的都说好！本人认为作为科幻电影，不要太较真，电影是面向大众、娱乐大众的，出现了氦闪、洛希极限、引力弹弓效应等概念，让很多听都没听过的人记住了，也可以说稍稍科普了一把，至于对不对，解释的精确不精确，何必追究呢，这又不是上课的PPT！艺术源于生活高于生活！真正感兴趣人自然会去查资料学习，不是除了你所谓的叫兽才是聪明人。本人认为讨论其科学性是好事，起到了促进交流、传播知识的作用，但仅仅因为科学性而去否定小破球这部电影，其心可诛！

从69处硬伤到36处不合理，北大教授为什么一直盯着《流浪地球》不放？

现在流浪地球可谓闹的是，观众人人喊好，媒体公众人物人人一脚。蹭热度也好，认死理不喜欢也好，还是内幕收钱了也好，其中内容不好猜测。 可以肯定的是它动了别人的蛋糕了，上映前媒体都说也许可以改变中国科幻片的历史，是一部具有意义的电影，完事票房不断增加，有些人慌了，他不仅打破了中国拍不出科幻电影的说法境遇，也打破了目前国产电影的商业化模式。 商鞅变法，难逃一死，但商鞅不变，百姓多死。 |回归正题，这位物理热血家发表的纠正报告也看了，字里行间一副：你们埋汰科学，胡编乱造，不尊重现实，误人子弟，脑洞太大。态度就是气愤填膺的。

一就是：收钱了，对手借科学家教授的北大的名号在科学事实上打击。

二就是：蹭热度，原本知道他的人仅限学术圈，这下全国都知道了，等这个风过去了，没人骂了，人家名气也打出去了。

三就是：给学生上课说起这个，讲着讲着生气了，这个真的不尊重科学，不尊重我们这些搞物理的辛辛苦苦研究出来的结果，你们瞎说瞎用，误人子弟，让那些不怎么懂的人以为你们说的就是真的，我要揭穿真相。个人热血

。具体哪个只有他自己知道了，不过劝大家，这些都当个乐呵，别过于在意。喜欢就是喜欢不喜欢就是不喜欢，这个世界什么时候能够单纯点？

从69处硬伤到36处不合理，北大教授为什么一直盯着《流浪地球》不放？

🐶这种生物呢，就是很奇怪的。譬如说，它咬到了一个人的衣角，只要这个人不反击，它就会一直咬着，有时候还摇头晃脑的，好像很认真的样子！如果旁边再有几条🐶看着，它会咬得更欢，嘴里还“呜呜”作响。如果恰好🐶主人在旁边，请看，它边咬边跳边呜呜叫。🐶就这德行，和它们辩什么道理，用鲁迅先生的话来讲，就是“痛打之”，如果落水了，就“痛打落水狗”，不要怜悯。

从69处硬伤到36处不合理，北大教授为什么一直盯着《流浪地球》不放？

电影是一种艺术形式，来源于生活，而并不等于生活，夸大其词也不定，表现人的四维空间，再说未来世界又怎可预知，谁又可知？电影本身属于休闲娱乐，又要追根溯源又有何意呢？天马行空后，回到现实中来。

从69处硬伤到36处不合理，北大教授为什么一直盯着《流浪地球》不放？

谢谢邀请。 八百处硬伤它也只是电影，它不是老师在讲计算题，要过程要答案。电影是艺术，来源于生活，但不一定非得刻画生活。再说，科幻电影，天马行空，本就是意料其中也有意料之外的。都知道羊吃草，羊饿渴舔起血肉来也不比狼差，要是辩论羊吃草喝血的问题，你说教授是专家，还是羊官是专家？公正心，平常心，很重要。要是钻学问死角，不符合认知的东西何其多。无聊。吴京取得成绩来源于大众，大众中也包含各行各业，肯定不缺少高知，各种评价都有也正常，所以多少个异议和赞成都在情理中，一句话，去他的，喜欢就看，不喜欢，找地方凉快去。