古代空地那么多，为什么穷人不开垦荒地，而是非要租种地主家的田？

一看你就是城里人，肯定没有种过地，也没有吃过农民的苦

你以为是随便看上哪块地用锄头锄两下，那地就能种出粮食，那地就是属于你的了吗？

你可真是太天真了，知道开垦一块荒地有多难嘛？你所能看到的好地已经全部是主人家的了，所以你只能去开垦那些犄角旮旯，坑坑洼洼，没有水源的荒地

我朋友的祖上就是给地主打工的佣农，后来想自己开垦一片地自力更生，最后找到一片了无人烟的荒地

然后父子二人用了整整三十年，才整理出十七亩地，三十年啊才开垦出十七亩，一块地从开垦到整理，最后再到能种粮食的熟地

并不是你拿锄头锄两下就可以的，这期间付出的努力不是你这个没有干过农活的人能想象到的

总有人要问，古代的荒地那么多，为什么那些穷人不自己开垦一片空地呢？这样不就能吃饱，不就能脱离地主了吗

说这话的人想得还是太简单了，那可是古代啊，封建社会啊，知道什么意思吗？你的一举一动都脱离不了社会的束缚啊

你说你想自己去开垦一片荒地，好，我们从实际情况出发，你要开垦荒地就必须要停下手里的工作，不能打工，不能种地主家的田，停下手里的一切活动才有时间去做这件事

单单这件事你觉得还有可能去开垦荒地吗？开垦一片能吃饱饭的荒地最少也有个三五年的时间吧，古代穷人连半年的存粮都没有，你叫他停下手里的活去开垦荒地？

就算你有存粮去开垦荒地了，但是你有工具吗？在古代连犁具都是官府在保管，只有农忙的时候才能借出来去犁地

你想借别人就不想借？犁具就那么多，什么时候能轮到你，停下手里的活就为了等这一套犁具？

就算你有犁具了，你有路引吗？你想开垦一片荒地，在自家周围是绝对不可能的，周围的好地肯定是一片不剩的，所以只能去人少的地方开垦

古代路引并不是每个人都能开的，这也是要钱的，而且还是一笔不小的费用，就算你有钱开到路引了，你去到一片看似了无人烟的地方，准备大干一场了

但是你怎么知道那片地是没有主人的？要知道古代的贵族圈地那可不是吹牛的，一个人能圈出几千亩几万亩的地都不奇怪

要是你千辛万苦找到一片荒地，最后你才知道这地是有主人的，而且还是一个王爷的，你抢的过他？你会不会一头想撞墙？

就算你找到一片没有主人的荒地了，也被你开垦出来了，但是你拿什么东西去种？

大家不会以为在古代种子像今天那样便宜吧，在古代，种子不是一般人能买得起的，古代的粮食并不像现在的高产

就拿民国的时候来说，我还听过村里的老人说，五斤的种子只能种出两百斤的粮食，你们知道这是什么概念嘛？

那是种子啊，五斤啊，五斤种子只能种出这么点粮食，要是想种出一家人吃的粮食要多少种子？他们买得起嘛？

而且在古代，种子都是在大户手里的，只有在种地的时候才会发到佣农手里，平常想要种子根本就不可能

就算你有上面的全部条件了，你有存粮，有路引，有犁具，有种子，但是你有那人工和技术嘛？

大家不会以为把种子种下去什么都不用管就能长出一大片粮食了吧，想得呢，你要是不管它，不施肥，不培育，不引水，想要种出能够一大家人吃的粮食根本不可能

你想凭你一家人就在荒地给到庄稼足够的营养？想多了，就拿个最简单的水来说吧，你深处荒地，缺水是一定的，没有了灌渠你只能人力挑水，那么多的庄稼，你一家人能挑多少水？

总结：古代人并不是大家想得那样，不愿意去开垦自己的荒地，而是根本没有那个实力啊

你知道为什么教员打地主分田地能得到全天下的穷人支持嘛？因为那分的都是熟地，能种出粮食的地啊，所以最后教员能得天下也就不足为奇了

古代空地那么多，为什么穷人不开垦荒地，而是非要租种地主家的田？

古代荒地是比现在多，但凡是有人居住的地方，土地都归私人占有，荒地并不等于沒有主人，不用说荒地，就是荒山丶沼泽地也是有主人的。

那么这些荒地是干什么的呢？

因为那时为了提高耕田的肥力，实行轮作制，荒地叫“歇田"，就是荒一年种一年，让田地休息休息，以此提高产量。再就是六畜需要柴草，做饭需要柴草，荒地长草也是有用处的。

除非人迹罕至的地方，或许可以开荒，但这些地方又不具备人生存的条件，无人去开荒。

你说沒有土地的佃户不租地种吃什么呢！

古代空地那么多，为什么穷人不开垦荒地，而是非要租种地主家的田？

古代荒地是多，但即便是政府给地，免租，还是有很多人愿意当佃农。

比如西汉时，汉武帝时期，流民现象十分严重。元封四年（前107年）就达到二百万人口，无名数者四十万。自然给治安问题带来隐患，大臣建议让他们去戍边。武帝不同意，认为那只会扰乱民心。最后官府采取赋民公田、假民公田、减免田租等方式吸收流民。但到了西汉末期，流民形势依旧严峻，很多人“虽赐之田，犹贱卖以贾”，他们宁愿为奴为婢，也不愿当自耕农，为何？

朝廷虽然税减轻了，但当时有人口税和兵役税，若家庭成员遭遇意外，没钱用的时候，农夫只得把土地所有权装让出去，这样一来他就成为佃农，大地主对佃农的租税往往很高，有时竟高达百分之五十。

中央政府明明想“让利百姓”，结果是肥了豪族乡绅，因为地主只要向政府交纳三十分之一的税，但佃农却要向地主上缴十分之五的租税。减税越多，地主就获利越多，土地兼并情况也就越严重。

作为大地主的佃农不要服兵役和徭役了？

在两汉时，这些大地主可是“关系户”，瞒报家里人丁数，那是古代常有的事情。这些“黑户口”，本来就在官方户籍中“消失”了，又怎会被派去服徭役、兵役呢！

古代空地那么多，为什么穷人不开垦荒地，而是非要租种地主家的田？

听说过跑马占山吗，其实那些荒地都是有主的，不是朝廷封地，就是先者占地。佃户一般都是后来户。此地有主，不跟地主租地种又能怎样？

古代空地那么多，为什么穷人不开垦荒地，而是非要租种地主家的田？

这实在就是对历史、对生活不切实际的想像了。

第一，穷困之家，家徒四壁，连砍刀、锄头、锅碗、犁耙、牛马都不可能有，空有一身力气、一双手，根本开垦不了。

第二，离群索居，野兽、蛇蝎的威胁难以应付，种出来的粮食还不够猴子、黑熊、兔子、雀鸟等鸟兽来糟蹋。

第三，“普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣”，除非你能远离社群，否则生产的物品还不够缴纳税负。但如果那样，后代的婚配、家族的延续都成问题。

总之，如果不是一群人，并具有狩猎、冶炼、采撷、种植、医疗等能手，或者首先具备生产资料，出去开荒种地多半是还不到有收获就会离开这个世界的。

古代空地那么多，为什么穷人不开垦荒地，而是非要租种地主家的田？

为什么古代没有土地的农民不自己开荒呢？

首先，在古代，开荒是很正常的现象，不仅老百姓开荒，官方也会组织大规模的开荒。秦始皇组织人们到珠江流域和河套地区垦荒；汉武帝组织人力到西域屯田；三国时期的曹魏组织农民和士兵大规模垦荒屯田；之后从西晋到隋唐，占田制、均田制都是鼓励开垦荒地的土地政策；明清时期也是一样，减免赋税，鼓励垦荒。可以说，作为传统农业文明的国家，中国人一直是生命不息，开荒不止。但是，开荒是受到很多条件约束的。

第一，让不让开？普天之下，莫非王土。有荒地，但并不代表可以去开垦。任何一个朝代的初期，都是经历过大的战乱，民生凋敝，到处都是荒地。这时候国家会竭力的鼓励开垦，老百姓不会受到阻挠。但是随着社会稳定，就会出现土地兼并，农民会迅速失去手中的土地，沦为佃户。在没有鼓励开垦的政策下，农民想要开垦荒地是要官府批准的。

第二，可开垦的土地其实并不多。

因为生产力水平的落后，古代垦荒是非常困难的。自然条件恶劣的地方，凭借简单的工具是无法垦荒的。所以，中国古代的大量耕地，都集中在中原地区。最早的垦荒，属于生荒耕种，意思就是在原始土地上砍烧树林，直接耕种。当土地失去肥力之后，就会放弃这片土地，转而开垦新地。这种垦荒方式都土地的破坏非常严重，比如著名的黄土高原地区，曾经也是草树茂盛、土地肥沃。由于不断的破坏，才导致了现在沟壑纵横的情况。

后来的轮作法以及土地施肥，改善了土地耕种质量，但大量的土地依然不适合农民个人开垦，难度太大。另外，垦荒的还有一个重要的约束条件，那就是水。耕地没有水，什么用也没有。所以，中国传统耕地，都是临近水域，方便灌溉。在离水稍远一点的地方，会大量的挖井，保证水源。保证水源的成本太高，也限制了农民的垦荒。

第三，土地并非仅仅带来粮食。

垦荒就有粮食吃了，这是一个很表面的认识。种地是看天吃饭的，也是需要成本的，在不适合开荒的地方，天灾人祸随时都可能毁掉一年的收成，只能等死。所以，垦荒要选择安全稳定的地区才行。除此之外，古代的田地是和税赋直接挂钩的，种田就要交税，无非是税多税少的问题。

在税赋很重，或者遇到天灾的时候，土地甚至成了一种“负担”。无权无势的老百姓，根本无法承受，还不如给地主耕种，混个能吃上饭算了。当然，民国时期也有很多人努力开荒，慢慢的积累财富。像著名的闯关东和走西口，就是远走他乡，垦荒种地。只要有能力，有条件，中国农民一定会想办法依靠土地活下去的。