如果执行死刑时,一枪下去还没死,那应该无罪释放还是再来一枪?
拉回去再打一枪,法官判的不是让你挨一枪,而是死刑……
很多人觉得那些死刑犯,在刑场被打了一枪后,如果没有当场被打死,就能逃过一劫,只能说你想多了
之前也发生过这样的事,一个死刑犯被执行枪决,执行者看到他倒地不动弹了就以为嫌犯已经身亡了,就让其家属拉到火葬场准备火化
谁知道在准备火化的时候,那犯人动了一下,原来这犯人还活着,刚才的枪击并没有让他一击致命,于是家属就求情
认为他已经被执行过死刑了虽然没有死,那是上天可怜他给他一次机会,求法官放他一马,法官并没有理会家属的要求,而是让人把他再次带回了刑场在打一次……
不过在漂亮国好像可以有这样的机会,只要第一次被执行的时候没死,那么就可以反对二次执行之前老美家也发生过这样的事,本来是要对一个犯人执行死刑的,当时执行的是注射刑,不是枪决,没想到正是如此被这个犯人逃过了一劫
当时这个犯人被执行的刑罚是注射,等到法医准备给他注射的时候,找不到他的血管,是的你没看错,浑身上下都找不到他的血管
因为这个病人当时已经身患癌症,肝炎,同时他还吸D,在各种原因下,他的血管已经萎缩到看不到了
最后还是在私密地方找了一条看似可以打的血管,可谁知扎了十几次都没有把针扎进去,最后迫于无奈,法医只能放弃,他也因此捡回一条命第二天这个犯人因为被扎了十几针导致昏迷,然后就有所谓的“人权”专家说要停止继续对他行刑,说是他已经经历过一次了不能第二次执行,他也是第一个没被执行成捡回一条命的人
还有一个更离谱的,他们那里执行枪决的是五个人一起的,如果五个人一起开枪,都没有让犯人被击毙,那么犯人就不可以不用再被第二次执行,不过到现在也没有人能在五枪下活下来……
关于执行的方式:大多数分为两种(枪决和注射)以前大多数都是用枪的,在执行的时候把犯人双眼蒙上,用枪顶着后背靠近心脏位置,不打头,无论是步枪还是手枪都不会打头,那场面实在太难看
一般执行的时候会有好几个人,有法医,法警,要确定犯人被当场执行,如果看到还有生命迹象,会再补一枪
上面我说的第一个案例是个例,他也是唯一一个被执行了还活下来的人,至于为什么当时没有确认他还活着,我也不知道什么原因,反正后来他就是又被拉回去再打了一次
第二种就是注射这个比较文明一点,之前是西方国家那边才有的,后面被大多数国家引用,包括我国,因为这个方法可以留个全尸,又不见血,文明多了
像注射用的液体大多数都是停止心脏跳动或者停止呼吸的,具体是什么不敢说,感兴趣的可以自己百度一下,像被注射的犯人,成功率达到100%,目前还没有听说过被注射过的犯人还有活下来的
还有在重申本次问题的重要性,在我国,无论是枪决还是注射就算是第一次没有成功执行,也还是会有第二次的
就像我前面说的,法官判的是死刑,而不是让你体验一下的……
如果执行死刑时,一枪下去还没死,那应该无罪释放还是再来一枪?
如果执行死刑时,一枪下去还没死,那应该无罪释放还是再来一枪?
死刑分枪决和注射两种执行方式。以前多数是枪决执行,现在逐步推行注射执行。
如果是枪决死刑,开枪后有专门的法医检查人犯是否已经死亡,如果还有生命体征,应当由副射手再补枪,然后再一次检验,这次一般是 彻底死亡了。
无论什么情况,最后的结果必须是人犯完全死亡为止,不存在如果没死就无罪释放这一说。
如果是注射死刑,使用的一套三种药物,一种是麻醉剂,一种是肌肉松弛剂,还有一种是钾盐。这三种药剂依次注射下去,人犯先是失去知觉,然后失去自主呼吸能力,最后是心脏停止跳动。最后,和人犯链接的生命监护仪显示心脏停止跳动、心电图、脑电图完全变成直线,那么经法医确认签字后,死刑即告完毕。与枪决相比,注射死刑无痛苦、无血腥、高可靠,不可能还有注射以后还活着的情况。
如果执行死刑时,一枪下去还没死,那应该无罪释放还是再来一枪?
死刑的目的是什么??死刑说明这人该死,罪孽深重,还管他打几枪??直到打死为止…
如果执行死刑时,一枪下去还没死,那应该无罪释放还是再来一枪?
我印象里是再来一枪。死刑都是罪不可赦滴!
如果执行死刑时,一枪下去还没死,那应该无罪释放还是再来一枪?
听父辈说1950年刚解放剿匪时,枪毙土匪都是一枪爆头,想不死都难。后来爆头的尸付太残忍,就改打心脏,这就出现了打一枪不死,法医确以没有毙命再补枪的现象。决不会一枪不死就释放。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。