为什么日本没有像韩国那样被财阀控制？区别在哪里？

日本和韩国的财阀是有本质上的区别，而最重要的区别就是日本的财阀还会注重自己的身份，知道自己还是一个日本人，而韩国的财阀却把自己当成美国人那样高高在上

更重要的一点是韩国的财阀基本上都是家族企业制，而日本的财阀大多数都是股东合成制，所以无论是在论影响力和资金链上，日本的财阀都是远远比不上韩国财阀的

就好比一个公司，股份基本上都在你手上，你不需别人的干扰就能决定一件事，而日本的财阀还需要开股东会议才能决定

其次是历史的影响，由于文化的原因，日本人和韩国人在对待上下级关系上大不相同，日本的财阀还会把自己的下属当个人看，而韩国财阀基本上把下属只是当成一个赚钱的工具而已，韩国财阀如何虐待下属，或者玩弄潜规则之类的事件是屡出不穷，这些事在日本财阀上基本没有听过

日本在对待上下级关系上比韩国人好的多，在《叶隐闻书》一书中就很明确了领导和下属的关系，基本上跟我们推崇的差不多：

“君之视臣如手足,则臣视君如腹心；君之视臣如犬马,则臣视君如国人；君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇”

大多数日本人在处理上下级关系上都是这样认为的：“做属下的要忠于主公，而做主公的也要爱护下属，只有这样才是正确的臣下关系”，而韩国人认为：“主公的命令高于一切，必须无条件服从”，在上下级观念中，韩国人更像是奴隶和地主的关系

我们经常看的日本电视剧中就能发现，日本人的上下级虽然也同样区分严格，但是除了上级的权利外，日本的上级领导还会对下属特别照顾，像最普通的请吃饭，他们也是AA，但是在结账的时候主管会比普通员工多付两倍的钱，而部长之类的领导又会比主管多付两倍的钱，依次类推

而韩国的上下级关系中更多的是愚忠，他们在处理上下级观念时会更在意尊卑有别，如晚辈必须要对前辈用敬语，如果有一句没用敬语，那么就会认为你不尊重他，简单直白的说，就是古代奴隶主和奴隶的关系

为何韩国财阀经常会出现那些新闻的原因就是如此，在韩国，财阀就代表着一切，虽然全世界的有钱人好像都差不多如此，但严格意义上来说，除去非洲那些落后国家的酋长，没有谁比韩国财阀过的那么滋润

为何韩国财阀能控制韩国？

原因很简单：他们实在是太强大了，强到了不敢动的地步

我们就拿韩国财阀中最著名三星集团来说，国内很多人一想到三星都以为他们只是个卖手机的而已，那你就大错特错了，三星的产业链几乎可以说覆盖整个韩国的民生，无论是电子，医疗，军工，百货，教育，航运，建筑，保险等等，三星几乎都有涉及

就像网上说的那句话，韩国人一生无法避免的事只有三件：“死亡，税收，三星”，足以可见三星在韩国的位置有多重要

三星更是一家就独占了整个韩国1/4的产值，这是什么概念你们知道吗？也就是说韩国一旦离开了三星，那么韩国的经济将会呈断崖式的下铁，造成地震似的灾难

三星集团目前有三家公司是世界500强，像著名的三星电子在去年营收达2200亿美元，折合人民币13000亿，世界排名12，如果三星集团下属的所有公司联合起来的营收，排名第六

如果把三星的生产总值哪来和全世界对比的话，他可以排到36，超过了丹麦，菲律宾，马来西亚，越南，这些中型国家，说三星富可敌国真的一点都不夸张

在韩国除了三星这个巨无霸，还有有现代、LG、SK、乐天这几个著名财阀，他们几个加起来的产值占到了整个韩国生产总值的80%以上，几乎可以说韩国所有的产业都被这几个财阀给包圆了，所以你说想要控制整个韩国不是简简单单的事嘛？

像日本的几大财阀：三菱，三井，住友，安田这些，他们加起来的产值都没有超过日本生产总值的20%，你说这怎么比呢？

最可怕的是韩国的这些财阀还是互通一气的，今天我娶你家千金，后天我嫁你家公子，强强联手，有钱人联手就算了，这些财阀还跟韩国高官也是一伙的，这就是所谓的门当户对吧

你们想一下，有钱又有权，还管不了他们，也没人敢管，更加不会有人管，都是自家人，所以这些财阀控制整个韩国也是理所应当的事了，在韩国真正的话事人是财阀，而不是在青瓦台的总统

像韩国之前的总统，哪个不是跟财阀有关的？除了现在的文在寅，虽然文在寅很强势的说，要做出一些改变，但是你们看有什么变化吗？主要是没人支持他啊，人家跟财阀是好朋友，又怎么会跟你文在寅一起反对他们呢？

而另外一个原因也是很重要的：韩国今天的一切，是米国人喜闻乐见的，我们都知道自朝鲜战争后，韩国的战争权和防卫权都交给了米果来处置，也就是说韩国变成了一个傀儡国家，虽然这样的日子韩国人一开始觉得挺幸福的，但是到了近几年韩国人似乎有了一些变化

有一些韩国人开始思考韩国为何连保卫权要交给另外一个国家，为何什么都要听米国老爹的？所以有一些人开始有了不一样的想法，比如脱离米国的控制，在或者把战争权收回来，而且韩国好几任当家人也有同样的想法，这点米国人又怎么会同意呢？

既然当家人不听话，那就找几个人来牵制一下他，而这些财阀无疑是最好的人选，有钱又有人脉，而且还听话，这就是最好的马仔啊，在米国老爹的支持下，这些家族企业变成了森天大树，变成了韩国另一个可以左右人们想法的势力

所以在各方面的努力下，这些财阀变成了暗地里韩国真正的话事人，而他们的强大程度也似乎大到了不可想象的地步，就像早几年就已经证明过了

当时的三星掌门人贿赂前总统朴槿惠，你们知道结果怎样嘛？

结果非常离谱：朴槿惠被送到监狱去度过下半生了，而三星掌门人被释放，虽然被判了一年监禁，但只是缓刑……

结语：韩国财阀是这世界上最快乐的人

为什么日本没有像韩国那样被财阀控制？区别在哪里？

日本不叫财阀，叫各种会社，其实和财阀什么区别，日本官员其实也是各财阀的人，只不过日本财阀很多，党派也多，并且各财阀之间相互制衡，反倒让首相掌握了很多权利，而且日本黑社会并不像香港那种天天在街上砍人杀人，而是干正经生意（也干点见不得光的），当地黑社会还负责维持当地治安，如果在它管辖的地盘有命案或者其他严重犯罪，警察破不了就由黑社会去找人破案，唐人街探案虽然有点扯，但是有一定的事实基础的

为什么日本没有像韩国那样被财阀控制？区别在哪里？

什么叫控制？会影响到国家政策走向算不算控制？那任何国家一家大型企业大到一定程度都会产生影响，因为大型企业的产业及其产业链都会关乎到国家的民生，税收，Gdp，还有各类老百姓和相关人员的绩效考核等等，这算控制吗？一个普通城市只有一家上市公司，其老总经常成为市长的座上宾，这叫控制吗？一家大型企业，其产业涉及到民生的衣食住行，水电燃气，这叫控制吗？

资本和权利之间本来就是相互依存的，权利需要资用于建设和发展，资本也要寄托于权利用于给予更多扶持和保护。我认为谈不上谁控制谁，只是谁更需要彼此，谁的不可替代性强。那谁说话的语气就硬气一些。

为什么日本没有像韩国那样被财阀控制？区别在哪里？

日本也是财阀林立