贫困大学生偷窃外卖，是谁的错呢？反映了什么社会现象？

这两天，网上评论如潮，有的却说“给个机会”，也有的说“有罪不诉”，众说纷纭，但我认为，我们的关注点应该在以下四方面：

①这件事不公开最好

知名大学，准备考研的大学生偷外卖，这个新闻一公开，就引来无数眼球。大家怀着好意也好，安着不好的心也好，总之，这个大学生出名了，他所就读的知名大学，虽然没公开校名，但看评论，也许就知道了。他在学校里，已经没颜面见人了。现在，全国都对这件事议论纷纷，他在全国也是“知名”大学“有名”的人物了，这其实很不好。对这位大学生今后的读研，以及读研后的工作，有着不小的影响。你看，一句“他曾闻名全中国”，一下子就会摧毁他的自尊心、自信心。他这样做确实是违法的，对于一个名牌大学生来说，这也是不应该的。可是，他这种违法，我们可以按照法律去进行相关处罚，但有必要公开，闹得全国皆知吗？这对他很不公平的，为什么别人违法不公开，而我偷外卖，就要公开呢？就因为我是一个知名大学生吗？

我们为什么不按照常规程序处理就好呢？为何要公开呢？为什么不想到这将对他会产生什么影响呢？

②他为什么会走上这条道路

也许这个新闻的噱头，就在于他是知名大学的学生，而且家里还有3兄妹辍学供他读书。可评论里，大家关注到的很少有这一点——他为什么会走上这条道路呢？我想，这才是我们要关注的第二点。一个大学生，为什么要这样做呢？是因为贫困？还是不良习惯呢？还是其他呢？我想，这点，更应该值得我们关心和了解的，找到症结，我们才能帮助到他，至于是否网开一面，我相信法律也会在理性与人性中寻找到平衡点的。我们的出发点是帮助别人，解开这个“结”，我们才能有效地对症下药。也不能因为他偷外卖，就一棍子打死。

相比其他，我觉得这才是我们应该关注的。

③3兄弟为何辍学了？

据媒体披露，3兄妹辍学，是为了让他能顺利读研，也就是说举一家之力，让他能读好书，把一家人的命运押在这名大学生身上。而如今，他却这样，被刑拘，这让人多少有些嘘唏。我想，我们现在的第三个关注点就是——在现在这个社会里，还有多少贫困家庭，为了供一个人读大学，而牺牲其他孩子的大学梦呢？现在，政策层面，读大学能贷款；政府层面，有帮扶；社会层面，有资助。而大学生在读书时，他们可以勤工俭学。可为什么一家四个孩子，只能供一个读大学呢？我们究竟还有多少个孩子考上大学却因没钱读不上呢？

④网开一面是期待法律好呢？还是与外卖被偷主人达成谅解好？

我们很多人都希望法律能网开一面，我也这样希望。但我想，如果这些被偷的买主了解到他的处境后，能够原谅他，而他也承诺今后在大家的监督下，不能违法了，那么，这样的结果会不会更好呢？也许有读者可能会问，那这样的违法是不是处罚得太轻了？这也不无道理，“王子犯法，庶民同罪”。我们可以让他去做社工或志愿者服务，通过这些来教育他。同时，学校、社会要给予他更多的宽容，不要因为一时失足，而把他前面的路给封了。事情重在疏，而不在堵。一个贫困家庭培养出一个大学生不容易，但我们也不会因为这样，而宽容那些违法犯罪的人。后续工作，最重要的一项工作是，了解按照相关政策，他的三个兄妹能不能在爱心企业的帮助下，也能圆下大学梦。而他，这个新闻的主角，我们也应该给予极大关心，在法律允许的范围内，让法律闪耀温情的光辉。

这个社会是美好的，我们相信，对于这名大学生，我们这个社会在他改正错误后，一样会温柔地接纳他。我们也相信，那些考上大学无钱读大学的孩子，在社会的帮助之下，也会慢慢少了。

贫困大学生偷窃外卖，是谁的错呢？反映了什么社会现象？

首先，感谢邀请回答。然后再说您这个问题，怎么说呢，你这个问题问的就有毛病，他偷窃当然是他的错，和他贫穷与否没有关系，这是一个人的道德品质问题，同样和一个人贫穷与否有关，贫贱不能移，威武不能屈，自古我们的先人就能不为五斗米折腰，陶渊明“五柳先生”我想这为大学生应该听过吧，他上初中高中就应该学过陶渊明的故事了，我们的先辈都是不为五斗米折腰，不食嗟来之食的，而他作为一个堂堂的大学生居然去偷着吃，这是谁的错不是很明显吗。

我也是上过大学的，哪个班级没有贫困生呢，你可以申请贫困补助，可以努力学习挣奖学金，还有我们同宿舍的家庭条件不好，学校也有帮助，给他们找助工，让他们空闲的时候去学校实验室，办公楼做工作，让他们勤工简学，总得来说，你要你有心，靠自己绝对能吃饱肚子，可是他却走这样一条路。

这反应了什么社会现状就很值得深究了，我个人认为还是教育上的缺失，现在的学校大多注意力放在教学的书本上，教育本是教书育人，对学生的性格和品质的教育和引导也是不能落下的，不然教出的学生都是高智商，低情商。

贫困大学生偷窃外卖，是谁的错呢？反映了什么社会现象？

谢邀。不过南京大学生偷外卖事件公安局已经发布通告和之前的网传情况有出入，与你所提问题也是不同的。

一、首先偷外卖的大学生是有固定收入的，并不是因为无钱吃饭；

二、之所以偷外卖是因为之前其购买的餐食在门卫处被偷而报复的行为；

三、其家人情况也与网传不同，都在各地打工应该也是有收入的；

四、至于其是不是考研并没有交代；

五、当事人系一时糊涂，但却是多次作案。

综上情况来看本次事件与网传情况不同，警方通报应该是真实情况。

对此个人有几点看法:

一、网络时代信息传播速度很快，当前也是有很多自媒体，但是对于新闻类的事件还是应该多思考确认再传播，不要糊里糊涂成为造谣者的帮凶；

二、考虑到之前的谣传，我认为如果一个大学生确实贫困可以先就业，再读研究生；大学生已经有找一份固定工作的条件了，如果想进一步学习和发展可以工作之后继续深造；

三、对于真实的事件，一个大学生就因为被别人拿了一份餐食就成为偷外卖的惯犯除了让人惋惜之外，其之前所受的教育也应该得到重视和反思。

贫困大学生偷窃外卖，是谁的错呢？反映了什么社会现象？

如果他是第一次偷窃别人的外卖，那么并不是啥大事情。问题是他已经是偷窃了十几次了，这就很能说明问题了。穷难道就可以去偷窃吗？所以说，对于他的处理是完全正确的。

贫困大学生偷窃外卖，是谁的错呢？反映了什么社会现象？

谢邀！

看到这个问题我又去网上看了一下南京偷外卖事件，其实你这个问题和这个事件还是有些出入的。

首先，偷外卖男子不是贫困生，他已经毕业两年了，而且有固定收入，其次也没有说明有考研的依据，他偷外卖主要是因为之前自己的外卖被别人拿走了，所以产生报复的心理。因为之前偷外卖没有人追究责任，产生侥幸心理，慢慢形成了习惯。

一个高校毕业在社会上拼打两年的人，按道理来说应该是一个成熟稳重，对事物有一定见解的，偏偏做起事来幼稚的像个小孩子一样。这说明我们的社会和教育存在着一些问题，多多少少和修养有些关系，和生活环境有些关系。偷外卖看似小事情，但长期下去就严重了，小时候偷块砖，长大了能扒墙，这次如果不是外卖小哥报警估计还会长期干下去真不知道以后会干出什么事来。

再有，偷东西和是不是学生是不是贫困没有一点关系。做错事情就要收到惩罚，所以奉劝大家，莫以善小而不为，莫以恶小而为之。