8月12日11时20分许天津市一67岁老人持刀行凶，致两女子1死1伤，现场无人敢奋勇制止，你怎么看？
8月12日上午11时许，天津和平区发生一起重大刑事案件，一名67岁男子持刀行凶，造成两名路人爱伤，其中一名路人抢救无效不幸死亡，另一名路人受轻伤。
这名67岁男子向路过行人挥刀行凶，被抓时表情淡定，12日下午2点12分天津市公安局和平分局发布通报称，67岁犯罪嫌疑人対某某己被警方控制，目前案情正在进一步审理中。
这个社会确实很现实，见义勇为吧，怕被讹诈，有一种人是坏人变老了，为老不尊，仗势欺人，倚老卖老，如果做为旁观者我可能不会去见义勇为，但是我会第一时间打电话报警，但是如果是我的亲人生命受到伤害，我会见义勇为保护他（她）们，在没有监控的情况下，我会让别人用我的手机拍摄视频录像留作证据，然后去制止这种持刀行凶的行为，跟罪犯斗智斗勇，扰乱他的注意力，然后出其不意夺下他手中的凶器，把他制护，最后交给警察处理。
出门在外随时随地都会有意想不到的事情发生，当灾难和意外来临时，我们每个人都会第一时间想到如何明哲保身，如何自救逃生，当危险和灾难发生在别人身上时，该不该见义勇为我们也会量力而行，毕竟我们能力有限，上有老下有小，尽自己最大的努力，大家齐心协力配合公安机关铲除黑恶势力，正义终将战胜邪恶，保护他人生命安全，还社会安宁。
8月12日11时20分许天津市一67岁老人持刀行凶，致两女子1死1伤，现场无人敢奋勇制止，你怎么看？
面对这个持刀行凶的疯狂老人，不禁要问:是老人变坏了，还是坏人变老啦？案件经过:
2020年8月12日11时多，在天津市和平区营口道与贵州路交口发生了一起命案，67岁的犯罪嫌疑人刘某某当街持刀行凶，结果造成两名女性一死一轻伤。受害人均是女性。
案件后续刘某某被警方迅速控制。经医院鉴定:刘某某无精神，有完全刑事责任能力。8月13日，刘某某以涉嫌故意杀人罪被检察机关依法批捕。
在刘某某杀人案件中，也许我们会觉得围观的群众为什么没有人上前制止？是不是人心太冷漠？为什么没有见义勇为的人站出来？笔者认为:一、刘某某太凶残，太疯狂。刘某某，当街杀人，是蓄意杀人。凶手手持利刃，疯狂杀人，手段极其残忍。围观的群众，无法近身，制止犯罪。
二，所有的生命都是宝贵的。刘某，专挑女士下手，两名女士一死一伤。我们非常非常同情她们的遭遇。但是，面对疯狂的凶手，无论是处于自我保护的本能，还是理性的趋利避害的原则，都不能冒然上前制止。
如果，面对手持利刃的凶手，一位冲动救人，就有可能有更多的人受到伤害。受害女子的命是命，围观群众的命也是命。所有的生命都是宝贵的，都值得尊重！
三，见义勇为，弄不好会惹火烧身。诚然，见义勇为，扶困济危，是中国人自古以来提倡的传统美德。
但是，这些年我们看到了很多见义勇为反被讹的例子:
善良的中学生，扶起摔倒的老人，被诬陷是肇事者。
快递小哥， 送餐途中看到老人犯病倒地，好心送老人去医院，被家人讹诈；
去年九月，河南信阳，老人与男童相撞后试图离开，目击者孙女士在小区门口阻拦。争执期间，老人心脏骤停倒地，她拨打120抢救，老人不治身亡。11月21日，孙女士收到法院传票，赔偿老人家属40万元。
行善者，转眼成了被告，还要赔偿巨款。难道这就是做善事的报应吗？
这一桩桩事件，让善良的中国人迷惘:都说好人有好报，为什么见义勇为的人， 时常官司缠身，好人没有好报？
不要谴责那些围观的群众，太麻木，太无情，太冷酷！严惩凶手，减少犯罪，这是司法部门应该做的事。让我们的社会更公平，让我们的人民更友善，这需要整个社会一起努力！8月12日11时20分许天津市一67岁老人持刀行凶，致两女子1死1伤，现场无人敢奋勇制止，你怎么看？
看了这个事件确实让人痛心，许多网友谈到，如果真的见义勇为，一旦把老人打伤了，自己可能染上官司，自己的生活可能不知道会啥样了，也许正是这个原因，让很多人不敢出手，也许行凶的老人正是看到社会上人们的这种心理，所以才如此大胆。
无论什么原因，老人持刀行凶，让人震惊和气愤。据警方通报，老人是无缘无故上街行凶，众人应该群起制止，悲剧也许不会发生的，关键时刻没有带头的，还有这种情况，如在公交车上，有人与犯罪分子搏斗，其它人只是旁观，这也是让人心寒的事，假如有人带头制止，而没有人相应，那么，带头人出现了意外，又是让人心寒的。
由此看来，社会需要营造见义勇为的氛围，需要重奖见义勇为的人，如果见义勇为的人受伤或出现意外，社会应该给予物质待遇，总之，只要是真的见义勇为，就应该给予激励和鼓励，那怕见义勇为出现意外，也应该不能让他们心寒。
以上是我自己的一点看法，不当之处，欢迎大家关注和点评。
8月12日11时20分许天津市一67岁老人持刀行凶，致两女子1死1伤，现场无人敢奋勇制止，你怎么看？
看来生死抉择面前，不是人人都敢站出来的。一个67岁的老人持刀行凶，如果有一个壮年男人能站出来制止，就算是伤，也不会有亡的问题。
无论什么年代，英雄人物都存在，但你不一定幸运，也许一辈子和他们都无缘一见。再加上现在各种各样的法律法规，也造就了许多人不敢轻易出手，怕一不小心就会触犯法律。说不定还会给自己惹来一身的官司，在加上各种各样的赔偿问题。
所以，多数人都会考虑自己可能承担的风险，可能比救人的风险大许多，最后别人甩得一干二净，自己的责任反而是最大的。
比如说，疫情来时，多数医生都选择自告奋勇的上了前线，他们能承担最大的风险就是把自己命搭进去。他们就算牺牲了，国家会有相应的赔偿，家人以后的生计也有着落，还能有个好名声。
如果说是出手救这两个女人，一不小心防卫过当，失手把对方搞残或者对方有病一下死了，可能得把自己所有积蓄都陪进去，说不定还有负刑事责任。所以这种情况下的见义勇为，比去做国家守护神，风险大许多许多，有可能搭进去的不只是你的一生，说不定一家老小的一辈子的幸福，就因为你一时的冲动而毁于一旦。
8月12日11时20分许天津市一67岁老人持刀行凶，致两女子1死1伤，现场无人敢奋勇制止，你怎么看？
一老者在街上持刀行凶，周围的人趋之躲避，唯恐伤害到自己，老者变本加利，气焰十分嚣张，结果造成一死一伤的悲剧。
事后，很多人深有感触，不是不敢上前制止，而是害怕被人讹诈，大多本着"狼不要谁孩谁不着急"的心态，静观其变。
这就是发生在8月12日天津街头上一起凶杀案。
虽然杀人凶手被成功制住，将会得到法律的严惩，但是留给人太多的为什么？
什么时候恶人变的如此猖狂？一言不和动辄就抡刀砍人，看见歹徒行凶，现场竟无一人奋勇争先，什么时候人变的如此麻木不仁？
还振振有词，说什么社会风气出了问题，教育摸式出了问题，信仰没有底线了，人际关系出现问题？
应当承认，面对这样的歹徒，确实让人无法下手，各位的担心也并无道理，可是，可以选择第一时间报警，让警察来处理，就不会发生太多的遗憾。
其实制服老人很多人能够做到，关健时为什么没有人敢上前阻止，这值得我们深思。
8月12日11时20分许天津市一67岁老人持刀行凶，致两女子1死1伤，现场无人敢奋勇制止，你怎么看？
老人持刀行凶，现场却无人上去奋勇制止，这与人们对见义勇为的顾虑有关。
行凶者虽已年老，但却手持菜刀，行凶极恶，如果有人上去制止，很大可能是挥舞菜刀乱砍乱伤，这过程就是你死我伤，或是两败俱伤。
不论是哪方伤亡，都是不好的结局。人们的法律意识在上升，但法律对见义勇为的界定却模糊不清。
为此招来杀身之祸划不来，但惹来一身官司，也同样麻烦不断。内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
