对于苹果14的摆烂，在6000价位华为mate50是否更好？

今年苹果14确实在挤药膏摆烂，但华为Mate50比起上一代产品也是开了倒车，所以对于iPhone14和华为Mate50，我的建议就一个————都不推荐！！！

当然这是在理性探讨的情况下，对于那些品牌粉或者死忠粉来说，这都可以忽视。对于那些不差钱的主来说，这也没有意义，喜欢哪个就买哪个！我这里针对的仅仅是大众消费者，且对预算看得比较紧，但又想体验旗舰机的人群。

这可不是危言耸听，今年iPhone14确实挤药膏，没啥升级点。处理器连个A16都不给，屏幕也还是万年不变的60Hz，摄像头也没啥升级，就给一个运动防抖就敷衍了事了，确实没啥吸引力，讲道理还不如选择iPhone13，价格至少便宜1000以上。

再看看Mate50，除了高通骁龙8+Gen1这一小惊喜外，其余部分均是中规中矩，有一些小亮点，但是撑不起这五六千的售价。换句话说，这些小功能只能锦上添花，不能雪中送炭，更不可能撑起一部手机的大梁。

Mate50的屏幕是90Hz，比起iPhone14的60Hz确实也算是加入了高刷行列，但是看看现在安卓机，一千多的都是120Hz高刷，华为真没必要为了Mate 50Pro故意把Mate50的刷新率降低到90Hz。另外这次华为的拍照也进行了大调整。用的是IMX766主摄，这颗镜头O厂已经用到了2000元价位，这应该是两年前的旗舰主摄，华为算是把这颗镜头的实力榨干了，但不管怎么说，IMX766的硬实力摆在那里，跟华为当年定制的IMX700确实没法比，要不然也不会用可变光圈来弥补拍照上的差距了，再加上徕卡的合作到期了，华为只能推出自己的XMAGE，影像效果整体还不错，但是比起Mate40和其他安卓旗舰还是有差距的。当然，对比iPhone14各有优势，就看个人拍照的侧重点。

其余部分Mate50也中规中矩，没有5G，价格一样维持在4999起步，虽然卫星通话、昆仑玻璃这些可以加分，但这些优点只能作为加分项，不能扯大旗。卫星通话接下来应该会逐步普及，隔壁iPhone14隔一天发布不也支持么？至于昆仑玻璃，前几年就有厂家宣传第X代康宁大猩猩玻璃，耐摔耐刮，硬度非常高，隔壁iPhone早早就用上超磁晶玻璃，都是在提升玻璃强度，对于绝大多人来说，这还不如一张钢化膜、赠送一个碎屏险来得实在。

所以Mate50这款手机整体上也算不上特别优秀，当然比起iPhone14的挤药膏诚意肯定更足，但是同价位可以选择的安卓机实在是太多了。

如果不是华为和苹果的忠实用户，那这个预算完全可以有更好的选择，6000元买安卓旗舰还是很好选择的。

首当其中的就是小米12sUltra，这款手机在设计、堆料上确实做得不错，只是品牌定位和知名度上确实要差一截，花粉和米粉在网上也经常拌嘴，就看对品牌是否在乎。有一说一，小米12SUltra确实很有诚意，一英寸大底IMX989，还有两颗IMX586做为副摄，拍照非常豪华。再加上有120倍变焦，续航、快充这些都挺给力，再就是2K屏幕也很清晰，小米对这款手机寄予厚望，目前来看，综合评价还是挺高的。

另外就是vivoX80，这款手机不到4000元就能拿下，天玑9000+V1芯片组合，还有IMX800的主摄，拍照和性能、设计都挺不错。如果预算放得多，那自然可以考虑vivoX80Pro，这手机堆料也挺猛，有蔡司加持，方方面面都挺完美。对了，还有荣耀Magic4，这款手机就是Mate40的远房亲戚，相似度非常高，要不是骁龙8Gen1有点烫，那这手机也非常完美。

所以，今年iPhone14（标准版）和Mate50系列整体评价都很一般，但是iPhone14Pro系列还挺受欢迎，居然还有溢价的。至于华为Mate50系列，销量也挺不错，昆仑玻璃版居然还要加价抢购，也不知道是出货量少，还是供应商、二道贩子联起手来控货，但对于这种加价行为，我的建议就一个“不要惯着”，真心想要的话，多问几个店，还是能买到的。

对于苹果14的摆烂，在6000价位华为mate50是否更好？

不知道，没钱买

对于苹果14的摆烂，在6000价位华为mate50是否更好？

又换了一个华为手机，MT50，感觉差不多，触屏还是不够灵敏，其他感受差不多，拍照有进步，充电快，最大败笔是指纹解锁的位置不应该在最下面，太不顺手了，而且解锁灵敏度退步了，这指纹锁应该设置屏幕中下位置才是最顺手的，希望华为改进一下。