部分人说的没有小米老百姓用不上便宜手机的言论，是真的吗？

如题，最近见了好多类似的言论，没有小米老百姓用不上便宜手机，小米主打性价比，如果要说出这句话，小米是不是应该有了最牛逼的技术，导致了造手机的成本下降，然后才有资本说出这句话，小米就因为自己性价比高，这群人的意思就说现在手机便宜都是他的功劳，名利双收，这是不是对一些自己努力做东西的厂商不公平，但老百姓确实是得了优惠，给了人一种类似于某讯的感觉，一刀999就能挣钱，没必要投资去开发3A，还说玩3A的都是智商税，这个例子可能不是很恰当，理解一下中心思想，特别是昨天又看到了一篇关于小米汽车的，话里话外的意思就是小米要出汽车了，国产车吓得赶紧降价，话说小米的汽车不是还没出呢吧，不是很能理解其中的道理，特别是第三张图，我感觉还是有点道理的，我说的某些地方或许有点用词不恰当，望海涵，没有挑事的意思单纯是疑问，有不合适的语句望提出，必改，图片来源于网络，侵联必删

从小米成立之初，这种“没有小米普通人就用不上便宜手机”的言论就一直没停过！

一部分人认为，是小米的1999发烧价让智能手机不再高不可攀，是小米让老百姓用上了便宜手机，把高端手机平民化，所以大家要对小米有起码的尊重，不说感恩戴德，但不要诋毁，因为大家都是小米的受益者；

但另一部分则认为，小米对手机行业并没有什么贡献，只不过是借助移动互联网的风口，对供应链进行整合，并不是一件多么了不起的技术。所谓的性价比，不过是压榨上游供应链，在一些看不见的地方偷工减料换来的。小米的高性价比，不过就是把山寨机进行了正规化，套个牌罢了，这件事小米不做，后面大米、黑米之类的也会做，小米不过是占了便宜罢了。

其实这事要从两面来看，小米对手机行业确实有一定促进作用，但要说每个人都是小米的受益者那就托大了，这远没有外界说的那么伟大！

小米加速了手机市场洗牌

智能手机初期，国内的主要厂家就两类：一类是三星、HTC这种大品牌，主流机型在两三千元，确实比较贵。另一类就是中华酷联这几家贴牌的手机厂家，主打几百到一千多的手机，主打低端。

但是小米偏不信，利用互联网造势，砍掉中间环节，厂家直接与消费者接触。再加上高度集中的代工模式，把成本压缩。然后靠着性价比积累口碑和口口相传，起到裂变效应。特别是发布会上拳打三星，脚踢苹果更是精彩，把所有厂家都怼一个遍，把很多参数都透明公开，形成错位竞争，就这样国内品牌开始转型，到现在就是华米OV的几大局面。荣耀、iQOO、乐视、Realme这些，或多或少都有受到小米影响。

但也不得不说一个大环境，正式移动互联网的腾飞，和购物网站的便捷，才形成这种趋势。这在其他国家是很难见到的，包括欧美和印度在线上都没这么疯狂！

小米对消费者的影响有限

小米手机确实有性价比，但我不认为小米的性价比有多高。早在2013年下半年的时候，我面临换机。当时大红大紫的小米2s原价根本抢不到，加价大概在2300元就能买到，看起来确实不错。

但我最后买了一款vivo Xplay的手机，跟小米2s一样是高通骁龙600处理器，屏幕还是5.7英寸的，比小米2s大多了。屏幕显示、做工和音质都好多了（2014年初的时候，好几个朋友都买了这款手机，闲事对比过），而这款手机当时我花了2900买的，还送了一大堆东西，值钱的也就一个充电宝。但就算500元的差价，我觉得XPlay也更值得，更好用！

再看看后来的乐视，要不是造车资金链断裂，那乐视的性价比绝对席卷小米（看看乐视的电视就知道多牛了）。所以没有小米，会有其他手机厂家站出来整合这一点我是赞成的。小米确实是第一个走性价比的，他该名留青史，但也享受到了第一波红利，相互成全。

最后，再看看小米的现状。跻身世界500强，账上现金1000多亿，高调进军电动汽车行业。再结合现在小米已经完全高端化，这说明曾经小米的性价比不过是进入手机市场的敲门砖罢了（保留红米也有稳住军心，退可守）。小米真要有说得那么清心寡欲（高尚伟大），致力于做老百姓用得起的便宜手机，那有红米K40就够了，出什么11Ultra，出什么MIX fold呢？说到底还不是利益驱使罢了。

所以这件事大家佛系看待，小米确实加速了手机市场洗牌，但要说消费者对他感恩戴德就过于夸张了，这不过是一件顺其自然，水到渠成的事情。并且小米也因此获得了机会和成长，得到应有的回报和利益。看看PDD，谁能想到在淘宝和京东的狙击之下，居然成为三足鼎立之势呢？