为什么vivo的系统跟iOS如此雷同？

不单单vivo的系统跟iOS雷同，像MIUI、EMUI、Color OS和Flyme上或多或少都可以看到苹果的影子，一些交互逻辑、动画、任务栏、手势等都有几分相似。

不管是巧合还是雷同，整个机圈差异化越来越小是事实。再说得干脆点，现在的安卓和iOS系统都是相互借鉴，看看iOS14上的小组件，那不是安卓早就玩剩下的，当然安卓借鉴iOS的也不少，毕竟评价这么高的系统，在细节和人性化上确实有可圈可点之处，多多学习也是极其正常的。

即使国内几大品牌也在相互学习，看看外观设计都是多种套娃，X50Pro出了双阶搭配，今年已经有好几款手机这样设计了，系统UI上也一样，大家相互借鉴，相互学习，想要从头到尾都自己“一针一线”做出来着实不现实，也完全没必要，只要大家在整体上能够形成自己的风格，有自己独特的点就行。

有人说vivo跟IOS如此雷同的原因是vivo抄袭苹果，苹果作为最强的手机公司，毫不客气的讲，任何一个手机厂家都有借鉴，vivo肯定也有（毕竟苹果那么优秀，向好的学习也是很正常的），如果借鉴也算抄袭的话，那就是吧。

但我想说vivo这些年在设计上也有许多亮眼表现，升降式全面屏设计、屏幕指纹、双阶设计、微云台等，不少都成为行业标配。系统上vivo全新的Origin OS也给人眼前一亮，这系统跟IOS可真没多大关系。至于有人传言Origin OS的工程师有从苹果挖人，到现在没有任何官方消息证实。退一万步来说，同行竞争也正常，相互挖人只要遵守竞业协议就OK。看看汽车圈，比亚迪的龙脸设计师之前不就是在奥迪工作，华为的拍照团队还是从诺基亚接手过来的，所以只要是正常竞争，这不该是消费者操心的事，只要产品好用就行。

Origin OS跟目前所有的系统UI（包括iOS）相比，都走得更早更远，华容道网格的图标格式+小组件的自由组合就把整个系统UI盘活了，非常的快捷高效。设计上更立体了，可以根据自己喜欢图形和使用频率进行设计，同时绝大多数软件都可以在一级桌面就能完成绝大多数操作，比IOS的长按快捷方式更灵活。并且Origin OS还可以自定义系统各个板块，上下左右四个位置的操作方式和功能布局都可以调整，并且桌面和图标也有多种风格可选，甚至还有行为壁纸这种可玩性非常高的互动。

总之一句话，现在的手机，不管是外观还是系统都大同小异。老实说vivo在主流品牌中算自主程度比较高的了，这次Origin OS一发布，说不定明后年一大波厂家又在借鉴（抄袭）了。

为什么vivo的系统跟iOS如此雷同？

感谢您的阅读！

【为什么vivo的系统跟IOS系统如此雷同？】

这种说法我确实觉得不敢苟同。毕竟两款系统在我看来，雷同的方面实际上还是相对较小的。在我使用这么长时间来看，它们在图标设计以及整体的功能性表现等各个方面还是存在很大的差异性。

IOS系统它本身的图标相对比较固定，基本上没有太大的变化，整体的设计会让我们一眼就能认出来，这是IOS系统。因此IOS系统虽然设计简约，但是固定化相对比较强，反而没有一定的独特性。

我们在看vivo的Funtouch OS系统，整款手机的图标类似于一种比较轻盈的状态，去风格化的视觉表达，能够让图标的设计更为清晰，黑白分明。

而我们在看看一些细节的不同。

1.下图是vivo的Funtouch OS10时钟，联系人等等。你会很明显的看到和ios系统是不同的。

我们再看看ios系统的时钟或计时器。实际上你会发现他们的整体风格还是会有很大的差异性的，相对IOS系统的简约性，Funtouch OS系统会显得更为轻盈。

2.息屏显示。我们知道vivo手机还提供了息屏功能，而对于ios系统来说，这种功能似乎并没有存在过。Funtouch OS的视频息屏显示功能会显得更为艺术化，而且也能够让我们感受到一种非常舒适的静谧感。

3.Siri和Jovi。我之前特别惊讶于Siri的出现，不过随着这些年的发展，我们发现Siri似乎没有什么大的提升，几乎就像机器人一样进行对话。反而Jovi等一系列国产的语音助手，能够让我感觉到这种非常明显的拟人化特征。特别是像Jovi身上有非常多的功能，比如说收藏、智能互联，甚至于在Jovi能够带来更多的助手性的，帮助智能化表现的更强。

4.儿童模式。这个模式我只在国产手机中出现，在vivo手机中，它的Funtouch Os系统推出了颇为有趣的儿童模式，儿童模式会根据孩子的年龄段推荐合适的内容，能够让我们保护儿童，不要过分的使用手机，也能够获得更为健康的内容。

虽然说IOS系统的流畅性确实是很多安卓手机需要学习的。但是我们发现ios系统还有很多的劣势存在， vivo的Funtouch OS系统，它整体的表现还是非常凸显的，能够更好。的带来人性化的特点，以及在整体图标设计上更为时尚和美。实际上和IOS系统的差别还是相对较大的，说它们相似雷同，确实觉得有一定的偏颇！

为什么vivo的系统跟iOS如此雷同？

很多人说看vivo越来越像苹果，也有人说两者差距还是挺大的，但是我觉得苹果手机在全球的影响都是数一数二的产品下，从苹果的外观造型设计和系统内部的设计都是一种时尚潮流的标志，自然引来无数人的迷恋和崇拜，vivo只是其中之一，一直在参考从未有超越。

其实两张图片的的区别我们一眼就可以区别出来，但是为什么我们还要说vivo和苹果相似？我们仔细观看，两款手机采用的图标外观和颜色几乎是神似的，四边无棱角的图标，采用颜色不深也不淡，对于人们的视力保护也有一定的作用。图标相似接近90%，如果我说是苹果模仿vivo估计网友都有想骂死我的心。

其实我们可以再细看：

红色圈起来的部分图标的造型和内嵌构造来分析

1. 设置按钮
2. 电话

完全一模一样

这个时候我们可以拿苹果和另外的国产手机再进行一个对比：

苹果 vs redmi

苹果和redmi对比后差别还是一目了然的

1. 两款手机的设置按钮就是完全不同的两个款式，构造和配色都是融入了自己的特色元素，苹果一贯的就是清晰明了有质感，而redmi的图标整体配色有点浓厚，但是图标的整体颜色和其他配色还是有明显的色差区别，颜色相对有点混搭的感觉，让人朦胧懵懂的感觉。
2. 苹果的图标棱角较为圆滑，而redmi的棱角相对平滑，这也是两者的一大区别。

图标对比也有了结果，remdi和苹果的图标都各具特色，而vivo和苹果的图标则是神同步神相似，从图标的整体配色，色差和图标的外观角度等等都是可以看出，vivo的模仿和学习能力还是挺强的，学习到了精髓，也模仿出了经典。

总结：

总之，好的设计和理念都是可以拿来借鉴的，只要合法合规的情况下，早说国产手机大多数都是谷歌的安卓系统，说不定安卓产品和苹果产品之间的联系是从系统就开始有了渊源。

为什么vivo的系统跟iOS如此雷同？

现在可能OV有太多自研的黑科技新闻了，以至于大家是不是忘记了OV之前的一个特色：

像素级抄袭iOS...

可能写到这，很多人觉得我是要喷OV了，其实不是。

既然这个问题说的是Vivo，那我们就以Vivo来说就好了。

我手上有一台Vivo当年的旗舰产品线，Xplay系列，这个旗舰产品线到目前为止都没有更新过。

而我手上的那台也是算末代，Xplay6...

这台手机我至今仍然在用，而且非常好用，不管是音频这块DSD的直接解码，还是三星的4曲面屏幕，抑或是摄像头IMX386双摄逆天的拍照+后期对焦+模拟光圈对焦功能，其实这些功能当时都是很牛掰的，即便到现在，仍然不遑多让很多手机。

毕竟当时可是Vivo最高端的一台手机，价格高达4498块。

这条可能一般人没法回答。

但是这道题我真的会，我在以前功能机时代，非常喜欢摩托罗拉的V3手机。

但是一直到V3退市，我都没有买。

为什么？

当然不是穷（逃

而是我用的输入法，我使用的输入法是五笔画输入法。

但是摩托罗拉的手机当时用的指纹输入法是9笔画。

我在用五笔画已经很6的情况下根本不愿意也不会为了一台V3再去学习新的9笔画输入法。

于是我就跟摩托罗拉擦肩而过了。

直到智能机时代，可以装百度笔画输入法了，我才买了第一台也是最后一台摩托罗拉。

所以，这就是我的论据，像素级抄袭iOS，虽然看起来不地道，但是却是最正确决定，因为让用户好上手，甚至在用户选择第二台手机的时候因为UI跟操作习惯类似而去选择这台OV的手机，这道理听起来有点怪，但是你仔细一想，是不是这个道理？

接下来举一些例子：

比如Vivo的这台，有很多你非常熟悉的操作（当然前提你要十分理解别的品牌手机）

比如从屏幕底部上划，就能打开快捷操作，这跟当时的iOS是一毛一样的。

还有双击home指纹键，就可以快捷打开相机，这跟谁像？你可能不知道。

三星的快捷打开相机的方式就是这样的。

还有轻触home键可以返回，这跟谁像？

魅族的mback...

虽然不地道，但是，这些功能用着都特别方便，尤其你要知道我是个双枪党的话。

所以写到这，还有人觉得vivo UI跟iOS很类似不好嘛？

我觉得挺好的，也是很聪明的一个决定。

为什么vivo的系统跟iOS如此雷同？

真香定律谁也跑不掉，虽然国内厂商一直在怼苹果近几年创新乏力，但是自己产品的身影却如何也离不开苹果的影响。

直到今天苹果仍然是手机行业的风向标，而iOS操作系统则是苹果最拿手的产品。

说苹果是一家软件公司一点也不为过，硬件只是苹果统一软件标准的附属品。

其实早在国内安卓机起步和混战的时代，苹果的iOS就是众多国内手机厂商模仿的对象。

尤其是安卓系统可以开源，国内的一些手机厂商把系统UI改的跟iOS几乎相同。

不单单是vivo其他厂商也是模仿追随者，只不过vivo这次的脚步走的快了些。

OPPO和vivo这两年频繁在手机上亮出蓝绿大厂的实力，概念机不断推出可谓是吸足了眼球。

就在苹果发布iOS 14后vivo便紧跟脚步发布自己的新操作系统Origin OS。

虽然媒体体验后觉得这个系统细节很棒，但是有网友发现整体设计概念和iOS 14基本撞车。

iOS设计理念一直遵循简约，而国内很多厂商的系统UI也跟随着iOS的脚步。

可是今年的iOS14在系统UI上增加了桌面抽屉跟插件功能，让桌面有了更多的定义自由度。

这次vivo的新系统套路跟iOS14一样，虽然可以有很多辩解的借口，但是iOS 14先出来而且设计理念也几乎相同，只不过Origin OS在细节方面更好的做了优化。

网友调侃Origin OS是iOS 14的细节增强版，但是这个增强版的惊艳程度让它被质疑的声音小了些。

的确直至今日跟随苹果的脚步依然是很多厂商在做的，尽管质疑声不绝于耳。

哪怕很多人质疑苹的果创新乏力，割韭菜等行为，但是最后还是适应了它。

为什么vivo的系统跟iOS如此雷同？

主要看两者的运行机制和后台制度

主要从运行系统分析两者的不同处

1、Android系统和苹果IOS系统两者之间的运行机制不同：IOS采用的是沙盒运行机制，安卓采用的是虚拟机运行机制

2、系统和苹果IOS系统两者的后台制度不同：IOS中任何第三方程序都不能在后台运行；安卓中任何程序都能在后台运行，直到没有内存才会关闭。

3、安卓中数据处理指令权限最高，IOS中用于UI指令权限最高。

3.后台管理方式不同：

4、ISO是虚拟的假后台，你回到主界面的时候之前使用的APP就相当于暂停使用了，不再消耗手机运行内存，而手机收到的信息通知是利用远程通知机制做到的。例如：你没启动微信，有消息发给你的话，微信服务器会告知IOS服务器，iOS服务器会发通知到你的手机上，不需要你的微信在后台运行，所以手机内存使用率很低，所以手机使用两三年也不会出现卡顿；而Android系统是真正的后台运行，即使你手动退出软件，软件仍然在手机后台自启，继续占用你手机的运行内存，而运行内存是有限的，当运行内存剩余很少的时候你就会感觉到卡顿。同时，后台运行的程序也会占用CPU资源，使手机处理能力下降。

这就是为什么Android手机的运行内存越来越大的原因，从最初的512M到现在的8G,甚至是16G。

VIVO光靠桌面图形模仿ISO是没有什么的。本质的区别不是靠外观来解决的