华为和小米分别用的天玑800和820。华为反而贵几百，合理吗？
华为的天玑800比小米的天玑820还贵几百，这合理吗？
这位题主说的两款手机应该是荣耀X10Max和红米10X两款手机，这两款手机都是用的联发科处理器。这事你要说他合理他也不合理，但你要说他不合理貌似又很正常，市场的反应在这里呢？连8848这种机器都有人买，为啥华为的天玑800就一定要比小米的天玑820便宜呢？
第一、处理器是手机的重要零部件，但不能代表一部手机的价格古往今来，手机的处理器被看做是最重要的几个零部件之一，也是划分手机高端与否的重要参考指标，但仅凭一个处理器就区分价格，那不太现实。
就说华为的海思麒麟990，最低的不到三千块，贵一点的卖到七八千（不算定制版和折叠屏那种特殊机型），苹果的A13芯片也是最低的三千多，最贵的一万多，这说明手机在处理器之外，还有更多的卖点，处理器确实重要，但还没有重要到用一颗芯片就把一款手机给否定。
第二、华为手机历来就卖得比小米贵不管服不服，华为的品牌建设就是比小米好，即使千元机用的麒麟710也抵不过小米的千元机，华为除了Mate系列和P系列、Nova系列，其余部分很少有用到旗舰芯片，中端机、低端机的性价比更低。所以这个价位的华为手机价格更贵、配置更低一点都不奇怪。
不管承认与否，华为手机的溢价比小米更高，现在的小米确实在往高端走，但荣耀也不便宜，看看荣耀X10，升级了芯片，把屏幕换成90Hz，就提升了500元（相比荣耀9X）。所以在这种情况下，华为的中端机能卖出这个价一点也不意外。
荣耀X10Max据说花2亿定制的屏幕在发布会上，荣耀说X10Max这款手机的RGBW屏幕花费了2亿巨资定制，所以这款手机的价格就显得有点贵，不管真假，这卖点是出来了，相比普通的中端机，这款大屏手机的屏幕的确有点稀缺。
最后，荣耀X10的价格都1800多了，那这X10Max作为X10的加大版，价格自然就不可能比他低，所以比红米的10X贵一点也不意外！
华为和小米分别用的天玑800和820。华为反而贵几百，合理吗？
华为和小米分别用的天玑800和820。华为反而贵几百，合理吗？
搭载联发科天玑800的华为手机竟然比搭载天玑820的小米手机贵几百块，这是不是很不合理呢？我们一起分析一下：
在芯片性能上天玑800的确不如天玑820从上图数据我们就可以看到，不论是CPU、GPU还是相机、算法等天玑820都是高于天玑800的。
为什么800不如820，华为手机却比小米还贵？卢伟冰层表发动态说： 某友商通过“套娃”的方式打机海战术，甚至做到了一机三名，陆续发布了5-6款基于天玑800的手机，但销量都及其惨淡，说明了今天信息的对称和用户选择的智慧。如果大家喜欢天玑的产品，建议优先考虑基于天玑820的红米10x，性能高于QL985(跟985大学没啥关系，别被忽悠)，并且是更好的AMOLED屏幕和大电量。Redmi产品，专业和聪明之选！
但是我们从各大电商平台看到的数据是华为搭载天玑800的手机销量都不错的。那么为什么看起来基本一样的配置，华为价格高于小米，很多人还要为华为买单呢？
手机的价格不仅仅只是芯片决定的，还有其他的，尤其大家深有体会的就是手机屏。很多人手机屏幕摔碎之后都不去换屏，直接换手机了，为什么？还不是因为手机屏幕太贵了。从上图我们可以看到，红米10X使用的是三星AMOLED水滴全面屏；而华为使用的是LCD全面屏。目前A屏伤眼是肯定的，目前的A屏手机频闪都是240hz左右（每秒亮灭240次）。LCD屏手机目前分两类，分别是闪和不闪，有频闪的一般是每秒1000hz到10000hz之间。从这个数据我们就可以看到了吧，华为使用的屏幕还是很贴心的。
结语很多时候关于在手机上的选择不要太主观意识，毕竟现在手机行业竞争这么激烈，很多人都不会去支付“智商税”的。
我使用的一直都是小米手机，但是我不排斥华为，我也从来没有说华为不好。之所以不使用华为是因为我使用习惯的问题。所以也希望大家在选择手机的时候可以理智选择，根据自己的情况去选择。
华为和小米分别用的天玑800和820。华为反而贵几百，合理吗？
你好，如果是两家公司在卖CPU，那么肯定不合理。但是华为和小米卖的是手机，CPU只是手机中一个重要的组成部分。在CPU差距不是非常巨大的情况下，不能用CPU直接决定手机的价格。
手机是一个综合的产品，手机模具用料的好坏、手机操作系统的优劣、手机生态系统是否完善、手机整体的品控、电池耐用程度等等都会影响到手机的综合性能。
所以只要市场认同、用户认同就是合理的。
华为和小米分别用的天玑800和820。华为反而贵几百，合理吗？
天玑800和天玑820实测数据对比
实测天玑820和天玑800和平精英帧率，破解HDR高清+极限60帧，Redmi 10XPro平均帧率59.5，波动1.27；荣耀Play4平均帧率55.56，波动14.68。（测试温度：25℃±2℃）
在实际体验上，20款应用两轮打开测试，天玑800的荣耀Play4用时121s，820处理器的10XPro用时124s
（此项测试为人工手动测试，可能存在些许误差，仅供参考）
全面对比荣耀X10，红米10X有什么优势和劣势？我们可以看下这两者的跑分情况以及CPU和GPU方面的参数信息，从这些数字中我们或许会对这两款处理器有一些认知。从下面对比中可以看出，搭载天玑820的红米10X跑分为41万分左右，比荣耀X10的38万分要多3万分，在跑分方面天玑820确实有优势。
另外从CPU和GPU的各项参数中也可以看出来，天玑820占据一定的优势。
从上面的对比中可以看出，两部手机都各有优势。荣耀X10外观更好看，麒麟820芯片更加稳定，对5G网络的频段支持更多，拍照方面更好，多了90Hz刷新率的支持，其他好像没有多大优势。而红米10X的优势在于续航水平更强，其他一些细节功能更多。
华为比小米贵两百除了品牌价值外更多的还有技术和更好的体验
华为和小米分别用的天玑800和820。华为反而贵几百，合理吗？
先看看这两款处理器的性能差距，从跑分情况来看，差异还是比较明显的，天玑820的整体性能要强30%左右，这个性能的差距已经不能选择性无视了，不是什么几个简单的优化就可以让天玑800超过天玑820的，所以从性能党的角度来看，华为用天玑800处理器的产品还比小米用天玑820的产品贵几百这个事情，无疑是不合理的。
不过一款产品，性能不是唯一，我们还要考虑其他配置，譬如屏幕，相机，续航以及做工等方面的细节，所以很多时候，虽然产品的处理器差一点，但是因为其他方面表现要很多，所以处理器更差的产品，价格更贵也是可以接受的，譬如Reno4虽然采用的是骁龙765G处理器，但是其价格比一些骁龙865的产品还要贵，这就是因为Reno4的整体配置更优秀导致。
不过如果你说的1699的是红米10X 5G这款产品，而1899的应该是华为荣耀X10这款产品的话，那我可以直接说华为的这个当然是合理的，但是这种收税的产品，能不买就不买？处理器不如对手，屏幕不如对手，其他方面也没有什么明显优势，这种2000元不到的手机也不要考虑什么太多的做工差异，就这个价位的产品，荣耀的做工能够超过对手多少？或者说落后对手多少？这个价位的产品，看配置，看看系统就行了，而这个价位的产品，红米都要强于荣耀，当然有人喜欢荣耀这个品牌，那就是另外一回事了，但是如果你对品牌没有偏好，那自然没有必要去交税。
华为和小米分别用的天玑800和820。华为反而贵几百，合理吗？
同样用料的煎饼果子，北京的跟天津的味道一样吗？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
