当下小米新出的近4000元一部的手机，其性价比在哪？

感谢阅读！

小米新出的4000元手机，不用多说，这就是指的小米10，这款手机的是小米的第一款高端机，跟最开始的1999元的“交朋友”价格比起来已经翻了一倍，那这手机还有性价比可言么？

这是我对小米10最有好感的一点，不管承认与否，曲面屏是现在很多高端手机的专属配置，看看去年的一加7pro，这款手机就是用了曲面屏，其价格就上升到了3999元，像华为的一些高端机，都是曲面屏，价格比起普通版都贵了一千多，所以小米10全系标配曲面屏，这一点没得说，相当厚道。

小米10这次不仅采用了曲面屏，屏幕的显示效果也是一流。采用了90Hz刷新率+180Hz触控采样率的电竞屏，并且屏幕亮度达到800nit，局部峰值亮度达到1120尼特，这在旗舰机中已经是不错的水准了。

另外这块屏幕的对比度达到500W:1，并且支持HDR10+，通过德国莱茵的护眼认证，当然支持P3广色域这些都是很基本的操作。

小米10全系都有30W的无线快充，这比起绝大多数手机都厚道。30W快充是目前能够量产的最高功率无线快充，这还是很有吸引力的，一个小时左右就可以充满电，逼格满满。

总的来说小米10在4000元价位还是很有实力的，虽然性价比不如之前那么突出，但这手机的整体配置在这个价位也是物有所值,四千元左右的机型中小米10的综合竞争力还是很不错，唯一值得吐槽的就是那两颗凑数的摄像头，其余都很完美。

以上几点就是小米10比较突出的地方，当然性能配置、一亿像素镜头、对称式立体声等，这些都是很实用的功能或配置。

当下小米新出的近4000元一部的手机，其性价比在哪？

你好，很高兴替你解惑，对于刚发布我要打出你您同样的疑惑，后面我整理了下小米10的部件，其实性价比还在的。首先是国内很多用户对性价比的认知有偏差，把性价比约等同于便宜，价格便宜才有性价比。其不然，性价比指的是性能和价格的比值。跟贵没有必然的关系。

好比苹果、三星有没有性价比？一部手机动则七八千，看起来非常贵，但是IOS系统带给你流畅的使用体验，完备的软件生态，优质的视网膜屏幕显示，舒适的持握手感，甚至二手机你都还能卖出三四千的回收价。所以即便看起来很贵的苹果也是有性价比的。同样，小米虽然价格提上去了，但是堆料一点不含糊。

骁龙865旗舰机处理器，国内首发的DDR5，UFS3.0，以及1亿像素相机，仅这四样配置在就值了2999元。

而小米10不满足于过去数年间依靠首发顶级处理器打天下的做法，转而为提升用户体验，改进了很多细节。

比如，超大面积的散热板，9个温度传感器实时监控，为游戏用户提供保障，90Hz刷新率屏幕，180Hz触控采样率，提升游戏体验。

屏幕自动亮度是安卓手机一大痛点，用户极易感知，却并没有品牌太注意去优化它，苹果手机就做得很好，屏幕亮度过渡非常自然。这一次，小米10也动了点心思。小米10 通过搭载两个光线传感器和4096级屏幕亮度调节，来改善这个问题。虽然目前还没能赶上苹果手机，但是相比其他品牌已经非常顺滑流畅了。

一亿像素相机是小米10的一大卖点，但是我们也知道，照片的质量与像素并没有必然联系，所以小米10这一次加入了8K电影拍摄功能，据悉，小米10一亿像素相机本身仅支持6K拍摄，而小米相机团队通过算法合成至8K，并加入电影级的调校，在短视频风口下，相机多了很多的玩法。

屏幕封装技术也使用了iPhoneX上面的COP封装，相比MIX系列，小米10的下巴部分明显小了很多。

正如雷军所说的，小米要突破价格束缚，既然价格必须要上去了，那索性就做到高价高配吧！花更多的钱，买了更好的配置，不也是性价比的一种方式吗？

如果想要更具更高性价比的手机，可以等等红米k30Pro。

当下小米新出的近4000元一部的手机，其性价比在哪？

谢谢您的问题。小米10的性价比还是体现在硬件。

小米硬件成本的估价。雷军曾经对小米10系列手机涨价给出的原因，就是硬件全面升级，包括骁龙865处理器、LPDDR5内存、WiFi 6、UFS 3.0存储、1亿像素传感器等。国外媒体Techinsights 对小米10手机（12GB+256GB）的硬件进行拆解，提出其硬件成本是440美元（人民币3085元），与该版本售价（4699元）相差约1600元。

1600元还用在哪里。这1600元，还要扣除前期的研发、人工费用、各种税费、储运费用、损耗费用，给高通的专利费，给代工厂的费用，小米自身的运营费用。高通是小米10成本的最大收益者，收取的各种费用约占小米10的物料成本30%以上。如果按照小米硬件综合率5%保底测算约235元，小米确实也挣不了太多利润。

有关思考。当年乐视手机也特别热衷于硬件清单，表示自己的手机物有所值。但在实际的是向市场销售过程中，用户对使用体验、手机蕴含的技术更感兴趣，比如华为通过拍月亮，巧妙地表达了自己人工智能算法的优秀。如果技术优秀，用户的买单欲望就会强。小米10的硬件，三星、OPPO、vivo都会有，拿硬件成本来说定价，说明还没有产生品牌的较大溢价，还处于定价的初级阶段。欢迎关注，批评指正。

当下小米新出的近4000元一部的手机，其性价比在哪？

感谢邀请当下小米新出的近4000元一部的手机，其性价比在哪？

题主问题的核心是当下小米新出的接近4000元一部的手机，其性价比在哪里？确实看似这次小米10发布的时候，我们都感觉价格好高，有点不符合小米之前的基调，甚至很多人吐槽说小米走高端路线有些自寻短见，米粉不会接受。但是现在回过头来说，你会发现他依然是性价比最高的，所以不在乎价格多少，而是说同价位手机中有没有更好的，现在看来显然是没有的，在3999元的价格，小米有些无敌啦！其实简单一点来说小米10这次的性价比就在于同价位的手机没有比小米10更好的机型了：

直白来说就是全面，之前小米手机追求性价比，所以要考虑手机的整体成本，而现在定价升高了，所以可以用更好的材料，而且没有了弱势。

1.屏幕的素质。其实这个价位的手机很多手机的屏幕素质都不错，但是小米用上了曲面屏幕，以及康宁五代的玻璃，在细节方面的表现突出，而且就色域的表现来说是同价位最高的，而且关键在于色彩精度和色准同样是出色，除此之外，这款手机还有搭载了90HZ的屏幕，以及500万：1的对比度和1120nit的亮度。

同价位的手机中，有没有可以相比的呢！有搭载90HZ屏幕的手机，但是没有这么好的屏幕表现。即便是有这么好的屏幕表现，但是确没有搭载90HZ的屏幕，而小米做到了兼得，而且还是曲面屏幕的设计方式。

2.性能。高通865处理器是目前这个价位最强的，其实小米10的优势要综合来看，搭载865处理器和USF3.0的手机以及搭载LPDDR5的手机马上就会发布很多，但是这只是核心配置，从综合角度来说，可以做到和小米同等配置，同等价格的情况下才能说超越小米，当然本身还有X轴横向马达，以及WIFI6包括VC液冷散热的功能。

3.拍照。三星HMX的1.08亿像素，应该算是这个价位最强的镜头，1/1.33英寸的传感器面积，虽然很多人吐槽还有凑数的200万像素镜头，但是整体的实力，包括光学防抖的加持，整体的变焦能力确实不俗，而且在同价位手机中可以说解析力是最强的，整体的拍照可以说同样是优势所在，以及在拍摄视频方面支持8K视频的拍摄，而且可以通过压缩来降低照片或者是视频占据手机的内存里，以及画质不会改变。

4.综合能力。双扬声器，采用的是真正上下两颗一模一样的扬声器模组，虽然没有10por的音腔大，但是相比同价位的听筒发声形成的双扬声器手机，确实音质要更加出色，而且4780mAh电池，以及30W的快充，没有涓流的原因，所以充电的速度还是相对来说比较快的，比如相比华为的40W。另外就是无线充电和反向充电这些，其实同价位手机即便是有搭载的，但是也是不如小米。而且在功能性方面的依然保持了NFC，红外，双频GPS这些功能。

其实简单来说，小米10的优势在于全面。不仅仅可以给予我们更强的性能，而且定价升高之后，成本更多，还可以加入更好的拍照能力，包括更好的快充，续航，音质，马达，以及屏幕，所以综合来看性价极高，虽然有些手机在个别的方面相比小米10要好一些，但是综合实力相比相差不少。

回答完毕

当下小米新出的近4000元一部的手机，其性价比在哪？

近日国外分析机构Techinsights对小米10进行了拆解，并对主要元器件进行了解析，分析了其整体的BOM成本，最终12+256GB版BOM成本约440美元，折合人民币3088元，而小米10起售价3999元，12+256GB售价4699元，也可以理解成和售价比，这台小米10 的物料成本价（约3088元）为国内售价（4699元）的65.7%，这还没算上每台机分摊的研发成本，另外作为补充，以去年上市的iPhone 11 Pro Max BOM成本分析为例，同样来自Techinsights的报道，1台iPhone 11 Pro Max 512GB版本总的BOM成本为490.5美元，约合人民币3493元，和其国行售价比，这台iPhone 11 Pro Max的物料成本价为国行版定价12699元的27.5%，这么一对比，似乎能理解之前雷军为啥说“小米10定价3999也就交个朋友”了，援引时间视频的片段，雷军曾在2月13日小米10发布会上表示“小米10在同样的甚至全面超越友商的情况下，定价只有友商的70%不到，比友商便宜30%以上。而且初期的时候，小米研发+成本等涨了一千多，售价也涨了一千，大家今后可以看看所有骁龙865的旗舰，起码4000起跳吧。”

当下小米新出的近4000元一部的手机，其性价比在哪？

作为本问题的题主，在看了诸位解答者的热心回复后，心里面反而又多了几个问题，即：究竟什么才是真正的性价比？追求性价比的意义何在？为此，本人特地花了一些时间查询了一些专业人士对上述问题的诠释，大意如下。

专业人士诠释1：

性价比即性能与价格之比，那就不得不用到控制变量法。即性价比高就是产品在同价位中性能最好，或者在同等性能中价格最低，抛开这两点谈性价比都是没意义的。

（题主理解：在证明一个品牌产品的性价比时，首先要有同价位的另一个品牌的产品作比照，如果只单独纯粹的介绍一个品牌的产品，那么其所谓的性价比之言只能是自说自话。）

专业人士诠释2：

性价比，顾名思义就是性能和价格的比例。其中有两个变量，性能和价格。忽略性能只谈低价，或者忽略定价只谈高性能都是耍流氓。

（题主理解：同样规格或性能的两个不同品牌的产品，假如一个卖20元，另一个卖10元，那么卖10元的产品性价比就比卖20元的高，这应该是属于价格主导的性价比；如果一个产品只是单独把自己的所谓优势广而告之，而忽视其高价位的事实，这实际上就是最古老的等价交换，与性价比无关。）

专业人士诠释3：

性价比是相对的，并且是对人不对物的。比如说我们在逛商场的时候看到很多衣服都是几百上千甚至上万，但是在某地摊上却可以以低于商场N倍的价格买到类似或者一模一样的商品，这个时候我们会认为在地摊上买到的东西是有性价比的。

（题主理解：与上述观点一致。）

专业人士诠释4：

不是所有人都需要性价比，例如一款高性价比产品使用体验并不顶尖，而用户并不看中价格只想要顶尖的体验，那对于这位用户来说这款产品并不值得买。这也是为什么高性价比的东西也照样有人不喜欢。所以我们不用向喜欢去高档餐厅的富人推荐自己认为性价比高的普通餐厅，对于他们来说这种性价比没有意义也就体会不到你所认为的性价比。

（题主理解：与上述观点一致。）

最后，再次诚挚感谢各位答主的热心回复！