如何看待大疆创始人汪滔评国产手机表示国内的手机本质就是小家电？

大疆创始人汪滔的一段话引起了热议，直言不讳的说，现在的国内的手机本质就是小家电，我们先不说手机属不属于小家电，但这种评价确实太偏激了一点。

我们先来回顾一下他的原话是怎么说的。“其实你这种手机产业，他就是套了一层互联网的皮，其实本质上来说他就是一种小家电产业，甚至还不如一个做空调的门槛高，现在做空调的公司全国就剩几家了，做手机的公司有多少，对不对。

其实我觉得我们还是没有摆脱过去十年、二十年以前只能做一些小家电的路，但是有一堆互联网思维的人，把这个东西套层皮，感觉好像很高大上，但是他的本质还是掩盖不了。我们的产品还是没办法变成欧美核心市场，让他们“哇”的一个产品，而是中国卖饱和了以后，我跑到一个再落后一点的地方、更没品味的地方卖出去，对不对？”

对于汪滔的这些言论，前两句话我是不认同的，但最后他说的核心产品确实是这个现实。所以我有近七成的地方不认同，有三成的地方还是认可的。

焦点一、手机是小家电，门槛的真的比空调还低？

手机属不属于小家电不重要（目前也没有一个明确的规范说手机是不是属于家电），因为手机的体积小，确实也是家用的日常电子设备，但要说因为手机的技术含量低，那就大错特错了，看看苹果的市值，这是小家电公司该有的吗？日常的电风扇、电压锅之类的小家电在技术含量上很高吗？NO。但是手机不一样，手机就一个通信模块就可以秒杀所有家电，手机的通信功能是互联网的基础，而且手机芯片的技术含量不亚于核弹航天工程， 所以这种说法是不严谨的。

还是手机的门槛不高，连一个做空调的都不如。既然手机产业那么不堪，那为何国产空调老大格力把格力手机做死了，而小米这种“不务正业”的互联网公司却涉足了空调行业，不觉得这样的说法很打脸吗。再来看看董明珠跟雷军的10亿赌约，格力最后是以微弱的优势赢了，但小米一个成立不到十年的公司就把格力这一家三十多的公司PK成这样，不觉得很丢脸吗？再说回来，小米只是华米OV中体量最小的公司，而格力是空调行业的老大，要是把国产手机老大华为请出来，那格力完全不够看。

焦点二：手机有没有摆脱小家电的路？

事实胜于雄辩，二十年前的手机主要手机厂家是摩托罗拉、三星和诺基亚，当时的小家电基本上是日本的天下，但是现在回过头来看，中国的白色家电已经占领了全球大多市场，手机产业在全球也是占领了半壁江山。

可能会有人说现在的这些小家电、手机没有什么技术含量，或者说这些技术都来源于上游供应链厂家。国产手机多数还是用着安卓系统、用着三星的屏幕、用着高通的处理器，这一点要承认，但你要明白，不是每个手机厂家都有那么雄厚的实力做研发，而且现在的经济全球化，一个公司不需要把一个零部件都做好，苹果手机的好多方案也是收购而来的。一流的厨师会做菜，他只负责把菜做好，难道还要自己种原材料吗？

而且随着手机产业的发展，国产手机的改革创新也越来越多，升降屏、指纹解锁等等，这些都是领先全球的方案。至于芯片，主要是太烧钱了，但华为的海思麒麟已经成熟，而屏幕这样的原材料不应该把罪责加在手机厂商身上，应该是国产手机厂家背锅，谁叫他们不争气呢？

最后做一个对比，大疆的无人机也一样是方案整合商，也并没有摆脱无人机的本质，所以他这种说法纯粹就是五十步笑百步。

焦点三：我们的产品没有办法成为欧美核心市场

确实是这样，美国就不说了，人家本土有苹果，还是三星，这两个品牌就占领了一大半市场。当然美国的一些政策也有影响，但扪心自问，即使美国放开手机市场，国产手机的优势又有多大？我相信能占领一些份额，但绝不会成为主导。

在欧洲市场也是这样，很多消费者对国产手机的品牌认可度并不高，买华为这些国产手机多数都是买中低端机（价格优势居多），真要是把预算加到五六千，多数人的首选还是苹果三星。谷歌一掐脖子，在欧洲市场卖得最好的华为立马就下滑了，这说明核心还是在别人手里，要不然也不会有这么大的反应。

再看其余的手机厂家，多数是在印度、东南亚和南美市场进行开拓，甚至非常也有。这确实是目前手机市场的现状，但又无法改变。欧美从工业革命开始就占有天时地利人和，消费能力一直走在前面，对国产的产品也有一些偏见，很多国外消费者买made in china只是因为价格便宜。就像国内的用户，我们现在会考虑买印度的汽车吗？会买朝鲜的智能手机吗？很多人连买越南、柬埔寨生产的耐克运动鞋都信不过。这在心理上已经固化了，想要改变需要一个很长的时间。

国产手机没有攻占欧美的核心市场，没有做出眼前一亮的产品这是事实，但现在的手机市场都是这样，陷入了发展瓶颈期，这也算是一个好消息，这说明国产手机厂家没有与欧美的核心产品拉开距离，反过来说我们并不比别人差多少，像iPhone4S那样划时代的产品已经很难见到了。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

如何看待大疆创始人汪滔评国产手机表示国内的手机本质就是小家电？

大疆创始人汪滔认为国产手机本质就是小家电，这是典型的站在大疆的角度看问题，从行业外看行业内，三分对7分错。

先说“三分对”。

汪滔说国产手机只是感觉高大上，没有变成让欧美核心市场感到“哇”的一声的产品，他的意思是指国产手机缺乏核心创新。

接着，他指国产手机进入门槛低，甚至不如空调的门槛高。

把汪滔的看法总结一下就是：

汪滔说国产手机缺乏核心创新，这个完全符合现实情况。国产手机的操作系统来自谷歌的安卓，屏幕来自三星/京东方等，芯片来自高通（华为做自己的芯片，但CPU、GPU采用的是ARM的公版），摄像头感光器来自索尼，没有一样核心部件是厂商自己的，国产手机做的是组装+品牌营销。

国产手机目前的弊端是，同质化比较严重，你上索尼感光器，我也上，区别只是新旧，连感光器的潜能都没能挖尽，你买三星oled屏，我也买，区别是谁肯砸钱拿好的屏幕。结果是，国产手机新品发布时，卖点常常撞车。

罗永浩不是说过嘛，都是供应商的技术，大家装什么！

国产手机缺乏核心创新，这一条，汪滔说的没错。

虽然手机行业流行“交钥匙”方案，但是早已不是十年前山寨手机横行时，三五个人在华强北批发零件，用小作坊就可以造出来。你买了高通的芯片、三星的屏幕，谷歌白送安卓，但几个人绝对做不出手机，因为这牵涉到操作系统软硬件优化、摄像头算法优化、屏幕色彩管理，也就是说，软件上还是需要厂商出力的，而且手机设计也有门槛，搞不好就会出现信号、散热问题。

像小家电？哪个小家电有这么多软件优化问题需要解决的！

另外，即使都是从供应商那儿拿货，但销量小的话，供应商给出的批发价只会高不会低，光物料成本就会让你亏死。所以手机行业有500万销量生死线的说法，一年销量能超过500万台，可以保证活下来，要想活得像个人样，销量至少过千万，换句话说，做手机就是玩的烧钱游戏，这个门槛并不比无人机低，比小家电更是高到不知哪儿去了。

原创回答，搬运必究。

如何看待大疆创始人汪滔评国产手机表示国内的手机本质就是小家电？

固然大疆的无人机产品的确达到了一定的水准，也是我们民族的骄傲，但作为大疆的创始人如是评论国产手机，恐怕有些欠妥，只能说大疆的主人有点飘了。好心的奉劝一句：做好自己的东西很重要，跨界评论别人家的技术，还是谨慎开口吧！至少我不认为华为手机的科技含量比大疆的无人机简单多少！

如何看待大疆创始人汪滔评国产手机表示国内的手机本质就是小家电？

在汪滔的评论中，"门槛″、"套路”，是2个关键词，都是整体意义上的。

我看汪滔所评的国产手机本质，在总体(！)上，没有错、无偏颇，就是自行跨过的产业门槛低，源于国产手机厂商自选进而釆用了传统小家电的套路，汪滔所评所论一针见血。

用互联网作皮来包装，铺天盖地的宣传势头令手机看似高大上，却掩盖不了组装加营销以及低价售卖的本质，也就是国产手机普遍没有自主性关键核心技术这个硬核，在欧美核心市场上还没有到达像苹果手机、三星手机那样让人"哇″地一声称好叫绝的程度，更容易进入比中国工业落后、品味低端的市场，销售量也更大，这是不争的事实。

国产手机肯定是崛起较快的，这是毫无疑问的不争事实，但是，致命的缺陷就是在技术上依赖于人，华为倒是例外一些，但所用的操作系统也不是自研的，好在是开源的，芯片虽有自研却也有依赖，底层架构就更没有摆脱，应用被谷歌一朝禁用也一直受损，受损的却不止是市场和销量，至于O、V、米等等，就更是了，全面受制，若被禁供则必将全身动弹不得。

综合起来看，华为的通信技术为全球第一，手机技术则应该是全球第二，O、V、米是第几呢？即使算作并列第三，与华为都不可比，别说几乎并列第一的苹果、三星了。

本来，智能手机的门槛肯定是远远高于小家电以及空调的，本就属于高科技领域，这没有什么争议，然而，关键是国产手机普遍采用了做小家电的套路，一上来就釆用，自设的门槛低，以购买、拿来、照搬、模仿别人的技术和产品为主，不是跨过别人自设的当前高门槛或已搭的当前高台阶向前迈、往高走，而是距离远远就止步了，也就是只不过跨过或站在别人早前已跨过的低门槛或者低台阶，集中表现为，在自主核心技术上，个别国产手机厂商只有点、没成套，其余厂商则是人全有、他皆无；在技术创新上，个别国产手机厂商已成片、没成体，其余厂商只有个别的点。

购买、拿来、照搬、模仿为主的结局就是这样的，在其它科技领域也这样，是必然、为规律，绕不过去、前进不了，连消化和吸收都是局部而且浮浅的，其原因，归根结底是没有自设自主研发的门槛，而没有自设这个高高的门槛则是自动自愿的，由先有东西可卖能挣来钱、后来怎样再说的心思驱动，还有可长久依赖别人不会把自己怎么样的判断，全球化了嘛，中国市场太大嘛。

于是，依靠釆用做小家电套路做出来的国产手机，大多就连拥有自主关键核心技术这个硬核的国产空调都不如。

华为以通信加手机技术成为少有的中国高科技企业之一，其他国产手机厂商以没有自主性关键核心技术而成为多有的中国科技企业，共同构成了中国科技目前既不弱也不强现状的缩影。

国产手机厂商作为1个科技群体，没有在中国科技界显得高大上，远着呢，连特别一些都算不上。

我赞同汪滔所作的本质评价，从总体上。

如何看待大疆创始人汪滔评国产手机表示国内的手机本质就是小家电？

感谢您的阅读！

乍一听，汪韬的话很有道理，确实手机那么小，确实就像是集成电路合成在一起，妥妥的小家电模式。

可是细细琢磨，汪韬的原话：

这段话确实非常有意思，因为我们分析的话，手机中最重要的几个零部件：处理器（高通），摄像头（索尼），屏幕（三星）等等，大家组装一下就好了，本身没有什么科技含量。

但事实上，真的如此吗？

1. 系统。汪韬似乎把系统给忘记了，确实你可能说系统也是安卓得，但是安卓系统如何做到国产化？这才是关键。大家都说原生系统好，诺基亚的原生系统卖的怎么样？升级版的原生系统，一加卖的怎么样？真正能够打动消费者内心的，也就是EMUI，MIUI，Funtouch Os等等国产定制系统。
2. 硬件。虽然很多内容都是外国的硬件，比如处理器，比如屏幕，但是快充技术，散热能力等等，这些硬件的合集，就不算硬件了吗？它们可能使用一些国外的硬件配置，但千万不要遗忘它们本质的特征。
3. 设计。我最佩服的就是国产手机的设计，不管是水滴屏设计，还升降式摄像头等等，国产手机都在不断地加深自己的设计能力。

我们还有一个关键的因素没有说，华为！在目前，处理器芯片，到基带内核，华为确实都拥有自主权，难道这就是小家电？

事实上，汪韬的说法，我不赞同并不是说国产手机有多少技术？有多少自主研发。国产手机的真正意义是在改变了国内消费者生活方式的同时，也将国产手机辐射世界，试问国产小家电有这个影响吗？

如何看待大疆创始人汪滔评国产手机表示国内的手机本质就是小家电？

其实无人机也是小家电的一种，说白了就是会飞的相机！无人机也都是组装货！因为无人机对用户限制条条框框太多，市场份额也不大，所以国内企业跟进的不多。如果放开使用限制，众多厂家跟进，大疆的价格马上会压下来！无人机没有那么高大上，华为要进来完全可以干掉大疆！小米进来可以把价格压下来！