如何看待小米9最新实验室安兔兔跑分42W超过iQOO高配版的40W？

感谢各位伙伴的阅读。

不知从什么时候起，“不服跑个分”已经成为了安卓手机的一种常态，不来个安兔兔鲁大师的几十万跑分的特写都对不起自己旗舰机的称号。vivo的IQOO新品前脚在发布会公布在实验室的跑分是40万+，这比之前小米的安兔兔跑分38万多高了不少。所以对于“跑分”这样的专业户是绝对不能容忍的，小米后脚就跟上节奏，公布实验室安兔兔跑分已经超过了42万，多了两万分，并且表示还可以更高。所以对于这样的成绩根本就不要惊讶，完全就是正常操作。

有人说安兔兔的股东是小米，所以对小米手机有特殊照顾。对于这一点大家见仁见智吧，确实小米手机的跑分一直就很高。我们可以发现，之前的小米8安兔兔跑分都是每一次优化都会上升一大截，所以对小米9有这样的成绩，并不足为奇。小米的优化能把小米8的双1200万镜头的DXO得分从99分优化到MIX3的103分，所以对于系统来说，优化的作用确实很大。

话又说回来，小米9的MIUI10不管是在使用还是在设计以及使用体验上，都还是做到了国产系统的顶级，功能齐全，优化升级频率快，活跃度高，性能还是比较好的，而实验室数据仅仅是一种理想状态下进行测试，正常条件下的普通消费者用安兔兔跑分是达不到这个成绩的（发布会说的38万7又有多少人能达到），另外，就同一款手机用安兔兔软件多次跑分，每一次的成绩也会不一样。同一个品牌同一个型号的手机在跑分的差距也会有几千分甚至上万分的差距。

按照惯例，骁龙845最高分的手机是红包Mars，超过30万分的寥寥无几，而骁龙855在这个基础上加个10万分是没什么问题的，既然你IQOO主打游戏，跑分能超过40W，那么我也优化一下，跑分还多你两万，直接杀杀你的威风，让IQOO最大的优势荡然无存。其实这个得分明眼人就看得出来是针对IQOO的40万，这么做就是想扳回一城，为小米9多一个加分项而已。

不管怎么说，“不服跑个分“这个概念越来越淡，现在更多的是注重系统的实际体验，以及对处理器的调教优化调配。如果性能仅仅是体现在一个跑分上，那么手机就没有使用的异议、、意义，苹果手机的跑分从来都不是最优秀的，但是使用体验确实是很受人称赞的。所以跑分仅仅作为参考，不要过于明年分数，跑分再高，实际体验差有什么用。

不管是安兔兔还是鲁大师，跑分都是模拟手机的使用场景进行测试的，这个可以根据测试软件的规则来进行针对性调整的，所以研究透了之后，要想加个几万分的跑分成绩根本就不是什么难事，但是这样做又有什么意义呢，不过是金玉其外败絮其中罢了。把实际的操作体验搞上来才是真的，我对DXOMark现在三款机型并列109分依然有疑问，所以跑分这的就只能是跑分。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

如何看待小米9最新实验室安兔兔跑分42W超过iQOO高配版的40W？

不知大家还记得小米9发布时，公布的安兔兔跑分是多少？38.7W分。哪知没过多久，iQOO用高配12GB内存版，跑出了40.7W分。这下小米忍不住了，在我地盘上还敢造次，于是最新小米9实验室跑分出炉——42.8W分，还是低配版小米9，就问iQOO你气不气？

其实在iQOO发布会上公布其12GB高配版跑分时，我看到分数上方的“Antutu”时，就觉得vivo的胆子是真肥。你用友商的软件去打友商的脸，是不想活了吧。果然才过了三天不到，小米张国全直接放出一张小米9低配版实验室跑分数据428473分，直接将你高配版打的没话说。而且人家还暗示你是为了跑分而得出的成绩，我们小米不屑，这脸打的疼不？

小米9分数这么快上升4W多分大家已经习以为常了，张全国放个跑分视频出来其实就可以了，完全没必要还奚落友商一番。关键你这奚落的话语，怎么感觉在打小米自己的脸。说小米宣称的分数是用户自己可以跑出来的分数，可是用户基本上跑不出小米发布会上的分数。实验室的跑分没有意义，可是小米以前的跑分基本上都是实验室跑分。还有什么小米的跑分是纯拼硬件性能和系统优化功夫，这句话厉害了，小米9用更差的硬件配置把iQOO顶配版给打趴下了，这iQOO的优化是有多渣？其实我觉得小米在这争跑分就是打自己的脸，跑分是你小米带出来的，友商跑的比你高了，就来各种奚落一番，一种友商跑分无用论的感觉。但事实大家都清楚，雷兔兔可不是白叫的。

既然跑分这么简单，随随便便写个代码就能提高几万分，那小米9的分数其实也不可信。建议以后大家还是统一找国外评测机构跑分吧，国内安兔兔还是别用了吧。

想知道更多有意思的互联网信息，快来关注忆梦科技！欢迎大家评论点赞。以上图片部分来源于网络，若有不当，请及时联系我删除，谢谢。

如何看待小米9最新实验室安兔兔跑分42W超过iQOO高配版的40W？

感谢您的阅读！

小米啊！其实跑100万我也不觉的惊讶呢。小米高管的微博中这样写道：我们对外宣传是用户可以自己跑出的分数；我们对于跑分理解是——纯拼硬件性能和纯系统优化功夫。小米王腾说：我对跑分一点兴趣都没有！所以，我很好奇：没有兴趣，为什么发不会还以跑分宣传呢？！

其实，这次小米9低配版能够跑分42万分，我们并不惊讶，这和安兔兔是谁家的没有关系，而是单纯的觉得跑分是完全没有必要的一个参数。但是，手机厂商不知道为什么喜欢将跑分作为主要参数进行宣传。

不论是小米的38万分，或者是IQOO的40万分，也或者是小米9的低配版的42万分，实际意义是什么呢？能够给手机带来更流畅的速度吗？能够让手机体验更好吗？但是，手机厂商乐此不彼！

我想起了前段时间，3D mark说华为手机在跑分上作假，华为回应说：别家也有类似行为，这不是作弊，而是大家都这样做！

对于消费者来说，跑分软件已经慢慢成为一种评判一款手机的标准；有些人甚至买手机，是根据哪款手机跑分高，就买哪款手机。当商家接二连三的将跑分作为宣传的重点的时候，跑分软件存在的意义是什么呢？

我们更希望：手机厂商在宣传手机的时候，可以弱化跑分软件的影响，甚至不做宣传。因为，用户体验才是一部手机的真正评判标准，不要让跑分软件，成了遮住我们双眼的墨镜！

如何看待小米9最新实验室安兔兔跑分42W超过iQOO高配版的40W？

谢邀！

这就是安兔兔的风格呀，我们知道安兔兔跑分其实会随时修改一些规则协议，让某些手机或者是某些处理器的手机跑分有一个明显的提高，比如说安兔兔跑分对于高通处理器来说就是非常友好的！

除此之外加上安兔兔曾经是雷军所投资的这种说不清道不明的事情，我个人是觉得雷军应该少拿安兔兔说事儿，这样反而是会引起的争议比较少，如果每次安兔兔的跑分小米确实是大幅度的领先，虽然采用同样的处理器也能够比别人高出的几万显然是太不正常！

我们知道其实安兔兔的跑分逻辑，基本上就是依靠所谓的核心处理器的性能部分，但对于同样采用了高通骁龙855的手机，加上闪存内存部分都差不多的情况下，我个人是觉得差距是几乎没有的，至于说其他拍照之类的性能并不在安徒都跑分的范围之内，所以此次能再次用安兔兔跑分超过vivo的IQ00，我个人觉得真是此地无银三百两。

从目前的硬件对比来说，vivo的IQ00其实主要在拍照方面与小米9来说有着劣势，毕竟，索尼imx363虽然是一颗旗舰传感器，在去年也有大量的旗舰手机在使用，但到了今年确实是有点捉襟见肘，尤其是在索尼imx586传感器上面，确实是显得力不从心！

其他方面其实我的IQ00并没有任何绝对的劣势，在核心处理器大家都是高通骁龙855，与此同时，vivo的这款手机还有着超级快充，包括更快的屏下指纹识别，及更大的电池容量4000毫安时，44瓦的快充确实是亮点十足。

综合来看的话，小米9在与vivo的高配版相比来说确实是没有明显的优势，而小米这次的水桶机也是因为价格的原因，才会被如此追捧。

已经到了2019年啊，千万不要再用跑分去营销消费者，消费者确实已经变得非常聪明了，这么多年以来各种套路已经见多了。

如何看待小米9最新实验室安兔兔跑分42W超过iQOO高配版的40W？

小米的跑分确确实实有一点搞笑，小编认为，虽然同款处理器优化水平确实有可能出现很大区别(三星和小米游戏优化差距就很明显)但是一般厂商之间并不会有太大的变化，之前雷军确实是安兔兔的法人代表，后来更改了，你说安兔兔是雷军的，小米的跑分好像也干不过一加，你说和雷军没关系，安兔兔每次升级小米跑分都会上升！记得去年好像专门为小米8升级过一次！

这次小米9发布会公布跑分387851，就已经比联想Z5progt高处近2万分，但是随着iQOO新品发布，iQOO公布实验室环境跑分406958，尽管经过日常实测还不如小米9，小米9表示不服，小米张国全放了小米9实验室跑分数据，不用放冰箱吹风扇，刷个实验软件就可以，安兔兔情何以堪？

小编觉得哪怕是玩跑分也应该是消费者能够随便刷到的分数，而不是厂商公布的！如果跑分想变就变那么公正性在哪里？

不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！

如何看待小米9最新实验室安兔兔跑分42W超过iQOO高配版的40W？

雷兔兔你懂的