对于2000元以下的小米手机和步步高手机，你觉得哪个好？

2000元价位是购买手机的一个分水岭，那么按照题主所问，2000元以下，是选择小米手机还是步步高手机？

1000元到2000元价位的小米手机主要是小米SE、小米8青春版和红米note7，而vivo主要是线上的vivoZ3、vivoZ1以及线下的Y系列，比如Y98、Y93，两个品牌的特色鲜明，小米注重性价比，vivo注重设计，而vivoZ系列可以说是集两家所长于一身。

先来说说小米的三款手机，小米8SE注重性能，骁龙710的处理器，三星的AMOLED屏幕，支持NFC等，可以看做是缩水版的小米8，但是在外观设计方面就真的不想吐槽了，小米8被成为安卓版的“iPhoneX”，而小米8SE就比较腻害了，可以说是四不像。

接下来是小米8青春版，这款手机与8SE恰好相反，主打外观设计，采用了全新的小刘海设计，并且机身背部也重新布局，还有渐变色的玻璃机身，拥有小米手机中最好的前置镜头，主打自拍；但是在性能方面就缩水了，只是高通骁龙660的处理器，所以说小米有多高的性价比我并不是完全赞同。

最后就是红米note7，对于这款手机我个人认为比上面两款要厚道一些，但都还是借鉴别人的设计，不过考虑到这个价位有这样的外观也就释然了。另外660的处理器，4800万像素的镜头，红外遥控、第五代康宁大猩猩的玻璃这些比较实用的功能都还好，只是这个3g的内存确定不是为了拉低起售价而定的？

而vivo的Z3是这几款手机中我最为推荐的，要颜值有颜值，要性能有性能，710的处理器+dual-turbo双涡轮加速引擎，6g的大内存，红外人脸识别、22.5W快充等等，都有着极好的体验。而在外观上，vivoZ3延续了vivoX23的良好设计，6.3的水滴屏非常好看，只是比起小米的水滴屏好看不少，另外机身背部的镜面除了+渐变色机身使得这款手机的吸引力均处于一个比较高的水准。

如果不怎么打游戏，就是平常的使用，那么选择vivoZ1也是一个不错的选择，这款手机与vivoZ3的相似度达到80%，最大的不同有两点：一、处理器是骁龙660，这跟710比起来就要差一截。二、这款手机采用的是刘海屏设计，不是水滴屏。不过在机身方面的工艺差不多，也有一个极光渐变色，其余的是纯色系。

而主打线下的vivoY98和Y93在性价比上跟Z系列比起就要差一些了，不过做工用料等各方面是一点不含糊。两款设计几乎一样，都是水滴屏，支持Face Wake面部识别，取消了后置指纹识别后颜值又增加了一个层次，两者更多的差异是在参数配置上，当然价格也有小幅的差异。可以根据自己的需求进行选择。

总的来说，小米的三款手机优点突出，同时缺点也明显，而vivo的线上Z系列和线下Y系列都有一个比较均衡的过渡，特别是在外观颜值上都突出了蓝厂的实力。大家根据自己的喜好进行选择。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位老友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

对于2000元以下的小米手机和步步高手机，你觉得哪个好？

没有说明步步高的手机，其实就是很多人所熟知的vivo手机。当然早些时候步步高是因为音乐手机而闻名，现在依旧没有把音乐这个特殊给忘记，比如说在vivo自家的中高端和旗舰系列手机里面都有加入独立的hifi芯片，去做极致的音质体验。而这个特殊其实是很多其他手机所没有也是欠缺的，如果是音乐爱好者或者是发烧友就深有体会，也就是vivo带hifi芯片的手机，音质要格外的好。甚至可以充当几千专业音乐播放设备。

而此外，在两千价位左右的手机里面，vivo手机也有自己独特的特色。很多人知道的，这家手机公司是以线下出名，经过这么多年的打拼和发展，其实也积攒了非常多的技术和竞争，不仅是创新设计和手机制造生产方面，更有品控售后服务的出色表现。因为很早就有自己的研发和生产线，所以一直来，vivo手机有更好的质量品控以及设计也是被很多人熟知的。

使用手机过程中非常少出现问题，而且使用也不会不稳定，诸如游戏国产中手机过热，或者是长时间使用卡顿这些现象。其实这也是vivo手机之所以现在依旧可以保持很高知名度和销量增长速度的重要原因。其实vivo在新技术方面，也更加的注重，坚持hifi音乐功能就是重要一点。

而除去了这个之外，还有最早研发屏幕指纹解锁技术，智慧引擎和智慧助手，也有开发出拍照功能上的独特技术，比如超广角和超逆光的特色，更有后面即将要发布的tof和三摄技术。之所以会有这么多的创新技术，也是因为关注用户使用体验，所以在两千元价位下，也更加推荐vivo旗下的手机。

对于2000元以下的小米手机和步步高手机，你觉得哪个好？

小米的品控差，只是堆配置。用一段时间就后悔。买手机不能仅仅只看配置，品控和优化很关键。不管从内在优化和外观设计，oppo和vivo都比小米更胜一筹，正常使用，比小米能够使用的时间久很多。

2017年发明专利申请量OPPO位居全国前十，手机行业仅次于华为，可见别人也是很用心在研发，而小米2017年的研发投入仅占销售收入的百分之三，和华为的14.9%和OPPO的12%相差甚远。

在中低端手机方面，CPU等配置已经不是最关键问题，因为大家采用的都是中低端处理器。比如高通660、710，而在这些处理器的适配和优化方面，OV绝对更胜一筹。

很多人对OV持有异议的原因是从表面配置来看，确实比小米低，但在实际的使用体验中，ov的手机绝不比小米差，甚至说更胜一筹。销量就是证明。尤其有人说那是靠忽悠换来的，但是从ov持续几年销量排名前列，每年出货量上亿来看，消费者的体验肯定不会差。加上用过的都还说不错，会推荐亲戚朋友购买。这也是别人成功的关键。

卖得贵还能卖出去，这才是厉害，采取低价策略是最落后也最简单的营销方式，不到万不得已，没有企业愿意这样做，企业永远是逐利的，没有利润就无法支撑研发、扩大经营、售后服务，就无法在未来提供更有竞争力的产品。美国采取各种手段遏制中国2025制造计划，目的就在于使中国不能掌握前沿科技，永远做低端的制造组装企业，从而使中国陷入中等收入陷阱。所以我们要大力支持愿意投入研发和生产的企业。因为中高端制造业才是国家生存的根本，能够促进就业和地方性税收问题。

“高性价比”其实是给缺乏竞争力的低端产品寻找一个令人心动的借口。又想卖得便宜（卖得便宜可以卖得多），又不想让人们产生“低端”的印象，于是就弄出一个“高性价比”的概念做幌子。德国人从不认为这个世界有真正意义的“物美价廉”。他们认为，你的廉价一定是有原因的，很有可能你根本就不具备卖高价的理由。德国人甚至认为，“物美价廉”是对市场经济规律的羞辱，是将产品价值与产品价钱放错了各自的位置。

对于2000元以下的小米手机和步步高手机，你觉得哪个好？

推荐小米吧，oppo高价低配，小米8青春版，价格才1599，6GB+64GB，潮流镜面渐变色 / 2400万自拍旗舰 / 7.5mm超薄机身 / 6.26"小刘海全面屏 / AI裸妆美颜 / 骁龙660AIE处理器

对于2000元以下的小米手机和步步高手机，你觉得哪个好？

看到很多人推荐oppo.vivo手机，只能说自己用的开心就好，同时也不得不夸赞这两个手机厂商的外观和产品定位做的非常好，几乎霸占线下销售，但是不可否认的是这两个品牌的手机性价比不是很高，通常使用一年左右手机运行速度也会明显降低，这也不是他们的过，安卓系统本身就会随着使用时间增长从而预缓存文件过多导致手机卡慢死，但是这也跟手机厂商对系统的优化好坏有关，我是觉得系统的优化确实不怎么样。

oppo和vivo手机在国内被众多的人称之为蓝绿大厂也不是没有原因的，起因是厂家通过明星代言和线下销售的方式推广手机，产生的费用用提高手机售价的方式来弥补，故而很多oppo和vivo型号的手机跟同等配置的手机相比起来价格会高出很多，也就是低配高价，让众人不满，才有了蓝绿大厂的称呼。

小米手机自推出之日起就一直保持着最高的性价比，基本每次新手机发布的时候价格都是在成本价徘徊(现在就不一定了，毕竟销量上不去，利润就上不去)，所以本人还是建议题主如果想手机性价比高的话还是优先选择小米手机，如果喜欢外观好看的话oppo和vivo则也会让你惊喜

对于2000元以下的小米手机和步步高手机，你觉得哪个好？

感谢邀请！

先说下问题中的步步高手机，其实是步步高这个牌子现在不做手机了，旗下子公司产品vivo品牌也就代表了步步高，另外有人误会oppo和步步高的关系，oppo和步步高公司是合伙人之间关系，和公司品牌本身没什么关系。关于选择2000内的性价比手机问题，在此说下个人看法：

1，小米手机，就推荐小米8se，6g运行内存加64g机身内存，市场价1699元，采用骁龙710处理器，前置2000万ai超感光双摄，5.88全面屏，三星屏幕，3120电池长续航，全网通双卡双待，有灰红金兰四个颜色可选，此款手机相对适合玩自拍拍照的爱美达人。

2，vivo手机，就推荐vivo Z3，6g运行内存加64g机身内存，市场价1798元，同样采用骁龙710处理器，红外人脸识别加指纹双识别，前置双核1200万ai相机，索尼1600万双摄，6.3寸水滴屏，3315电池续航，全网通双卡双待，有蓝黑粉三个颜色可选，另外此款手机采用双涡轮加速引擎，相当于给游戏和系统做了加速，也会智能匹配不同程度的游戏震撼场景，因此本款更适合爱玩游戏的朋友。

3，相比上面两个款型手机，小米8se和vivo Z3虽然采用同样处理器，但是在综合屏幕大小像素和外观设计上，前者更适合爱美自拍达人，后者更适合爱玩游戏的朋友，价格虽然高100元左右，但是对得起这个价位。最后，怎么选择，还需要结合你自身的实际需求来决定，以上只是个人见解，希望对你有参考帮助。